Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0440

Sag T-440/14: Sag anlagt den 13. juni 2014 — Premo mod KHIM — Prema Semiconductor (PREMO)

EUT C 315 af 15.9.2014, p. 66–67 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.9.2014   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/66

Sag anlagt den 13. juni 2014 — Premo mod KHIM — Prema Semiconductor (PREMO)

(Sag T-440/14)

2014/C 315/111

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Premo, SL (Málaga, Spanien) (ved advokaterne E. Cornu, F. de Visscher og E. De Gryse)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Prema Semiconductor GmbH (Mainz, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 11. april 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1719/2011-5) annulleres.

—

Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse, for så vidt som den gav medhold i indsigelsen vedrørende »induktionsspoler«, »bekyttelsesreaktorer«, »transformere« og »transformere og filtre til dæmpning af radiostøj«.

—

Harmoniseringskontoret og i givet fald Prema Semiconductor GmbH tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Premo, SL

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PREMO« for varer i klasse 9 — EF-varemærkeansøgning nr. 5 5 20  788

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Prema Semiconductor GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »PREMA« for varer i klasse 9

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

—

Tilsidesættelse af regel 22, nr. 6, i forordning nr. 2868/95 og sagsøgerens ret til forsvar

—

Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.
Top