EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0103
Case T-103/09: Action brought on 11 March 2009 — von Oppeln-Bronikowski and von Oppeln-Bronikowski v OHIM — Pomodoro Clothing (promodoro)
Sag T-103/09: Sag anlagt den 11. marts 2009 — von Oppeln-Bronikowski og von Oppeln-Bronikowski mod KHIM — Pomodoro Clothing (promodoro)
Sag T-103/09: Sag anlagt den 11. marts 2009 — von Oppeln-Bronikowski og von Oppeln-Bronikowski mod KHIM — Pomodoro Clothing (promodoro)
EUT C 113 af 16.5.2009, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.5.2009 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 113/39 |
Sag anlagt den 11. marts 2009 — von Oppeln-Bronikowski og von Oppeln-Bronikowski mod KHIM — Pomodoro Clothing (promodoro)
(Sag T-103/09)
2009/C 113/79
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøgere: Anna Elisabeth Richarda von Oppeln-Bronikowski og Baron Zebulon Baptiste von Oppeln-Bronikowski (Düsseldorf, Tyskland) (ved lawyer V. Knies)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Pomodoro Clothing Company Ltd. (London, Det Forenede Kongerige)
Sagsøgernes påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 7. januar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 325/2008-1) annulleres. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Anna Elisabeth Richarda von Oppeln-Bronikowski og Baron Zebulon Baptiste von Oppeln-Bronikowski
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »promodoro« for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 28 og 35 — ansøgning nr. 3 587 557
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Pomodoro Clothing Company Ltd
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige af ordmærket »POMODORO« for varer i klasse 25.
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen.
Appelkammerets afgørelse: Afslag påklagen.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af regel 22 i Kommissionens forordning nr. 2868/95 (1), idet appelkammeret med urette tog hensyn til beviser for brug, der var fremlagt efter fristens udløb af den anden part i sagen for appelkammeret, tilsidesættelse af artikel 43, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret ikke konkluderede, at beviserne fremlagt af den anden part i sagen for appelkammeret inden for fristen ikke udgjorde tilstrækkeligt bevis for brugen af det i indsigelsessagen nævnte varemærke, tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret med urette fandt, at der var risiko for forveksling mellem de pågældende varemærker.
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).