Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62007TN0427

Sag T-427/07: Sag anlagt den 16. november 2007 — Mirto Corporación Empresarial mod KHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino)

EUT C 22 af 26.1.2008, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/47

Sag anlagt den 16. november 2007 — Mirto Corporación Empresarial mod KHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino)

(Sag T-427/07)

(2008/C 22/89)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Mirto Corporación Empresarial, S.L. (Madrid, Spanien) (ved abogado E. Armijo Chávarri)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Maglificio Barbara Srl

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 29. august 2007 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag nr. R-875/2006-2 annulleres, og Harmoniseringskontoret tilpligtes udtrykkeligt at betale sagens omkostninger

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Maglificio Barbara Srl.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Mirtillino« for varer i klasse 3, 18 og 25 (ansøgning nr. 3.252.467).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Creaciones Mirto, S.A., der nu er sagsøger, efter at varemærkerne i indsigelsessagen er blevet overdraget.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »Mirto« (EF-varemærke nr. 1.653.351) for produkter i klasse 3, 18, og 25 og adskillige andre nationale ord- og figurmærker »Mirto«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvist til følge.

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den påklagede afgørelse og afvisning af indsigelsen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet der består en risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

Top