Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019CN0173

Věc C-173/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2019 Scandlines Danmark ApS a Scandlines Deutschland GmbH proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. prosince 2018 ve věci T-890/16: Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise

Úř. věst. C 148, 29.4.2019, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.4.2019   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/34

Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2019 Scandlines Danmark ApS a Scandlines Deutschland GmbH proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. prosince 2018 ve věci T-890/16: Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise

(Věc C-173/19 P)

(2019/C 148/32)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Navrhovatelky: Scandlines Danmark ApS a Scandlines Deutschland GmbH (zástupce: L. Sandberg-Mørch, advokát)

Další účastníci řízení: Evropská komise, Dánské království

Návrhová žádání

Navrhovatelky navrhují, aby Soudní dvůr:

—

zrušil usnesení Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 ve věci T-890/16 v rozsahu, v němž je v rozporu s rozsudkem Tribunálu ve věci T-630/15, pokud jde o povahu rozhodnutí Komise jako potvrzujícího opatření týkajícího se dalších stavebních prací;

—

konstatoval, že odpůrkyně ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené navrhovatelkami.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Navrhovatelky vznášení na podporu kasačního opravného prostředku dva důvody:

—

zaprvé, Tribunál se dopustil nesprávního právního posouzení, když přijal napadené usnesení na základě postoje naprosto opačného, než byl postoj zaujatý v jeho rozsudku ve věci T-630/15;

—

zadruhé, Tribunál se dopustil nesprávního právního posouzení, když přijal napadené usnesení na základě odůvodnění stiženého vnitřními rozpory.
Top