EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0502

Věc T-502/15: Žaloba podaná dne 1. září 2015 – Španělsko v. Komise

Úř. věst. C 346, 19.10.2015, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 346/36


Žaloba podaná dne 1. září 2015 – Španělsko v. Komise

(Věc T-502/15)

(2015/C 346/41)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: Španělské království (zástupce: L. Banciella Rodríguez-Miñón)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

zrušil částečně prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 22. června 2015, kterým se vylučují z financování z prostředků Evropské unie určité výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), v rozsahu, v němž se týká Španělského království;

uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.

V souvislosti s Comunidad Autónoma de Cataluña:

1.

Uplatněná paušální oprava v čisté výši 1 689 689,03 eur a použitá metoda výpočtu jsou v rozporu s čl. 31 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 o financování společné zemědělské politiky a směrnicemi v dokumentu Komise VI/5330/97 ze dne 23. prosince 1997 (Pokyny pro výpočet finančních dopadů při přípravě rozhodnutí o schválení roční uzávěrky záruční sekce EZOZF) a dokumentu AGRI-64043-2005 (Communication from the Commission, on how the Commission intends in the context of the EAGGF-Guarantee clearance procedure to handle shortcomings in the context of cross-compliance control system implemented by the Member State), protože není důvodné použít paušální odhad, jelikož Španělské království předložilo konkrétní hodnocení skutečného rizika pro fond. Uplatnění opravy ze strany Komise je nejen nesprávné, ale i nepřiměřené a není odůvodněné.

2.

Kumulace paušální opravy ve výši 2 % obecně a konkrétní opravy ve výši 609 337,80 eur, jakož i metoda výpočtu jsou v rozporu s čl. 31 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 a dokumenty Komise o pokynech pro výpočet finančních oprav, protože nelze u téhož porušení povinností nelze současně použít a kumulovat dvě metody výpočtu. Takový postup je nejen právně nesoudržný, ale i zcela nepřiměřený a není odůvodněný.

3.

Oprava uplatněná v souvislosti s rokem podání žádosti 2009, rozpočtovým rokem 2011 a 2012, je v rozporu s čl. 31 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005, představuje porušení zásady loajální spolupráce a vede k nemožnosti Španělského království hájit se, jelikož Komise neoprávněně vztáhla finanční opravu na období po uplynutí 24 měsíců před oznámením, a nedostatky byly navíc Španělským královstvím napraveny.

V souvislosti s Comunidad Autónoma de Canarias:

4.

Uplatněná paušální oprava ve výši 1 689 689,03 eur a použitá metoda výpočtu jsou v rozporu s čl. 31 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 a pokyny v dokumentu Komise AGRI/D/40474/2010-REV 1.


Top