EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012FA0022
Case F-22/12: Judgment of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 12 December 2013 — Hall v Commission and CEPOL (Civil service — Remuneration — Family allowances — Dependent child allowance — Education allowance — Children of applicant’s wife not living at the home of the couple — Conditions for granting)
Věc F-22/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 12. prosince 2013 — Hall v. Komise a CEPOL ( „Veřejná služba — Plat — Rodinné přídavky — Příspěvek na vyživované dítě — Příspěvek na vzdělání — Děti manželky žalobce, které nebydlí v místě bydliště páru — Podmínky přiznání“ )
Věc F-22/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 12. prosince 2013 — Hall v. Komise a CEPOL ( „Veřejná služba — Plat — Rodinné přídavky — Příspěvek na vyživované dítě — Příspěvek na vzdělání — Děti manželky žalobce, které nebydlí v místě bydliště páru — Podmínky přiznání“ )
Úř. věst. C 39, 8.2.2014, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 39/28 |
Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 12. prosince 2013 — Hall v. Komise a CEPOL
(Věc F-22/12) (1)
(Veřejná služba - Plat - Rodinné přídavky - Příspěvek na vyživované dítě - Příspěvek na vzdělání - Děti manželky žalobce, které nebydlí v místě bydliště páru - Podmínky přiznání)
2014/C 39/50
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Mark Hall (Petersfield, Spojené království) (zástupci: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)
Žalované: Evropská komise (zástupci: J. Currall a D. Martin, zmocněnci) a Evropská policejní akademie (CEPOL) (zástupce: F. Bánfi, zmocněnec)
Předmět věci
Návrh na zrušení rozhodnutí, kterým se zamítá žádost žalobce o přiznání příspěvku na vyživované dítě a příspěvku na vzdělání pro tři děti jeho manželky za období, kdy děti žily ještě na Filipínách
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se, v části v níž směřuje proti Evropské policejní akademii, odmítá jako nepřípustná. |
|
2) |
Implicitní rozhodnutí Evropské komise ze dne 25. března 2011, jakož i výslovné rozhodnutí Evropské komise ze dne 11. července 2011, kterým se zamítá žádost o příspěvek na nezaopatřené dítě a příspěvek na vzdělání pro tři děti manželky M. Halla pro období, kdy děti měly ještě své bydliště na Filipínách, se zrušují. |
|
3) |
Žaloba směřující proti Evropské komisi se ve zbývající části zamítá. |
|
4) |
Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené M. Hallem. |
|
5) |
Mark Hall nahradí náklady vynaložené Evropskou policejní akademií. |
(1) Úř. věst. C 138, 12.5.2012, s. 35.