EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0260
Case C-260/19 P: Appeal brought on 26 March 2019 by Bena Properties Co. SA against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 16 January 2019 in Case T-412/16 Bena Properties v Council
Дело C-260/19 P: Жалба, подадена на 26 март 2019 г. от Bena Properties Co. SA срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 16 януари 2019 г. по дело T-412/16, Bena Properties/Съвет
Дело C-260/19 P: Жалба, подадена на 26 март 2019 г. от Bena Properties Co. SA срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 16 януари 2019 г. по дело T-412/16, Bena Properties/Съвет
OB C 187, 3.6.2019, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.6.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 187/49 |
Жалба, подадена на 26 март 2019 г. от Bena Properties Co. SA срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 16 януари 2019 г. по дело T-412/16, Bena Properties/Съвет
(Дело C-260/19 P)
(2019/C 187/53)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Bena Properties Co. SA (представител: E. Ruchat, адвокат)
Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
— |
да приеме, че жалбата е допустима и основателна, |
— |
съответно да отмени решение от 16 януари 2019 г., Bena Properties/Съвет, T-412/16, |
да постанови ново решение, с което:
— |
да отмени Решение (ОВППС) 2016/850 от 27 май 2016 г., както и последващите актове за изпълнението му в частта, в която се отнасят до жалбоподателя, |
— |
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски във връзка с настоящото производството. |
Основания и основни доводи
Първо основание: грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд е нарушил правото на жалбоподателя, посочено в член 41 от Хартата на основните права, да бъде изслушан преди приемането на нови ограничителни мерки.
Второ основание: грешка при прилагане на правото и изопачаване на фактите, тъй като Общият съд не обърнал внимание на статиите, представени от жалбоподателя в подкрепа на жалбата му за отмяна, за да докаже, че не поддържа сирийския режим.
Трето основание: грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд не е приел, че са незаконни членове 27 и 28 от Решение 2013/255/ОВППС, според които принадлежността към фамилията Al-Assad или фамилията Makhlouf представлява самостоятелен критерий, обосноваващ налагането на санкция, обръщайки по този начин доказателствената тежест.