EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0159
Case T-159/08: Action brought on 2 May 2008 — Procter & Gamble v OHIM — Bayer (LIVENSA)
Дело T-159/08: Жалба, подадена на 2 май 2008 г. — Procter & Gamble/СХВП — Bayer (LIVENSA)
Дело T-159/08: Жалба, подадена на 2 май 2008 г. — Procter & Gamble/СХВП — Bayer (LIVENSA)
OB C 171, 5.7.2008, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.7.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 171/40 |
Жалба, подадена на 2 май 2008 г. — Procter & Gamble/СХВП — Bayer (LIVENSA)
(Дело T-159/08)
(2008/C 171/77)
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: The Procter & Gamble Company (Синсинати, Съединени американски щати) (представител: K. Sandberg, lawyer)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Bayer AG (Леверкузен, Германия)
Искания на жалбоподателя
|
— |
да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 11 февруари 2008 г., прието по преписка R 960/2007-2, |
|
— |
да се отхвърли възражение № B 873 978 от 3 май 2007 г., |
|
— |
да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски, и |
|
— |
да се осъди другата страна в производството пред апелативния състав да заплати разноските, направени в рамките на производството пред СХВП. |
Правни основания и основни доводи
Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят
Марка на Общността, предмет на спора: Словна марка „LIVENSA“ за стоки от клас 5 — заявка № 004 062 725
Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Другата страна в производството пред апелативния състав
Марка или знак, на който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Марка на Общността „LYVELSA“ за стоки от клас 5
Решение на отдела по споровете: Отхвърля заявката за регистрация в нейната цялост
Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата
Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета, тъй като не съществува вероятност от объркване между двете сравнявани марки.