ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 359

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

65e jaargang
19 september 2022

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2022/C 359/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

Gerecht

2022/C 359/02

Eedaflegging door nieuwe leden van het Gerecht

2

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2022/C 359/03

Zaak C-567/20: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 mei 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski građanski sud u Zagrebu — Kroatië) — A.H. / Zagrebačka banka d.d. (Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Oneerlijke bedingen – Richtlijn 93/13/EEG – Toepasselijkheid ratione temporis – Artikel 10, lid 1 – Kredietovereenkomst die vóór de toetreding van een lidstaat tot de Europese Unie is gesloten, maar daarna is gewijzigd – Artikel 6 – Teruggave van ten onrechte door de verkoper verkregen voordelen – Nationale wettelijke regeling waarin de vervanging van oneerlijke bedingen en de teruggave van op grond van die bedingen te veel betaalde bedragen is vastgelegd – Toepasselijkheid ratione materiae – Artikel 1, lid 2 – Uitsluiting van bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen zijn overgenomen)

3

2022/C 359/04

Gevoegde zaken C-116/21 P tot C-118/21 P, C-138/21 P en C-139/21 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2022 — Europese Commissie / VW, Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Openbare dienst – Pensioen – Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Artikel 20 van bijlage VIII – Toekenning van een overlevingspensioen – Overlevende echtgenoot van een voormalig ambtenaar die een ouderdomspensioen genoot – Huwelijk gesloten na de beëindiging van de dienst van die ambtenaar – Voorwaarde dat het huwelijk minimaal vijf jaar heeft geduurd op de datum van overlijden van de ambtenaar – Artikel 18 van bijlage VIII – Huwelijk gesloten vóór de beëindiging van de dienst van de ambtenaar – Voorwaarde dat het huwelijk slechts één jaar heeft geduurd – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van bijlage VIII – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 20 – Beginsel van gelijke behandeling – Artikel 21, lid 1 – Beginsel van non-discriminatie op grond van leeftijd – Artikel 52, lid 1 – Geen willekeurige of kennelijk ongeschikte differentiatie ten aanzien van het door de wetgever van de Unie nagestreefde doel)

4

2022/C 359/05

Zaak C-168/21: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation, Frankrijk) — Tenuitvoerlegging van een tegen KL uitgevaardigd Europees aanhoudingsbevel (Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Artikel 2, lid 4 – Voorwaarde van de dubbele strafbaarheid van het feit – Artikel 4, punt 1 – Grond tot facultatieve weigering van de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel – Controle door de uitvoerende rechterlijke autoriteit – Feiten die ten dele een strafbaar feit opleveren naar het recht van de uitvoerende lidstaat – Artikel 49, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Beginsel van evenredigheid tussen delicten en straffen)

5

2022/C 359/06

Zaak C-207/21 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2022 — Europese Commissie/Republiek Polen (Hogere voorziening – Nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1442 – Artikel 16, leden 4 en 5, VEU – Artikel 3, leden 2 en 3, van Protocol (nr. 36) betreffende de overgangsbepalingen – Toepassing ratione temporis – Stemregels van de Raad – Gekwalificeerde meerderheid)

6

2022/C 359/07

Gevoegde zaken C-274/21 en C-275/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 juli 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Oostenrijk) — EPIC Financial Consulting Ges.m.b.H. / Republik Österreich, Bundesbeschaffung GmbH (Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Niet-toepasselijkheid op de in artikel 2 van richtlijn 89/665/EEG bedoelde kortgeding- en beroepsprocedures bij afwezigheid van een grensoverschrijdend element – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 33 – Gelijkstelling van een raamovereenkomst met een overeenkomst in de zin van artikel 2 bis, lid 2, van richtlijn 89/665 – Onmogelijkheid om een nieuwe overheidsopdracht te gunnen wanneer de maximale hoeveelheid en/of waarde van de door de raamovereenkomst bepaalde werken, leveringen of diensten reeds is bereikt – Nationale regeling op grond waarvan griffierechten moeten worden betaald voor toegang tot de bestuursrechter op aanbestedingsgebied – Verplichtingen om griffierechten vast te stellen en te voldoen voordat de rechter uitspraak doet over een verzoek in kort geding of een beroep – Niet-transparante procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten – Doeltreffendheidsbeginsel en gelijkwaardigheidsbeginsel – Nuttig effect – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Richtlijn 89/665 – Artikelen 1, 2 en 2 bis – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Nationale regeling op grond waarvan een beroep wordt afgewezen indien de griffierechten niet zijn voldaan – Bepaling van de geraamde waarde van een overheidsopdracht)

7

2022/C 359/08

Zaak C-310/21 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 1 augustus 2022 — Aquind Ltd, Aquind Energy Sàrl, Aquind SAS / Commissie, Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek (Hogere voorziening – Energie – Verordening (EU) nr. 347/2013 – Trans-Europese energie-infrastructuur – Projecten van gemeenschappelijk belang van de Europese Unie – Artikel 3, lid 4, en artikel 16 – Delegatie van bevoegdheid aan de Europese Commissie – Artikel 290 VWEU – Gedelegeerde verordening (EU) nr. 2020/389 – Wijziging van de Unielijst van projecten van gemeenschappelijk belang – Door de Commissie vastgestelde handeling – Recht van bezwaar van het Europees Parlement en van de Raad van de Europese Unie – Termijn – Aard van de handeling vóór het verstrijken van deze termijn)

8

2022/C 359/09

Zaak C-371/21 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 14 juli 2022 — SGI Studio Galli Ingegneria Srl/Europese Commissie (Hogere voorziening – Arbitragebeding – Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) – Subsidieovereenkomst – Marsol-project – Subsidiabele kosten – Onderzoeksrapport van het Europees bureau voor fraudebestrijding (OLAF) waarin wordt vastgesteld dat bepaalde gedane uitgaven niet voor subsidiëring in aanmerking komen – Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen – Recht op toegang tot het dossier van OLAF – Recht om te worden gehoord – Bewijslast – Onjuiste opvatting van de feiten – Bewijswaarde – Evenredigheidsbeginsel – Ongerechtvaardigde verrijking)

9

2022/C 359/10

Zaak C-401/21 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 juli 2022 — Roemenië/Commissie (Hogere voorziening – Cohesiefonds en Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) – Verordening (EU) nr. 1303/2013 – Toepasselijk medefinancieringspercentage – Wijziging van het percentage tussen de indiening van de laatste aanvraag voor tussentijdse betaling en de goedkeuring van de rekeningen – Beginsel dat de boekhouding per jaar wordt gevoerd en verbod van terugwerkende kracht)

9

2022/C 359/11

Zaak C-447/21 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 1 augustus 2022 — Petrus Kerstens / Europese Commissie (Hogere voorziening – Ambtenarenrecht – Tuchtprocedure – Verzoeken om bijstand – Afwijzing – Betekening van de beslissingen langs elektronische weg – Beroep tot nietigverklaring – Beroepstermijn – Aanvang – Tardiviteit van het beroep)

10

2022/C 359/12

Zaak C-572/21: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — CC/VO [Prejudiciële verwijzing – Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid – Ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikel 8, lid 1, en artikel 61, onder a) – Algemene bevoegdheid – Perpetuatio-foribeginsel – Overbrenging, in de loop van het geding, van de gewone verblijfplaats van een kind vanuit een lidstaat van de Europese Unie naar een derde staat die partij is bij het Verdrag van ’s-Gravenhage van 1996]

10

2022/C 359/13

Zaak C-242/22 PPU: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 augustus 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal da Relação de Évora — Portugal) — Strafzaak tegen TL (Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn 2010/64/EU – Recht op vertolking en vertaling – Artikel 2, lid 1, en artikel 3, lid 1 – Begrip “essentieel processtuk” – Richtlijn 2012/13/EU – Recht op informatie in strafprocedures – Artikel 3, lid 1, onder d) – Werkingssfeer – Geen omzetting in nationaal recht – Rechtstreekse werking – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47 en artikel 48, lid 2 – Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden – Artikel 6 – Veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met proeftijd – Niet-nakoming van de verplichtingen van de proeftijd – Onvertaald essentieel processtuk en afwezigheid van een tolk bij de vaststelling van dat stuk – Herroeping van de opschorting – Geen vertaling van de processtukken betreffende deze herroeping – Gevolgen voor de geldigheid van de herroeping – Met vernietigbaarheid bestrafte procedurefout)

11

2022/C 359/14

Zaak C-288/20: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Judiciaire Bobigny, Frankrijk) — BNP Paribas Personal Finance SA / ZD [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Kredietovereenkomst in buitenlandse valuta (Zwitserse frank) – Bedingen die de kredietnemer blootstellen aan een wisselkoersrisico – Vereisten van begrijpelijkheid en transparantie – Bewijslast – Artikel 3, lid 1 – Aanzienlijk verstoord evenwicht – Artikel 5 – Duidelijke en begrijpelijke formulering van een beding]

12

2022/C 359/15

Zaak C-454/20: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 23 maart 2022 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Lukovit — Bulgarije) — Strafzaak tegen AZ (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vervoer – Richtlijn 1999/37/EG – Kentekenbewijzen van voertuigen – Richtlijn 2014/45/EU – Periodieke technische controle van motorvoertuigen – Beginselen van legaliteit en evenredigheid van delicten en straffen – Besturen van een niet naar behoren geregistreerd voertuig – Sancties – Geen tenuitvoerlegging van het Unierecht – Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

13

2022/C 359/16

Zaak C-521/20: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Oostenrijk) — J.P. / B.d.S.L. (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Richtlijn 1999/62/EG – In rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen – Tolgelden – Niet-betaling – Sancties – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 50 – Beginsel ne bis in idem – Artikel 94, onder c), van het Reglement voor de procesvoering – Onvoldoende toelichting – Geen verband tussen de gevraagde uitlegging van het Unierecht en het reële geschil of het voorwerp van het hoofdgeding – Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

13

2022/C 359/17

Zaak C-133/21: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Efeteio Athinon — Griekenland) — VP, CX, RG, TR, e.a. / Elliniko Dimosio (Prejudiciële verwijzing – Sociaal beleid – Richtlijn 1999/70/EG – Raamovereenkomst EVV, UNICE en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Clausule 4 – Non-discriminatiebeginsel – Opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd in de publieke sector – Nationale regeling op grond waarvan werknemers die bij een overeenkomst voor aanneming van werk voor bepaalde tijd zijn aangenomen anders worden beloond dan zij die bij een overeenkomst voor aanneming van werk voor onbepaalde tijd zijn aangenomen – Geen rechtvaardiging – Begrip “objectieve redenen”)

14

2022/C 359/18

Zaak C-59/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanje) op 27 januari 2022 — MP / Consejería de Presidencia

14

2022/C 359/19

Zaak C-110/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanje) op 17 februari 2022 — IP / Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)

16

2022/C 359/20

Zaak C-159/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanje) op 3 maart 2022 — IK / Agencia Madrileña de Atención Social de la Comunidad de Madrid

19

2022/C 359/21

Zaak C-308/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 11 mei 2022 — Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) tegen College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, andere partij: Dow AgroScience BV (Dow)

20

2022/C 359/22

Zaak C-309/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 11 mei 2022 — Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) tegen College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, andere partij: Adama Registrations BV (Adama)

21

2022/C 359/23

Zaak C-310/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 11 mei 2022 — Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) tegen College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, andere partij: BASF Nederland BV (BASF)

22

2022/C 359/24

Zaak C-322/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 12 mei 2022 — E./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

23

2022/C 359/25

Zaak C-331/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (Spanje) op 17 mei 2022 — KT / Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya

23

2022/C 359/26

Zaak C-340/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 24 mei 2022 — Cofidis / Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 359/27

Zaak C-349/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 31 mei 2022 — NM / Autoridade Tributária e Aduaneira

25

2022/C 359/28

Zaak C-352/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Hamm (Duitsland) op 1 juni 2022 — Strafzaak tegen A.

26

2022/C 359/29

Zaak C-356/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 2 juni 2022 — Pro Rauchfrei e.V. / JS e.K.

26

2022/C 359/30

Zaak C-371/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) op 8 juni 2022 — G/W

27

2022/C 359/31

Zaak C-372/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxemburg) op 9 juni 2022 — CM / DN

28

2022/C 359/32

Zaak C-373/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarije) op 9 juni 2022 — Strafzaak tegen NE

28

2022/C 359/33

Zaak C-376/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 10 juni 2022 — Google Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited, Meta Platforms Ireland Limited / Kommunikationsbehörde Austria (Komm Austria)

29

2022/C 359/34

Zaak C-377/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 10 juni 2022 — LR / Ministero dell'Istruzione, Ufficio scolastico regionale Lombardia, Ufficio scolastico regionale Friuli Venezia Giulia

30

2022/C 359/35

Zaak C-392/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nederland) op 15 juni 2022 — X tegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

31

2022/C 359/36

Zaak C-393/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechië) op 15 juni 2022 — EXTÉRIA/Spravíme

32

2022/C 359/37

Zaak C-394/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het hof van beroep te Antwerpen (België) op 15 juni 2022 — Oilchart International NV tegen O.W. Bunker (Netherlands) BV, ING Bank NV

32

2022/C 359/38

Zaak C-395/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Administrativen sad Varna (Bulgarije) op 14 juni 2022 — Trade Express-L” OOD/Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia “Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi”

33

2022/C 359/39

Zaak C-396/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Kammergericht (Berlin) op 15 juni 2022 — Generalstaatsanwaltschaft Berlin

34

2022/C 359/40

Zaak C-397/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend, door het Kammergericht Berlin (Duitsland) op 15 juni 2022 — Generalstaatsanwaltschaft Berlin

35

2022/C 359/41

Zaak C-398/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Kammersgericht Berlin (Duitsland) op 15 juni 2022 — Generalstaatsanwaltschaft Berlin

36

2022/C 359/42

Zaak C-399/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 15 juni 2022 — Confédération paysanne / Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

37

2022/C 359/43

Zaak C-404/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dioikitiko Protodikeio Athinon (Griekenland) op 16 juni 2022 — Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou (Ε.Ο.P.P.E.P.) / Helleense Republiek

38

2022/C 359/44

Zaak C-406/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Brně (Tsjechië) op 20 juni 2022 — CV/Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky

39

2022/C 359/45

Zaak C-409/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Apelativen sad Sofia (Bulgarije) op 21 juni 2022 — UA/Eurobank Bulgaria

40

2022/C 359/46

Zaak C-411/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 21 juni 2022 — Thermalhotel Fontana Hotelbetriebsgesellschaft m.b.H.

40

2022/C 359/47

Zaak C-412/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 21 juni 2022 — Autoridade Tributária e Aduaneira / NT

41

2022/C 359/48

Zaak C-414/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 21 juni 2022 — DocLX Travel Events GmbH/Verein für Konsumenteninformation

42

2022/C 359/49

Zaak C-415/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal du travail francophone de Bruxelles (België) op 20 juni 2022 — JD / Acerta — Sociaal Verzekeringsfonds VZW, Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ), Belgische Staat

42

2022/C 359/50

Zaak C-418/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal de première instance du Luxembourg (België) op 21 juni 2022 –Cezam SA / Belgische Staat

43

2022/C 359/51

Zaak C-423/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 juni 2022 door het Europees Economisch en Sociaal Comité tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2022 in zaak T-750/20, Correia/EESC

43

2022/C 359/52

Zaak C-431/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 28 juni 2022 — Scuola europea di Varese / PD en LC, als personen die ouderlijk gezag uitoefenen over de minderjarige NG

44

2022/C 359/53

Zaak C-434/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa (Letland) op 30 juni 2022 — AS Latvijas valsts meži / Dabas aizsardzības pārvalde en Vides pārraudzības valsts birojs, in aanwezigheid van Valsts meža dienests

44

2022/C 359/54

Zaak C-436/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spanje) op 1 juli 2022 — Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL) / Administración de la Comunidad Autónoma de Castilla y León

45

2022/C 359/55

Zaak C-447/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 juli 2022 door de Republiek Slovenië tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2022 in zaak T-392/20, Petra Flašker / Europese Commissie

47

2022/C 359/56

Zaak C-448/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 juli 2022 door de Stiftung für Forschung und Lehre (SFL) tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer – uitgebreid) van 1 juni 2022 in zaak T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno en SFL / GAR

48

2022/C 359/57

Zaak C-456/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Ravensburg (Duitsland) op 8 juli 2022 — VX en AT / Gemeinde Ummendorf

49

2022/C 359/58

Zaak C-459/22: Beroep ingesteld op 8 juli 2022 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

49

2022/C 359/59

Zaak C-462/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 11 juli 2022 — BM/LO

50

2022/C 359/60

Zaak C-512/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 juli 2022 door de Finanziaria d'investimento Fininvest SpA (Fininvest) tegen het arrest van het Gerecht (Tweede uitgebreide kamer) van 11 mei 2022 in zaak T-913/16, Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest), Silvio Berlusconi / Europese Centrale Bank (ECB)

51

2022/C 359/61

Zaak C-513/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 juli 2022 door Silvio Berlusconi tegen het arrest van het Gerecht (Tweede uitgebreide kamer) van 11 mei 2022 in zaak T-913/16, Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest), Silvio Berlusconi / Europese centrale bank (ECB)

53

2022/C 359/62

Zaak C-514/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 juli 2022 door Tirrenia di navigazione SpA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 18 mei 2022 in zaak T-593/20, Tirrenia di navigazione SpA / Europese Commissie

55

2022/C 359/63

Zaak C-515/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 juli 2022 door Tirrenia di navigazione SpA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 18 mei 2022 in zaak T-601/20, Tirrenia di navigazione SpA / Europese Commissie

57

2022/C 359/64

Zaak C-330/20: Beschikking van de president van het Hof van 8 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanje) — IP / Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEAR de Cataluña)

59

2022/C 359/65

Zaak C-366/20: Beschikking van de president van het Hof van 8 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanje) — CZ / Tribunal Económico-Administrativo Regional de Catalunya (TEAR de Catalunya)

59

2022/C 359/66

Zaak C-445/21: Beschikking van de president van het Hof van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad — Bulgarije) — EUROBANK BULGARIA / NI, RZ, DMD DEVELOPMENTS

59

2022/C 359/67

Zaak C-517/21: Beschikking van de president van het Hof van 31 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Korneuburg — Oostenrijk) — Laudamotion GmbH / TG, QN, AirHelp Germany GmbH

59

2022/C 359/68

Zaak C-614/21: Beschikking van de president van het Hof van 15 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch — Nederland) — G / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

60

2022/C 359/69

Zaak C-685/21: Beschikking van de president van het Hof van 30 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — YV / Stadtverkehr Lindau (B) GmbH

60

2022/C 359/70

Zaak C-709/21: Beschikking van de president van het Hof van 7 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Piteşti — Roemenië) — Procedure ingeleid door MK

60

2022/C 359/71

Zaak C-717/21: Beschikking van de president van het Hof van 29 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich — Polen) — Provident Polska S.A. / VF

60

Gerecht

2022/C 359/72

Zaak T-864/19: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — AI e.a./ECDC (“Openbare dienst – Personeel van het ECDC – Psychisch geweld – Verzoek om bijstand – Voorafgaande waarschuwingen – Artikel 31 van het Handvest van de grondrechten – Artikel 24 van het Statuut – Omvang van de bijstandsplicht – Zorgplicht – Instelling van een onderzoek – Redelijke termijn – Aansprakelijkheid – Onrechtmatigheid”)

61

2022/C 359/73

Zaak T-165/20: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — JC/ EUCAP Somalia (“Arbitragebeding – Internationaal arbeidscontractant van EUCAP Somalia – Missie in het kader van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beëindiging van de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd gedurende de proeftijd – Kennisgeving van de beëindiging van de overeenkomst bij aangetekende brief met ontvangstbewijs – Verzending aan een onvolledig adres – Aanvang van de interne beroepstermijn vóór een beroep in rechte – Bepaling van het toepasselijke recht – Dwingende bepalingen van nationaal arbeidsrecht – Nietigheid van de clausule inzake de proeftijd – Onregelmatige kennisgeving van de opzegging – Opzeggingsvergoeding – Retroactieve betaling van de bezoldiging – Tegenvordering”)

61

2022/C 359/74

Zaak T-194/20: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — JF / EUCAP Somalia (“Arbitragebeding – Internationaal arbeidscontractant van EUCAP Somalia – Missie in het kader van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Niet-verlenging van de arbeidsovereenkomst na de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie – Recht om te worden gehoord – Gelijke behandeling – Verbod van discriminatie op grond van nationaliteit – Overgangsperiode waarin is voorzien in het akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie – Beroep tot nietigverklaring – Beroep tot schadevergoeding – Handelingen die onlosmakelijk met de overeenkomst zijn verbonden – Niet-ontvankelijkheid”)

62

2022/C 359/75

Zaak T-457/20: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — VeriGraft/Eismea [“Arbitragebeding – Kaderprogramma voor onderzoek en innovatie “Horizon 2020” (2014-2020) – Subsidieovereenkomst “Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency — P-TEV” – Onvoorziene uitbestedingskosten – Vereenvoudigde goedkeuringsprocedure – In de periodieke technische verslagen vermelde uitbesteding – Goedgekeurde periodieke technische verslagen – Subsidiabele kosten”]

63

2022/C 359/76

Zaak T-629/20: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — Delifruit / Commissie [“Gewasbeschermingsmiddelen – Werkzame stof chloorpyrifos – Vaststelling van maximumresidugehalten voor chloorpyrifos in of op bananen – Verordening (EG) nr. 396/2005 – Beschikbare wetenschappelijke en technische kennis – Andere legitieme factoren”]

64

2022/C 359/77

Zaak T-768/20: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — Standard International Management / EUIPO — Asia Standard Management Services (The Standard) [“Uniemerk – Procedure inzake vervallenverklaring – Uniebeeldmerk The Standard – Vervallenverklaring – Plaats van het merkgebruik – Advertenties en verkoopaanbiedingen die zijn gericht op consumenten in de Unie – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001”]

64

2022/C 359/78

Zaak T-147/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — Gugler France/EUIPO — Gugler (GUGLER) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk GUGLER – Absolute nietigheidsgrond – Geen kwade trouw – Artikel 51, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/10001]”]

65

2022/C 359/79

Zaak T-176/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — CCTY Bearing Company/EUIPO — CCVI International (CCTY) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk CCTY – Ouder Uniebeeldmerk CCVI – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Rechtsmisbruik – Artikel 71 van verordening 2017/1001”]

66

2022/C 359/80

Zaak T-227/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — Illumina/Commissie [“Mededinging – Concentraties – Markt van de farmaceutische industrie – Artikel 22 van verordening (EG) nr. 139/2004 – Verwijzingsverzoek van een mededingingsautoriteit die volgens de nationale wetgeving niet bevoegd is om de concentratie te onderzoeken – Beslissing van de Commissie om de concentratie te onderzoeken – Beslissingen van de Commissie waarbij de verzoeken van andere nationale mededingingsautoriteiten om zich bij het verwijzingsverzoek aan te sluiten worden ingewilligd – Bevoegdheid van de Commissie – Termijn voor de indiening van het verwijzingsverzoek – Begrip “in kennis stellen” – Redelijke termijn – Gewettigd vertrouwen – In het openbaar gedane uitspraken van de vicevoorzitter van de Commissie – Rechtszekerheid”]

66

2022/C 359/81

Zaak T-369/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — Unimax Stationery /EUIPO — – Mitsubishi Pencil (uni) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk uni – Absolute weigeringsgronden – Onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Tekens of benamingen die gebruikelijk zijn geworden – Artikel 7, lid 1, onder d), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder d), van verordening 2017/1001]”]

67

2022/C 359/82

Zaak T-438/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — TL / Commissie (“Openbare dienst – Tijdelijke functionarissen – Overeenkomst voor bepaalde tijd – Besluit tot niet-verlenging – Kennisgeving van vacature – Kennelijke beoordelingsfout – Zorgplicht – Psychisch geweld – Aansprakelijkheid”)

68

2022/C 359/83

Zaak T-543/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — Purasac/EUIPO — Prollenium Medical Technologies (Rejeunesse) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk Rejeunesse – Ouder Uniewoordmerk REVANESSE – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

68

2022/C 359/84

Zaak T-573/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — Brand Energy Holdings/EUIPO (RAPIDGUARD) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk RAPIDGUARD – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001 – Recht om te worden gehoord”]

69

2022/C 359/85

Zaak T-634/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — Rimini Street/EUIPO (WE DO SUPPORT) [“Uniemerk – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk WE DO SUPPORT – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

70

2022/C 359/86

Zaak T-641/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — dennree/EUIPO (BioMarkt) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniebeeldmerk BioMarkt – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001”]

70

2022/C 359/87

Zaak T-677/21: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2022 — TL / Commissie (“Openbare dienst – Tijdelijke functionarissen – Beoordelingsrapport over 2019 – Motiveringsplicht – Kennelijk onjuiste beoordeling – Vaststelling van doelstellingen – Misbruik van bevoegdheid – Aansprakelijkheid”)

71

2022/C 359/88

Zaak T-200/18: Beschikking van het Gerecht van 21 juli 2022 — Fersher Developments en Lisin / Commissie en ECB (“Beroep tot schadevergoeding – Economisch en monetair beleid – Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van de Republiek Cyprus – Memorandum van overeenstemming inzake specifieke economische beleidsvoorwaarden dat op 26 april 2013 tussen Cyprus en het Europees Stabiliteitsmechanisme is gesloten – Bevoegdheid van het Gerecht – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die aan particulieren rechten toekent – Gelijke behandeling – Evenredigheidsbeginsel – Beroep dat kennelijk ongegrond is”)

71

2022/C 359/89

Zaak T-254/21: Beschikking van het Gerecht van 25 juli 2022 — Armadora Parleros/Commissie (“Niet-contractuele aansprakelijkheid – Gemeenschappelijk visserijbeleid – Niet-uitoefening door de Commissie van de in de toepasselijke regeling genoemde toezichtsbevoegdheden – Motorvermogen van vaartuigen – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent – Schade – Causaal verband – Verjaringstermijn – Beroep kennelijk niet-ontvankelijk”)

72

2022/C 359/90

Zaak T-317/21: Beschikking van het Gerecht van 15 juli 2022 — El Corte Inglés / EUIPO — Brito & Pereira (TINTAS BRICOR) (“Uniemerk – Herroeping van de bestreden beslissing – Geding zonder voorwerp geraakt – Afdoening zonder beslissing”)

73

2022/C 359/91

Zaak T-439/21: Beschikking van het Gerecht van 19 juli 2022 — Anglofranchise / EUIPO — Bugrey (BOY LONDON) (“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Intrekking van de vordering tot nietigverklaring – Afdoening zonder beslissing”)

73

2022/C 359/92

Zaak T-30/22: Beschikking van het Gerecht van 20 juli 2022 — Sanoptis/EUIPO — Synoptis Pharma (SANOPTIS) (“Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de inschrijvingsaanvraag – Afdoening zonder beslissing”)

74

2022/C 359/93

Zaak T-266/22: Beroep ingesteld op 7 mei 2022 — Aziz/Commissie

74

2022/C 359/94

Zaak T-286/22: Beroep ingesteld op 18 mei 2022 — Aziz/Europese Commissie

75

2022/C 359/95

Zaak T-388/22: Beroep ingesteld op 29 juni 2022 — Aristoteles Universiteit van Thessaloniki / ERCEA

76

2022/C 359/96

Zaak T-405/22: Beroep ingesteld op 29 juni 2022 — UniCredit Bank / GAR

77

2022/C 359/97

Zaak T-407/22: Beroep ingesteld op 1 juli 2022 — Norddeutsche Landesbank — Girozentrale/GAR

78

2022/C 359/98

Zaak T-423/22: Beroep ingesteld op 6 juli 2022 — Max Heinr. Sutor/GAR

80

2022/C 359/99

Zaak T-431/22: Beroep ingesteld op 6 juli 2022 — Nordea Kiinnitysluottopankki / GAR

81

2022/C 359/100

Zaak T-432/22: Beroep ingesteld op 7 juli 2022 — Nordea Rahoitus Suomi / GAR

82

2022/C 359/101

Zaak T-440/22: Beroep ingesteld op 12 juli 2022 — UIV Servizi / REA

83

2022/C 359/102

Zaak T-444/22: Beroep ingesteld op 18 juli 2022 — HB/Commissie

84

2022/C 359/103

Zaak T-447/22: Beroep ingesteld op 18 juli 2022 — NV/EIB

85

2022/C 359/104

Zaak T-455/22: Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

85

2022/C 359/105

Zaak T-456/22: Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

86

2022/C 359/106

Zaak T-457/22: Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

87

2022/C 359/107

Zaak T-465/22: Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

88

2022/C 359/108

Zaak T-466/22: Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

89

2022/C 359/109

Zaak T-467/22: Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

89

2022/C 359/110

Zaak T-468/22: Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

90

2022/C 359/111

Zaak T-469/22: Beroep ingesteld op 22 juli 2022 — EIB/Syrië

91

2022/C 359/112

Zaak T-471/22: Beroep ingesteld op 29 juli 2022 — QM / Raad

92

2022/C 359/113

Zaak T-472/22: Beroep ingesteld op 29 juli 2022 — Mocom Compounds / EUIPO — Centemia Conseils (Near-to-Prime)

93

2022/C 359/114

Zaak T-473/22: Beroep ingesteld op 31 juli 2022 — Gürok Turizm ve Madencilik / EUIPO — Darvas en Pap (LAAVA)

93

2022/C 359/115

Zaak T-480/22: Beroep ingesteld op 3 augustus 2022 — Panicongelados-Massas Congeladas/EUIPO — Seder (panidor)

94

2022/C 359/116

Zaak T-482/22: Beroep ingesteld op 5 augustus 2022 — Thomas Henry / EUIPO (MATE MATE)

95

2022/C 359/117

Zaak T-488/22: Beroep ingesteld op 8 augustus 2022 — Kaufdas.online / EUIPO — Kaufland (KAUFDAS ONLINE)

96

2022/C 359/118

Zaak T-489/22: Beroep ingesteld op 8 augustus 2022 — Cathay Pacific Airways Ltd / Europese Commissie

96

2022/C 359/119

Zaak T-220/22: Beschikking van het Gerecht van 22 juli 2022 — CiviBank/ECB

97

2022/C 359/120

Zaak T-358/22: Beschikking van het Gerecht van 20 juli 2022 — PQ/EDEO

97