11.12.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 326/46

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu izmantošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Minētās regulas 10. pantā paredzēts, ka piedevas, kuru lietošana atļauta saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), jāizvērtē atkārtoti.

(2)

Saskaņā ar Direktīvu 70/524/EEK L-cisteīna hidrohlorīda monohidrātu bez termiņa ierobežojuma atļāva lietot par barības piedevu visu sugu dzīvniekiem. Pēc tam šo piedevu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punktu kā esošu lopbarības līdzekli iekļāva Lopbarības piedevu reģistrā.

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. punktu saistībā ar tās 7. pantu tika iesniegts pieteikums uz kaķiem un suņiem paredzēta L-cisteīna hidrohlorīda monohidrāta kā barības piedevas atkārtotu izvērtēšanu. Pieteikuma iesniedzējs lūdza minēto piedevu klasificēt piedevu kategorijā “organoleptiskās piedevas”. Pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2013. gada 10. oktobra atzinumā (3) secināja, ka, ievērojot piedāvātos lietošanas nosacījumus, L-cisteīna hidrohlorīda monohidrāts nelabvēlīgi neietekmēs dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi. Iestāde turklāt norādīja, ka L-cistīns un L-cisteīna hidrohlorīds ir aromatizējošas vielas, kuras atļauts lietot pārtikā un kuru iedarbīgums ir pierādīts, kaut gan nav skaidrības par to, vai L-cisteīna hidrohlorīda monohidrātu lolojumdzīvnieku barībā izmanto tāpat kā pārtikā. Ņemot vērā pieteikuma iesniedzēja iesniegtos pierādījumus, Iestāde arī secināja, ka L-cisteīna hidrohlorīda monohidrāta iedarbīgums attiecībā uz tā galīgo koncentrāciju dzīvnieku barībā nevar tikt novērtēts. Tomēr Iestāde arī norādīja, ka šo piedevu ir atļauts lietot pārtikā un, ja tā funkcija dzīvnieku barībā būtībā ir tāda pati kā pārtikā, papildu pierādījumi par iedarbīgumu nav vajadzīgi. Ņemot vērā pieteikuma iesniedzēja iesniegtos papildu pierādījumus, Komisija secināja, ka, lai gan L-cisteīna hidrohlorīda monohidrātam ir no L-cistīna un L-cisteīna hidrohlorīda atšķirīga ķīmiskā struktūra, tā iedarbīgumu nemaina fakts, ka šī piedeva ir monohidratēta. Komisija arī secināja, ka šīs piedevas lietošanas daudzumi pārsniedz normālos lietošanas daudzumus un maksimālos lietošanas daudzumus dažādos pārtikas produktos, par kuriem ir ziņots, tāpēc par šīs vielas iedarbīgumu pierādījumi ir pietiekami.

(5)

Iestāde secināja, ka, ievērojot attiecīgus aizsardzības pasākumus, lietotāju drošībai draudi neradīsies. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevas laišanas tirgū. Turklāt tā pārbaudīja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par dzīvnieku barības piedevu analīzes metodi.

(6)

L-cisteīna hidrohlorīda monohidrāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc L-cisteīna hidrohlorīda monohidrātu būtu jāatļauj lietot, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

(7)

Drošuma apsvērumi neliek L-cisteīna hidrohlorīda monohidrāta atļaujas nosacījumu grozījumus piemērot nekavējoties, tāpēc ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, lai ieinteresētās personas varētu sagatavoties no atļaujas izrietošo jauno prasību izpildei.

(8)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,