Case T-100/06: Judgment of the Court of First Instance of 26 November 2008 — Rajani v OHIM — Artoz-Papier (ATOZ) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ATOZ — Earlier international word mark ARTOZ — No requirement to provide evidence of genuine use — Starting point for the five-year time-limit — Date of registration of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Obligation to state the reasons on which a measure is based — Articles 73 and 79 of Regulation (EC) No 40/94 and Article 6 of the ECHR)

T-100/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. november 26-i ítélete – Rajani kontra OHIM – Artoz-Papier (ATOZ) ( Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ATOZ közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ARTOZ korábbi nemzetközi szóvédjegy – Tényleges használatra vonatkozó bizonyítási kötelezettség hiánya – Az ötéves határidő kezdőpontja – A korábbi védjegy lajstromozásának időpontja – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 40/94 rendelet 73. és 79. cikke, valamint az EEJE 6. cikke )

T-100/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. november 26-i ítélete – Rajani kontra OHIM – Artoz-Papier (ATOZ) ( Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ATOZ közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ARTOZ korábbi nemzetközi szóvédjegy – Tényleges használatra vonatkozó bizonyítási kötelezettség hiánya – Az ötéves határidő kezdőpontja – A korábbi védjegy lajstromozásának időpontja – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 40/94 rendelet 73. és 79. cikke, valamint az EEJE 6. cikke )

HL C 19., 2009.1.24, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)