EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0090
Case C-90/11: Reference for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht (Germany) lodged on 25 February 2011 — Alfred Strigl v Deutsches Patent- und Markenamt
Sag C-90/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 25. februar 2011 — Alfred Strigl mod Deutsches Patent- und Markenamt
Sag C-90/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 25. februar 2011 — Alfred Strigl mod Deutsches Patent- und Markenamt
EUT C 173 af 11.6.2011, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.6.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 173/3 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 25. februar 2011 — Alfred Strigl mod Deutsches Patent- und Markenamt
(Sag C-90/11)
2011/C 173/05
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Bundespatentgericht
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Alfred Strigl
Sagsøgt: Deutsches Patent- und Markenamt
Præjudicielt spørgsmål
Finder registreringshindringen i artikel 3, stk. 1, litra b) og/eller litra c), i direktiv 2008/95/EF (1) også anvendelse på et ordmærke, der består af en sammenstilling af en beskrivende ordkombination og en ikke beskrivende bogstavrækkefølge, hvis bogstavrækkefølgen af kundekredsen opfattes som en forkortelse for de beskrivende ord, fordi den gengiver disses begyndelsesbogstaver, og varemærket som helhed dermed kan forstås som en kombination af gensidigt forklarende beskrivende angivelser og forkortelser?
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22.10.2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (kodificeret udgave) (EUT L 299, s. 25).