EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0308
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 April 2004. # GIL Insurance Ltd and Others v Commissioners of Customs & Excise. # Reference for a preliminary ruling: VAT and Duties Tribunal, London - United Kingdom. # Sixth VAT Directive - Tax on insurance premiums - Higher rate applicable to certain insurance contracts - Insurance connected with the rental or sale of domestic appliances - State aid. # Case C-308/01.
Domstolens Dom (Femte Afdeling) af 29. april 2004.
GIL Insurance Ltd m.fl. mod Commissioners of Customs & Excise.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: VAT and Duties Tribunal, London - Forenede Kongerige.
Sjette momsdirektiv - afgift på forsikringspræmier - forhøjet afgiftssats for visse forsikringsaftaler - forsikring i tilknytning til udlejning eller salg af husholdningsapparater - statsstøtte.
Sag C-308/01.
Domstolens Dom (Femte Afdeling) af 29. april 2004.
GIL Insurance Ltd m.fl. mod Commissioners of Customs & Excise.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: VAT and Duties Tribunal, London - Forenede Kongerige.
Sjette momsdirektiv - afgift på forsikringspræmier - forhøjet afgiftssats for visse forsikringsaftaler - forsikring i tilknytning til udlejning eller salg af husholdningsapparater - statsstøtte.
Sag C-308/01.
Samling af Afgørelser 2004 I-04777
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:252
«Sjette momsdirektiv – afgift på forsikringspræmier – forhøjede afgiftssatser for visse forsikringsaftaler – forsikring i tilknytning til udlejning eller salg af husholdningsapparater – statsstøtte»
|
||||
|
||||
[Rådets direktiv 77/388, art. 13, punkt B, litra a), art. 27 og 33].
(Art. 87, stk. 1, EF)
DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling)
29. april 2004(1)
»Sjette momsdirektiv – afgift på forsikringspræmier – forhøjet afgiftssats for visse forsikringsaftaler – forsikring i tilknytning til udlejning eller salg af husholdningsapparater – statsstøtte«
I sag C-308/01, angående en anmodning, som VAT and Duties Tribunal, London (Det Forenede Kongerige), i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, GIL Insurance Ltd,UK Consumer Electronics Ltd,Consumer Electronics Insurance Co. Ltd,Direct Vision Rentals Ltd,Homecare Insurance Ltd,Pinnacle Insurance plc,mod
Commissioners of Customs & Excise, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen dels af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter – Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), dels af artikel 87 EF og 88 EF,harDOMSTOLEN (Femte Afdeling),,
efter at der er indgivet skriftlige indlæg af:
efter at der i retsmødet den 19. juni 2003 er afgivet mundtlige indlæg af Gil Insurance Ltd, UK Consumer Electronics Ltd, Consumer Electronics Insurance Co. Ltd, Direct Vision Rentals Ltd, Homecare Insurance Ltd og Pinnacle Insurance plc ved D. Vaughan, C. McDonnell og C. Simpson, af Kongeriget Nederlandene ved S. Terstal, som befuldmægtiget, af Det Forenede Kongeriges regering ved R. Caudwell, som befuldmægtiget, og K.P.E. Lasok og af Kommissionen ved R. Lyal og J. Flett,
og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse den 18. september 2003,
afsagt følgende
På grundlag af disse præmisser
DOMSTOLEN (Femte Afdeling)
vedrørende de spørgsmål, der er forelagt af VAT and Duties Tribunal, London, ved beslutning af 24. juli 2001, for ret:
Timmermans |
Rosas |
von Bahr |
R. Grass |
V. Skouris |
Justitssekretær |
Præsident |