Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0826

Mål T-826/14: Talan väckt den 23 december 2014 – Spanien mot kommissionen

EUT C 65, 23.2.2015, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.2.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 65/47

Talan väckt den 23 december 2014 – Spanien mot kommissionen

(Mål T-826/14)

(2015/C 065/63)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: M. Sampol Pucurull, Abogado del Estado)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara det angripna beslutet,

—

alternativt, ogiltigförklara artikel 4 i det angripna beslutet, och

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 15 oktober 2014 [SA 35550 (2013/C) (ex 2013(NN)], om bestämmelser om avskrivning av skatt på finansiellt mervärde vid förvärv av betydande aktieinnehav i utländska företag.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.

Första grunden avser åsidosättande av artikel 108.2 FEUF, jämförd med artiklarna 13 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1) och av artikel 296 FEUF, genom att det angripna beslutet formellt sett saknar motivering och inte innehåller någon bedömning av åtgärden mot bakgrund av tribunalens domar av den 7 november 2014 (målen T-219/10 och T-399/11).

2.

Andra grunden avser ett åsidosättande av artikel 107.1 FEUF, då de aktuella bestämmelserna utgör en allmän och inte en selektiv åtgärd.

3.

Tredje grunden avser att det inte är fråga om ett nytt stöd och att artikel 13 i förordning nr 659/1999 därmed åsidosatts.

4.

Fjärde grunden avser åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar, jämförda med artikel 14 i förordning nr 659/1999 och mot bakgrund av vad kommissionen har slagit fast i tidigare beslut.
Top