EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0680
Case T-680/13: Action brought on 20 December 2013 — K. Chrysostomides & Co. e.a. v Council e.a.
Mål T-680/13: Talan väckt den 20 december 2013 – K. Chrysostomides & Co. m.fl. mot rådet m.fl.
Mål T-680/13: Talan väckt den 20 december 2013 – K. Chrysostomides & Co. m.fl. mot rådet m.fl.
EUT C 194, 24.6.2014, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.6.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 194/25 |
Talan väckt den 20 december 2013 – K. Chrysostomides & Co. m.fl. mot rådet m.fl.
(Mål T-680/13)
2014/C 194/33
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC (Nicosia, Cypern) och 50 andra sökande (ombud: P. Tridimas, barrister)
Svarande: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Europeiska unionen företrädd av Europeiska kommissionen, Eurogroup företrädd av Europeiska unionens råd, samt Europeiska centralbanken
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
|
— |
förplikta svarandena att till sökandena utge det belopp som framgår av den tabell som bilagts ansökan, jämte ränta på beloppet från den 26 mars 2013 till dess att dom meddelas, |
|
— |
förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna. |
I andra hand yrkar sökandena att domstolen ska
|
— |
fastställa att Europeiska unionen och/eller de svarande institutionerna har ådragit sig utomobligatoriskt skadeståndsansvar, |
|
— |
fastställa vilket förfarande som ska tillämpas för att fastställa den ersättningsgilla skada som sökandena faktiskt har åsamkats, |
|
— |
förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökandena (totalt 51 stycken) är s och/eller aktieägare i Bank of Cyprus Public Company Ltd och/eller Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Sökandena yrkar ersättning med stöd av artiklarna 268 FEUF, 340 andra stycket FEUF och 340 tredje stycket FEUF, vilka rör unionens utomobligatoriska ansvar, för den skada de påstår sig ha lidit till följd av de åtgärder som de svarande institutionerna vidtagit genom att ålägga Republiken Cypern att genomför en bail-in-plan.
Sökandena anser att de svarande institutionerna antog en bail-in-plan för Republiken Cypern som direkt ledde till att de förlorade sina besparingar och aktier. Enligt sökandena infördes de bail-in-åtgärder som Republiken Cypern vidtog enbart i syfte att genomföra de åtgärder som svarandena hade vidtagit och som hade godkänts av de svarande institutionerna.
Sökandena anser att bail-in-planen kränker rätten till egendom, vilken skyddas genom artikel 17.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 1 i protokoll nr 1 till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Sökanden menar vidare att bail-in-planen kränker proportionalitetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om icke diskriminering.