EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0088
Case C-88/16 P: Appeal brought on 12 February 2016 by European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 2 December 2015 in Case T-553/13: European Dynamics Luxembourg and Evropaïki Dynamiki v Fusion for Energy
Zadeva C-88/16 P: Pritožba, ki sta jo European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vložili 12. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 2. decembra 2015 v zadevi T-553/13, European Dynamics Luxembourg and Evropaïki Dynamiki/Fusion for Energy
Zadeva C-88/16 P: Pritožba, ki sta jo European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vložili 12. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 2. decembra 2015 v zadevi T-553/13, European Dynamics Luxembourg and Evropaïki Dynamiki/Fusion for Energy
UL C 335, 12.9.2016, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.9.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 335/30 |
Pritožba, ki sta jo European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vložili 12. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 2. decembra 2015 v zadevi T-553/13, European Dynamics Luxembourg and Evropaïki Dynamiki/Fusion for Energy
(Zadeva C-88/16 P)
(2016/C 335/38)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnici: European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (zastopniki: M. Sfyri, C.-N. Dede, D. Papadopoulou, odvetniki)
Druga stranka v postopku: Evropsko skupno podjetje za ITER in razvoj fuzije za energijo (Fuzija za energijo)
Sodišče (deveti senat) je s sklepom z dne 7. julija 2016 odločilo, da je pritožba nedopustna.