EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0563
Case C-563/23, Natsionalna agentsia za prihodite: Request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) lodged on 12 September 2023 — Teritorialna direktsia na Natsionalnata agentsia za prihodite — Sofia
Vec C-563/23, Nacionalna agencija za prichodite: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd (Bulharsko) 12. septembra 2023 – Teritorialna direkcija na Nacionalnata agencija za prichodite – Sofia
Vec C-563/23, Nacionalna agencija za prichodite: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd (Bulharsko) 12. septembra 2023 – Teritorialna direkcija na Nacionalnata agencija za prichodite – Sofia
Ú. v. EÚ C, C/2023/957, 27.11.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/957/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úradný vestník |
SK Séria C |
C/2023/957 |
27.11.2023 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd (Bulharsko) 12. septembra 2023 – Teritorialna direkcija na Nacionalnata agencija za prichodite – Sofia
(Vec C-563/23, Nacionalna agencija za prichodite)
(C/2023/957)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sofijski rajonen săd
Navrhovateľka v konaní vo veci samej
Teritorialna direkcija na Nacionalna agencija za prichodite – Sofia
Prejudiciálne otázky
1. |
Má sa článok 4 bod 7 nariadenia (EÚ) 2016/679 (1) (ďalej len „všeobecné nariadenie o ochrane údajov“ alebo „nariadenie GDPR“) vykladať tak, že súdny orgán, ktorý umožní inému orgánu štátnej moci prístup k údajom o stave na účtoch sudcov a prokurátorov a ich rodinných príslušníkov, rozhoduje o účele alebo prostriedkoch spracúvania osobných údajov, a preto je „prevádzkovateľom“ pre spracovanie osobných údajov? |
2. |
Ak sa na prvú prejudiciálnu otázku odpovie záporne, má sa článok 51 nariadenia GDPR vykladať tak, že súdny orgán, ktorý umožní inému orgánu štátnej moci prístup k údajom o stave na účtoch sudcov a prokurátorov a ich rodinných príslušníkov, je zodpovedný za monitorovanie [uplatňovania] tohto nariadenia, a preto ho vo vzťahu k týmto údajom treba kvalifikovať ako „dozorný orgán“? |
3. |
Ak sa na predchádzajúcu prejudiciálnu otázku odpovie kladne, má sa – článok 32 ods. 1 písm. b) nariadenia GDPR, resp. článok 57 ods. 1 písm. a) tohto nariadenia vykladať tak, že súdny orgán, ktorý umožní inému orgánu štátnej moci prístup k údajom o stave na účtoch sudcov a prokurátorov a ich rodinných príslušníkov, je povinný v prípade existencie informácií o porušení ochrany osobných údajov, ku ktorému došlo v minulosti zo strany orgánu, ktorému sa má udeliť prístup, získať informácie o opatreniach, ktoré boli prijaté na ochranu údajov, a pri svojom rozhodovaní o povolení prístupu zohľadniť primeranosť týchto opatrení? |
4. |
Má sa bez ohľadu na odpovede na tretiu a štvrtú prejudiciálnu otázku článok 79 ods. 1 nariadenia GDPR v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať tak, že keď sa vo vnútroštátnom práve členského štátu stanovuje, že určité kategórie údajov môžu byť zverejnené iba s povolením súdu, tak príslušný súd musí osobám, údaje ktorých sa zverejnia, ex offo priznať právnu ochranu tak, že orgán, ktorý požiadal o prístup k údajom a o ktorom je známe, že mu po porušení ochrany osobných údajov orgán podľa článku 51 ods. 1 GDPR uložil záväzné pokyny, zaviaže poskytnúť informácie o plnení opatrení, ktoré mu boli uložené rozhodnutím správnej povahy podľa článku 58 ods. 2 písm. d) nariadenia GDPR? |
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/957/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)