Vec C-426/07

Dariusz Krawczyński

proti

Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku)

„Vnútroštátne zdanenie — Daň z motorových vozidiel — Spotrebná daň — Ojazdené vozidlá — Dovoz“

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. júla 2008   I - 6023

Abstrakt rozsudku

1. Daňové ustanovenia – Harmonizácia právnych predpisov – Dane z obratu – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty – Zákaz vyberať iné vnútroštátne dane, ktoré majú charakter daní z obratu

   (Smernica Rady 77/388, článok 33 ods. 1)

2. Daňové ustanovenia – Vnútroštátne zdanenie – Spotrebné dane, ktorým podlieha každý predaj motorových vozidiel pred ich prvou registráciou na vnútroštátnom území

   (Článok 90 prvý odsek ES)

1.  Článok 33 ods. 1 šiestej smernice 77/388 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu, zmenenej a doplnenej smernicou 91/680, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni spotrebnej dani, ktorá sa vzťahuje na akýkoľvek predaj motorových vozidiel pred ich prvou registráciou v tuzemsku.

   Keďže totiž sa takáto spotrebná daň týka len predaja motorových vozidiel pred ich prvou registráciou na vnútroštátnom území, nemožno ju považovať za daň, ktorá sa vzťahuje všeobecným spôsobom na všetky transakcie, ktorých predmetom sú tovary alebo služby, a tým sa od dane z pridanej hodnoty odlišuje do takej miery, že ju nemožno označiť za daň, ktorá sa dá charakterizovať ako daň z obratu v zmysle uvedeného článku.

   (pozri body 22, 23, 25, 26, bod 1 výroku)

2.  Článok 90 prvý odsek ES sa má vykladať v tom zmysle, že bráni spotrebnej dani, ktorej podlieha každý predaj motorových vozidiel pred ich prvou registráciou na vnútroštátnom území, ak daň vzťahujúca sa na predaj týkajúci sa ojazdených vozidiel dovezených z iného členského štátu presahuje zostatkovú sumu tej istej dane, zahrnutú v peňažnej hodnote podobných vozidiel, ktoré boli zaregistrované predtým v členskom štáte, ktorý uložil túto daň. Prináleží vnútroštátnemu súdu, aby overil, či má vnútroštátna právna úprava takýto dôsledok.

   (pozri bod 39, bod 2 výroku)