Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0130

Vec T-130/23: Žaloba podaná 10. marca 2023 – Nike Innovate/EUIPO – Puma (FOOTWARE)

Ú. v. EÚ C 155, 2.5.2023, p. 73–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.5.2023   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 155/73

Žaloba podaná 10. marca 2023 – Nike Innovate/EUIPO – Puma (FOOTWARE)

(Vec T-130/23)

(2023/C 155/90)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Nike Innovate CV (Beaverton, Oregon, Spojené štáty) (v zastúpení: J.-C. Rebling, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Puma SE (Herzogenaurach, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie FOOTWARE – ochranná známka Európskej únie č. 18 035 847

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 9. januára 2023 vo veci R 2173/2021-5

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

—

potvrdil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia EUIPO o ponechaní zápisu v celom rozsahu,

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

—

Odvolací senát porušil a nesprávne uplatnil článok 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že nesprávne vyložil povahu vhodnej vlastnosti, na ktorú sa toto ustanovenie môže vzťahovať,

—

odvolací senát porušil a nesprávne uplatnil článok 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že nezohľadnil rôzne spôsoby vnímania ochrannej známky vo vzťahu k širokému okruhu jednotlivých výrobkov a služieb, na ktoré sa zápis vzťahuje,

—

odvolací senát porušil a nesprávne uplatnil článok 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že riadne nezohľadnil, ako by ochrannú známku vo vzťahu k výrobkom vnímali rôzne skupiny spotrebiteľov s rôznymi znalosťami anglického jazyka a ako by toto jazykové pochopenie ovplyvnilo ich vnímanie ochrannej známky,

—

odvolací senát nesprávne uplatnil článok 95 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a porušil článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625,

—

odvolací senát porušil článok 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.
Top