EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0070
Case T-70/22: Judgment of the General Court of 8 March 2023 — Novasol v ECHA (REACH — Fee payable for registration of a substance — Reduction granted to SMEs — Verification by ECHA of the declaration relating to the size of the enterprise — Request for evidence demonstrating the status of a SME — Refusal to provide certain information — Decision ordering the recovery of the uncollected amount of the total fees payable and imposing an administrative charge — Concept of ‘related undertaking’ — Recommendation 2003/361/EC — Obligation to state reasons)
Vec T-70/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. marca 2023 – Novasol/ECHA („REACH – Poplatok pri registrácii látky – Zníženie pre MSP – Overenie vykonané ECHA v súvislosti s vyhlásením o veľkosti podniku – Žiadosť o dôkazy preukazujúca postavenie MSP – Odmietnutie poskytnúť určité informácie – Rozhodnutie, ktorým sa ukladá povinnosť doplatiť neuhradenú časť splatného poplatku a administratívny poplatok – Pojem ‚prepojený podnik‘ – Odporúčanie 2003/361/ES – Povinnosť uviesť odôvodnenie REACH – Poplatok splatný za registráciu látky – Zníženie priznané MSP – Overenie zo strany ECHA pokiaľ ide o veľkosť podniku – Žiadosť o dôkazy preukazujúce postavenie MSP – Odmietnutie poskytnúť určité informácie – Rozhodnutie nariaďujúce vymáhanie nevybratého zostatku splatného poplatku a ukladajúce administratívny poplatok – Pojem ‚prepojeného podniku‘ – Odporúčanie 2003/361/ES – Povinnosť odôvodnenia“)
Vec T-70/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. marca 2023 – Novasol/ECHA („REACH – Poplatok pri registrácii látky – Zníženie pre MSP – Overenie vykonané ECHA v súvislosti s vyhlásením o veľkosti podniku – Žiadosť o dôkazy preukazujúca postavenie MSP – Odmietnutie poskytnúť určité informácie – Rozhodnutie, ktorým sa ukladá povinnosť doplatiť neuhradenú časť splatného poplatku a administratívny poplatok – Pojem ‚prepojený podnik‘ – Odporúčanie 2003/361/ES – Povinnosť uviesť odôvodnenie REACH – Poplatok splatný za registráciu látky – Zníženie priznané MSP – Overenie zo strany ECHA pokiaľ ide o veľkosť podniku – Žiadosť o dôkazy preukazujúce postavenie MSP – Odmietnutie poskytnúť určité informácie – Rozhodnutie nariaďujúce vymáhanie nevybratého zostatku splatného poplatku a ukladajúce administratívny poplatok – Pojem ‚prepojeného podniku‘ – Odporúčanie 2003/361/ES – Povinnosť odôvodnenia“)
Ú. v. EÚ C 155, 2.5.2023, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.5.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 155/52 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 8. marca 2023 – Novasol/ECHA
(Vec T-70/22) (1)
(„REACH - Poplatok pri registrácii látky - Zníženie pre MSP - Overenie vykonané ECHA v súvislosti s vyhlásením o veľkosti podniku - Žiadosť o dôkazy preukazujúca postavenie MSP - Odmietnutie poskytnúť určité informácie - Rozhodnutie, ktorým sa ukladá povinnosť doplatiť neuhradenú časť splatného poplatku a administratívny poplatok - Pojem ‚prepojený podnik‘ - Odporúčanie 2003/361/ES - Povinnosť uviesť odôvodnenie REACH - Poplatok splatný za registráciu látky - Zníženie priznané MSP - Overenie zo strany ECHA pokiaľ ide o veľkosť podniku - Žiadosť o dôkazy preukazujúce postavenie MSP - Odmietnutie poskytnúť určité informácie - Rozhodnutie nariaďujúce vymáhanie nevybratého zostatku splatného poplatku a ukladajúce administratívny poplatok - Pojem ‚prepojeného podniku‘ - Odporúčanie 2003/361/ES - Povinnosť odôvodnenia“)
(2023/C 155/67)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Novasol (Kraainem, Belgicko) (v zastúpení: C. Alter a G. Bouton, advokáti)
Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: F. Becker, S. Mahoney a M. Heikkilä, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Guillerme, advokátka)
Predmet veci
Žalobkyňa sa svojou žalobou na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia Európskej chemickej agentúry (ECHA) z 25. novembra 2021, ktorým uvedená agentúra rozhodla, že žalobkyňa nepredložila dôkazy nevyhnutné na to, aby mohla mať nárok na zníženie poplatku, ktoré je stanovené v prospech stredných podnikov, a v ktorom sa žalobkyni ukladá povinnosť uhradiť sumu poplatku zodpovedajúcu rozdielu už uhradeného poplatku a čiastky poplatku, ktorá sa použije na veľké podniky, ako aj správny poplatok vo výške 19 900 eur
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Novasol je povinná nahradiť trovy konania. |