EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0220R(01)
Corrigendum to notice in the Official Journal in Case T-220/20 (OJ C 201, 15.6.2020)
Korigendum k oznámeniu v úradnom vestníku vo veci T-220/20 (Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020)
Korigendum k oznámeniu v úradnom vestníku vo veci T-220/20 (Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020)
Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 247/49 |
Korigendum k oznámeniu v úradnom vestníku vo veci T-220/20
( Úradný vestník Európskej únie C 201 z 15. júna 2020 )
(2020/C 247/67)
Oznámenie v úradnom vestníku vo veci T-220/20, JL/Komisia, má znieť takto:
„Žaloba podaná 16. apríla 2020 – Kerstens/Komisia
(Vec T-220/20)
(2020/C 201/57)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Petrus Kerstens (La Forclaz, Švajčiarsko) (v zastúpení: C. Mourato, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie Európskej komisie (MO) z 11. júla 2019, ktorým bolo žalobcovi adresované varovanie, |
— |
zrušil rozhodnutie Európskej komisie (MO) z 27. marca 2017 opätovne otvoriť prípad [dôverné] (1), |
— |
rozhodol, aby Európska komisia vyplatila žalobcovi náhradu osobitnej nemajetkovej ujmy v celkovej výške 30 000 eur, |
— |
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy tohto konania podľa článku 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 266 ZFEÚ, t. j. na neprimeraných opatreniach vykonania zrušujúceho rozsudku vyhláseného Všeobecným súdom, a na porušení zásady ‚ne bis in idem‘. |
2. |
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 266 ZFEÚ, zásady riadnej správy veci verejných, vrátane povinnosti nestranného a spravodlivého posudzovania vecí, na porušení zásady prezumpcie neviny a na porušení práva na obranu. |
3. |
Tretí žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 266 ZFEÚ, porušení procesných pravidiel uplatniteľných na správne vyšetrovania a disciplinárne konania, a na porušení povinnosti odôvodnenia. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod sa týka návrhu na náhradu osobitnej ujmy v dôsledku uvedených pochybení.“ |
(1) Skryté dôverné údaje.