EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0250

Vec C-250/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Belgicko) 25. marca 2019 — B. O. L./État belge

Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.5.2019   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 182/25


Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Belgicko) 25. marca 2019 — B. O. L./État belge

(Vec C-250/19)

(2019/C 182/30)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d'État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: B. O. L.

Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: État belge

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 4 smernice Rady 2003/86/ES z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny vykladať v tom zmysle, že s cieľom zabezpečiť účinnosť práva Európskej únie a neznemožňovať uplatnenie práva na zlúčenie rodiny (1), ktoré navrhovateľke podľa jej názoru tento článok priznáva, dieťa garanta si môže uplatniť právo na zlúčenie rodiny v prípade, že dosiahne plnoletosť v priebehu súdneho konania proti rozhodnutiu, ktorým mu toto právo bolo zamietnuté, pokiaľ bolo voči nemu vydané ešte v čase, keď bolo maloleté?

2.

Majú sa článok 47 Charty základných práv Európskej únie a článok 18 smernice 2003/86/ES vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu, ktorým sa zamieta právo maloletého dieťaťa na zlúčenie rodiny, bola vyhlásená za neprípustnú z dôvodu, že dieťa dosiahlo plnoletosť v priebehu súdneho konania, pokiaľ by tým bolo zbavené možnosti, aby sa rozhodlo o jeho žalobe smerujúcej proti tomuto rozhodnutiu a bolo by porušené jeho právo na účinný prostriedok nápravy?


(1)  Ú. v. EÚ L 251, 2003, s. 12; Mim. vyd. 19/006, s. 224.


Top