Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0156

Cauza T-156/16: Acțiune introdusă la 7 aprilie 2016 – CFA Institute/EUIPO – Ernst și Häcker (CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM)

JO C 211, 13.6.2016, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.6.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 211/60

Acțiune introdusă la 7 aprilie 2016 – CFA Institute/EUIPO – Ernst și Häcker (CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM)

(Cauza T-156/16)

(2016/C 211/74)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamant: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Statele Unite) (reprezentanţi: S. Rohlfing şi G. Engels, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Dietmar Ernst (Nürtingen, Germania) și Joachim Häcker (Nürtingen)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Solicitanții mărcii în litigiu: celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca în litigiu: marca figurativă a Uniunii Europene care cuprinde elementul verbal „CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM” – cererea de înregistrare nr. 9 569 658

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 26 ianuarie 2016 în cauza R 9/2015-2

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate;

—

admiterea opoziției formulate de reclamant împotriva cererii de înregistrare nr. 9 569 658 formulate de celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs;

—

obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată;

—

în cazul în care celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs intervin în cauză, obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant atât în fața EUIPO, cât și a Tribunalului.

Motivele invocate

—

încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;

—

încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009
Top