EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0142
Case T-142/11: Action brought on 14 March 2011 — SIR v Council
Sprawa T-142/11: Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2011 r. — SIR przeciwko Radzie
Sprawa T-142/11: Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2011 r. — SIR przeciwko Radzie
Dz.U. C 130 z 30.4.2011, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2011 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 130/24 |
Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2011 r. — SIR przeciwko Radzie
(Sprawa T-142/11)
2011/C 130/47
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Wybrzeże Kości Słoniowej) (przedstawiciel: M. Ceccaldi, adwokat)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
Stwierdzenie nieważności decyzji 2011/18/WPZiB i rozporządzenia Rady (UE) nr 25/2011 z dnia 14 stycznia 2011 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (WE) nr 560/2005 nakładającego określone szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej, w szczególności w odniesieniu do spółki SIR; |
— |
obciążenie Rady kosztami |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1) |
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia Karty Narodów Zjednoczonych, a także art. 3 ust. 5 i 6, art. 21 ust. 1 TUE i art. 7 TFUE, w zakresie, w jakim nakładając środki ograniczające strona pozwana wykroczyła poza swoje kompetencje, jako że nazwa strony skarżącej nie jest ujęta w wykazie osób wskazanych w rezolucji 1572 (2004) Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych. |
2) |
Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady nieingerowania w sprawy wewnętrzne państw, ponieważ strona pozwana zakwestionowała suwerenną decyzję Rady Konstytucyjnej Wybrzeża Kości Słoniowej proklamującej wybór prezydenta L. Gbagbo, a nie A. Ouattaro. |
3) |
Zarzut trzeci dotyczący niezgodności z prawem formalnym zaskarżonych aktów, która może być związana z kompetencją lub władzą strony pozwanej. |
4) |
Zarzut czwarty dotyczący naruszenia prawa do obrony, w zakresie, w jakim strona skarżąca nie mogła powziąć wiedzy o dowodach powoływanych przeciwko niej i w konsekwencji nie mogła wyrazić w użyteczny sposób swojego stanowiska w tej kwestii. |
5) |
Zarzut piąty dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności, ponieważ środki podjęte w stosunku do strony skarżącej oraz społeczeństwa Wybrzeża Kości Słoniowej są nadmierne względem realizowanego przez nie celu. |