ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 209

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang
22 juni 2020

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2020/C 209/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2020/C 209/02

Zaak C-838/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal de commerce de Bordeaux (Frankrijk) op 18 november 2019 — Boé Aquitaine SELARL / Mercialys SA

2

2020/C 209/03

Zaak C-860/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2019 door Nathaniel Magnan tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 25 september 2019 in zaak T-99/19, Magnan / Commissie

2

2020/C 209/04

Zaak C-939/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 24 december 2019 — Flightright GmbH / Eurowings GmbH

3

2020/C 209/05

Zaak C-54/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 januari 2020 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 20 november 2019 in zaak T-502/16, Stefano Missir Mamachi di Lusignano e.a. / Commissie

3

2020/C 209/06

Zaak C-56/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Duitsland) op 4 februari 2020 — AR / Stadt Pforzheim

4

2020/C 209/07

Zaak C-65/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 7 februari 2020 — VI / KRONE — Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

4

2020/C 209/08

Zaak C-66/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Procura della Repubblica di Trento (Italië) op 24 januari 2020 — Strafzaak tegen XK

5

2020/C 209/09

Zaak C-91/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 24 februari 2020 — LW / Bondsrepubliek Duitsland

5

2020/C 209/10

Zaak C-96/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 24 februari 2020 — Ordine Nazionale Biologi, MX, NY, OZ / Presidenza del Consiglio dei Ministri

6

2020/C 209/11

Zaak C-100/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 26 februari 2020 — XY / Hauptzollamt B

7

2020/C 209/12

Zaak C-102/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 26 februari 2020 — StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH / eprimo GmbH

7

2020/C 209/13

Zaak C-118/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 3 maart 2020 — JY

8

2020/C 209/14

Zaak C-120/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 3 maart 2020 — Koleje Mazowieckie/Skarb Państwa — Minister Infrastruktury i Budownictwa (thans Minister Infrastruktury), Prezes Urzędu Transportu Kolejowego, PKP Polskie Linie Kolejowe

9

2020/C 209/15

Zaak C-121/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Nederland) op 4 maart 2020 — VG tegen Minister van Buitenlandse Zaken

9

2020/C 209/16

Zaak C-127/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Gliwicach (Polen) op 5 maart 2020 — D. Spółka Akcyjna / W. Zrt

10

2020/C 209/17

Zaak C-132/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 10 maart 2020 — BM, DM, EN/Getin Noble Bank

11

2020/C 209/18

Zaak C-133/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 11 maart 2020 — European Pallet Association eV tegen PHZ BV

12

2020/C 209/19

Zaak C-135/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 12 maart 2020 — JS / Câmara Municipal de Gondomar

13

2020/C 209/20

Zaak C-137/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugal) op 12 maart 2020 — MV / SATA Internacional — Serviços de Transportes Aéreos SA

14

2020/C 209/21

Zaak C-142/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italië) op 26 maart 2020 — Analisi G. Caracciolo srl / Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione e.a.

14

2020/C 209/22

Zaak C-143/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polen) op 24 maart 2020 — A / O

15

2020/C 209/23

Zaak C-151/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 27 maart 2020 — Bundeswettbewerbsbehörde / Nordzucker AG e.a.

17

2020/C 209/24

Zaak C-154/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 31 maart 2020 — Kemwater ProChemie s. r. o. / Odvolací finanční ředitelství

18

2020/C 209/25

Zaak C-161/20: Beroep ingesteld op 14 april 2020 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie

18

2020/C 209/26

Zaak C-169/20: Beroep ingesteld op 23 april 2020 — Europese Commissie / Portugese Republiek

19

2020/C 209/27

Zaak C-180/20: Beroep ingesteld op 24 april 2020 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie

20

Gerecht

2020/C 209/28

Zaak T-653/18: Arrest van het Gerecht van 26 maart 2020 — Armani/EUIPO — Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk GIORGIO ARMANI le sac 11 – Oudere nationaal woordmerk en oudere nationale beeldmerken LESAC en lesac – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001”]

22

2020/C 209/29

Zaak T-654/18: Arrest van het Gerecht van 26 maart 2020 — Armani/EUIPO — Asunción (le Sac 11) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk le Sac 11 – Oudere nationaal woordmerk en oudere nationale beeldmerken LESAC en lesac – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001”]

22

2020/C 209/30

Zaak T-707/18: Arrest van het Gerecht van 29 april 2020 — Tilly-Sabco/Raad en Commissie [“Landbouw – Uitvoerrestituties – Vlees van pluimvee – Verordening (EU) 2018/1277 die werd vastgesteld nadat uitvoeringsverordening (EU) nr. 689/2013 nietig was verklaard bij een arrest van het Hof – Bevoegdheid van degene die de handeling heeft vastgesteld – Misbruik van procedure – Motiveringsplicht – Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel waaraan particulieren rechten ontlenen – Schade”]

23

2020/C 209/31

Zaak T-752/18: Arrest van het Gerecht van 26 maart 2020 — Tecnodidattica/EUIPO (Vorm van voetstukken voor globes en lampen) [“Uniemerk – Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk – Vorm van voetstukken voor globes en lampen – Absolute weigeringsgrond – Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen – Artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening (EU) 2017/1001] – Geen sier- of fantasie-elementen die een belangrijke of wezenlijke rol spelen”]

24

2020/C 209/32

Zaak T-73/19: Arrest van het Gerecht van 29 april 2020 — Bergslagernas Järnvaru/EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Werktuig voor het splijten van hout) [“Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een werktuig voor het splijten van hout weergeeft – Ouder nationaal model – Nietigheidsgrond – Geen eigen karakter – Geen verschillende algemene indruk – Artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 6/2002 – Schending van de rechten van de verdediging – Artikel 62 van verordening nr. 6/2002”]

24

2020/C 209/33

Zaak T-106/19: Arrest van het Gerecht van 29 april 2020 — Abarca/EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk ABARCA SEGUROS – Ouder Uniewoordmerk ABANCA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

25

2020/C 209/34

Zaak T-109/19: Arrest van het Gerecht van 29 april 2020 — Kerry Luxembourg/EUIPO — Döhler (TasteSense) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk TasteSense – Ouder Uniewoordmerk MultiSense – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”]

26

2020/C 209/35

Zaak T-496/2019: Arrest van het Gerecht van 29 april 2020 — CV e.a./Commissie (“Openbare dienst – Ambtenaren – Bezoldiging – Aanpassingscoëfficiënt – Forfaitaire functievergoeding – Woonkosten – Motiveringsplicht – Zorgplicht – Gelijkwaardigheid van koopkracht – Gelijke behandeling”)

26

2020/C 209/36

Zaak T-497/19: Arrest van het Gerecht van 29 april 2020 — CZ e.a./EDEO (“Openbare dienst – Ambtenaren – Bezoldiging – Aanpassingscoëfficiënt – Forfaitaire functievergoeding – Woonkosten – Motiveringsplicht – Zorgplicht – Gelijkwaardigheid van koopkracht – Gelijke behandeling”)

27

2020/C 209/37

Zaak T-594/19: Beschikking van het Gerecht van 27 april 2020 — Axactor/EUIPO — Axa (AXACTOR) (“Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de oppositie – Afdoening zonder beslissing”)

27

2020/C 209/38

Zaak T-623/19: Beschikking van het Gerecht van 30 april 2020 — ArcelorMittal Bremen / Commissie (“Beroep wegens nalaten – Richtlijn 2003/87/EG – Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten – Besluit 2011/278/EU – Overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten – Wijziging van de nationale toewijzingstabel betreffende Duitsland voor de periode van 2013 tot en met 2020 – Aanzienlijke capaciteitsuitbreiding – Geding zonder voorwerp geraakt – Afdoening zonder beslissing”)

28

2020/C 209/39

Zaak T-146/20 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 4 mei 2020 — Csordas e.a./Commissie (“Kort geding – Openbare dienst – Verkiezingen van de lokale afdeling Luxemburg van het personeelscomité van de Commissie – Regelmatigheid – Toezichtplicht van de instelling – Verzoek om voorlopige maatregelen – Geen fumus boni juris”)

29

2020/C 209/40

Zaak T-179/20: Beroep ingesteld op 18 maart 2020 — JP/Commissie

29

2020/C 209/41

Zaak T-210/20: Beroep ingesteld op 20 april 2020 — Square/EUIPO ($ Cash App)

30

2020/C 209/42

Zaak T-211/20: Beroep ingesteld op 20 april 2020 — Square/EUIPO ($ Cash App)

31

2020/C 209/43

Zaak T-219/20: Beroep ingesteld op 15 april 2020 — JK / Commissie

32

2020/C 209/44

Zaak T-223/20: Beroep ingesteld op 23 april 2020 — Orion/Commissie

32

2020/C 209/45

Zaak T-230/20: Beroep ingesteld op 27 april 2020 — PNB Banka/ECB

33

2020/C 209/46

Zaak T-231/20: Beroep ingesteld op 23 april 2020 — Price/Raad

35

2020/C 209/47

Zaak T-238/20: Beroep ingesteld op 1 mei 2020 — Ryanair/Commissie

36

2020/C 209/48

Zaak T-239/20: Beroep ingesteld op 30 april 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXXIMLA)

37

2020/C 209/49

Zaak T-248/20: Beroep ingesteld op 5 mei 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXYMLA)

38

2020/C 209/50

Zaak T-257/20: Beroep ingesteld op 7 mei 2020 — González Calvet / GAR

39

2020/C 209/51

Zaak T-266/20: Beroep ingesteld op 8 mei 2020 — Global Chartered Controller Institute/EUIPO — CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

40