Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0826

Zaak T-826/14: Beroep ingesteld op 23 december 2014 — Spanje/Commissie

PB C 65 van 23.2.2015, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.2.2015   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 65/47

Beroep ingesteld op 23 december 2014 — Spanje/Commissie

(Zaak T-826/14)

(2015/C 065/63)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Sampol Pucurull, Abogado del Estado)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

—

het bestreden besluit nietig verklaren;

—

subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, en

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Dit beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 15 oktober 2014 [SA.35550 (2013/C) (ex 2013(NN)] inzake de belastingafschrijving van de financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen.

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

1.

Eerste middel: artikel 108, lid 2, VWEU, gelezen in samenhang met artikel 13 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (L 83, blz. 1), en artikel 296 VWEU zijn geschonden doordat het bestreden besluit niet formeel is onderbouwd en geen beoordeling heeft plaatsgevonden in het licht van de arresten van het Gerecht van 7 november 2014 (zaken T-219/10 en T-399/11).

2.

Tweede middel: artikel 107, lid 1, VWEU is geschonden aangezien het om een algemene en niet selectieve maatregel gaat.

3.

Derde middel: artikel 13 van verordening nr. 659/1999 is geschonden aangezien geen sprake is van nieuwe steun.

4.

Vierde middel: wat artikel 14 van verordening nr. 659/1999 betreft, is sprake van schending van het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel, gelet op hetgeen door de Commissie is aangegeven in twee eerdere besluiten.
Top