EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0010
Case C-10/15 P: Appeal brought on 12 January 2015 by Christos Theophilou and Eleni Theophilou against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 10 November 2014 in Case T-293/13: Christos Theophilou and Eleni Theophilou v European Commission and European Central Bank
Lieta C-10/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 10. novembra rīkojumu lietā T-293/13 Christos Theophilou un Eleni Theophilou/Eiropas Komisija un Eiropas Centrālā banka 2015. gada 12. janvārī iesniedza Christos Theophilou un Eleni Theophilou
Lieta C-10/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 10. novembra rīkojumu lietā T-293/13 Christos Theophilou un Eleni Theophilou/Eiropas Komisija un Eiropas Centrālā banka 2015. gada 12. janvārī iesniedza Christos Theophilou un Eleni Theophilou
OV C 171, 26.5.2015, p. 11–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 171/11 |
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 10. novembra rīkojumu lietā T-293/13 Christos Theophilou un Eleni Theophilou/Eiropas Komisija un Eiropas Centrālā banka 2015. gada 12. janvārī iesniedza Christos Theophilou un Eleni Theophilou
(Lieta C-10/15 P)
(2015/C 171/13)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Christos Theophilou un Eleni Theophilou (pārstāvji – C. Paschalides, Solicitor, A. Paschalides, dikigoros un A. Riza QC)
Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija un Eiropas Centrālā banka
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
— |
atļaut iesniegt apelācijas sūdzību, noraidīt atbildētāju iebildumus un piespriest tām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus Tiesā un Vispārējā tiesā, un izskatīt lietu pēc būtības. |
Pamati un galvenie argumenti
1. |
Vispārējā tiesa ir pārkāpusi ES tiesības savā rīkojumā izdarot vairākus šādus novērtējumus par noteiktu skaitu apgalvojumu.
|
2. |
Ja ES Tiesa atzīst, ka atbildētājām bija tiesības rīkoties kā ES iestādēm, tad Vispārējās tiesas rīkojuma 55.–60. punkts attiecībā uz otro prasījuma daļu [atcelt tiesību aktu] vēl jo vairāk ir jāatceļ. |
(1) Pārsūdzētā rīkojuma 45. punkts.
(2) Spriedums Pringle C-370/12 (EU:C:2012:756).
(3) Pārsūdzētā rīkojuma 45. punkts.
(4) Pārsūdzētā rīkojuma 45. punkts.
(5) Skat. arī 112. un 163. punktu.
(6) Pārsūdzētā rīkojuma 43. punkts un rīkojums, 2013. gada 4. jūlijs, Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon/Komisija u.c. (C-520/12 P, EU:C:2013:457).
(7) Pārsūdzētā rīkojuma 54. punkts.
(8) Rīkojums, Portela/Komisija, 2008. gada 17. decembris, (T-137/07, EU:T:2008:589), 80. punkts.
(9) Spriedums, 1997. gada 25. jūnijs, Perillo/Komisija (T-7/96, EU:T:1997:94).
(10) Pārsūdzētā rīkojuma 54. punkts.