EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0212
Case C-212/13: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud (Czech Republic) lodged on 19 April 2013 — František Ryneš v Úřad pro ochranu osobních údajů
Lieta C-212/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 19. aprīlī iesniedza Nejvyšší správní soud (Čehijas Republika) — František Ryneš/Úřad pro ochranu osobních údajů
Lieta C-212/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 19. aprīlī iesniedza Nejvyšší správní soud (Čehijas Republika) — František Ryneš/Úřad pro ochranu osobních údajů
OV C 207, 20.7.2013, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 207, 20.7.2013, p. 4–4
(HR)
20.7.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 207/11 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 19. aprīlī iesniedza Nejvyšší správní soud (Čehijas Republika) — František Ryneš/Úřad pro ochranu osobních údajů
(Lieta C-212/13)
2013/C 207/19
Tiesvedības valoda — čehu
Iesniedzējtiesa
Nejvyšší správní soud
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: František Ryneš
Atbildētāja: Úřad pro ochranu osobních údajů
Prejudiciālie jautājumi
Vai saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK (1) (OV 1995, L 281, 31. lpp.) 3. panta 2. punktu ģimenes mājā uzstādītas novērošanas kameras sistēmas darbība ar mērķi aizsargāt šīs mājas īpašnieku īpašumu, veselību un dzīvību var tikt kvalificēta par personas datu apstrādi, “ko veic fiziska persona tikai un vienīgi personiska vai mājsaimnieciska pasākuma gaitā [personiskām vai sadzīviskām vajadzībām]”, pat ja šāda sistēma ieraksta arī publisko telpu?
(1) OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp.; īpašais izdevums 13/015, 355. lpp.