EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0382

Lieta C-382/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 18. jūlijā iesniedza Administrativen Sad Varna (Bulgārija) — M SAT CABLE AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

OV C 298, 8.10.2011, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.10.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 298/12


Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 18. jūlijā iesniedza Administrativen Sad Varna (Bulgārija) — M SAT CABLE AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

(Lieta C-382/11)

2011/C 298/24

Tiesvedības valoda — bulgāru

Iesniedzējtiesa

Administrativen Sad Varna

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: M SAT CABLEAD

Atbildētājs: Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

Prejudiciālie jautājumi

1)

Kas ir jāsaprot ar jēdzienu “internets” Eiropas Kopienu Kombinētās nomenklatūras 2009. gadam skaidrojumu izpratnē (Komisijas 2008. gada 19. septembra Regula Nr. 1031/2008 (1)), kuri tika publicēti 2008. gada 30. maijaOficiālajā Vēstnesī (OV C 133, 1. lpp.; grozījums attiecībā uz apakšpozīciju 8528 90 00, 8528 71 13. un 8528 71 90), lai preci būtu iespējams klasificēt ar TARIC kodu 8528711300?

2)

Kas ir jāsaprot ar jēdzienu “modems” Eiropas Kopienu Kombinētās nomenklatūras 2009. gadam skaidrojumu izpratnē (Komisijas 2008. gada 19. septembra Regula Nr. 1031/2008), kuri tika publicēti 2008. gada 30. maijaOficiālajā Vēstnesī (OV C 133, 1. lpp.; grozījums attiecībā uz apakšpozīciju 8528 90 00, 8528 71 13 un 8528 71 90), lai preci būtu iespējams klasificēt ar TARIC kodu 8528711300?

3)

Kas ir jāsaprot ar jēdzienu “modulācija” un “demodulācija” Eiropas Kopienu Kombinētās nomenklatūras 2009. gadam skaidrojumu izpratnē (Komisijas 2008. gada 19. septembra Regula Nr. 1031/2008), kuri tika publicēti 2008. gada 30. maijaOficiālajā Vēstnesī (OV C 133, 1. lpp.; grozījums attiecībā uz apakšpozīciju 8528 90 00, 8528 71 13 un 8528 71 90), lai preci būtu iespējams klasificēt ar TARIC kodu 8528711300?

4)

Kura ir aparāta — televizora pierīces TF6100EMC — noteicošā funkcija (galvenā funkcija), pēc kuras ir jāpiemēro muitas tarifs, — televīzijas signālu uztveršana vai tāda modema izmantošana, kurš nodrošina interaktīvu informācijas apmaiņu, lai nodrošinātu piekļuvi internetam?

5)

Gadījumā, ja aparāta — televizora pierīces TF6100EMC — noteicošā funkcija (galvenā funkcija) ir tāda modema izmantošana, kurš dod iespēju veikt interaktīvu informācijas apmaiņu, lai nodrošinātu piekļuvi internetam, vai tad modema darbināšanai izvēlētajam modulācijas un demodulācijas veidam, respektīvi, izmantotā modema veidam ir nozīme attiecībā uz muitas tarifa klasifikāciju, vai arī pietiek ar to, ka ar modemu tiek izveidota piekļuve internetam?

6)

Vai ir pieļaujams, ka muitas iestādes groza konkrētas preces muitas tarifa klasifikāciju, fiziski nepārbaudot ievesto preci, un ka ekspertu atzinums tiek sagatavots, vienīgi pamatojoties uz rakstveida pierādījumiem, proti, tā paša izgatavotāja (ražotā) aparāta, kuram ir tas pats numurs, (bet kurš) ir no cita ieveduma, lietotāja rokasgrāmatu, tehniskajām īpašībām un pārbaudi?

7)

Kurā apakšpozīcijā un ar kādu kodu ir jāklasificē aparāts, kas atbilst aparāta TF6100EMC aprakstam?

8)

Gadījumā, ja aparāts — televizora pierīce TF6100EMC — ir jāklasificē Kombinētās nomenklatūras apakšpozīcijā 8521 90 00, vai tad pozitīvas muitas nodokļa likmes piemērošana atbilstoši Kopienu tiesībām ir likumīga, ja šāda klasifikācija būtu no 1994. gada Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (un) Nolīguma par tirdzniecību ar informācijas tehnoloģiju produktiem II b daļas izrietošo Kopienas saistību pārkāpums, vai arī klasificēšana pozīcijā 8521 nozīmē, ka uz televizora pierīci TF6100EMC attiecīgā Nolīguma par tirdzniecību ar informācijas tehnoloģiju produktiem daļa neattiecas?


(1)  OV L 291, 1. lpp.


Top