EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0302
Case T-302/20: Action brought on 15 May 2020 — Del Valle Ruiz and Others v SRB
Byla T-302/20: 2020 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Del Valle Ruiz ir kt. / BPV
Byla T-302/20: 2020 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Del Valle Ruiz ir kt. / BPV
OL C 247, 2020 7 27, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.7.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 247/31 |
2020 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Del Valle Ruiz ir kt. / BPV
(Byla T-302/20)
(2020/C 247/41)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovai: Antonio Del Valle Ruiz (Meksikas, Meksika) ir 36 kiti ieškovai, atstovaujami advokatų P. Rubio Escobar, R. Ruíz de la Torre Esporrín ir B. Fernández García
Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba
Reikalavimai
Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
Panaikinti 2020 m. kovo 17 d. Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą (SRB/EES/2020/52), kuriuo nustatytas galimas kompensacijos skyrimas Banco Popular Español, S.A. akcininkams ir kreditoriams. |
|
— |
Priteisti iš atsakovės ir įstojusių į bylą šalių, palaikančių visus reikalavimus arba tik jų dalį, bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi šešiais pagrindais.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (toliau – Reglamentas (ES) Nr. 806/2014) 15 straipsnio 1 dalies g punkto pažeidimu. Šiuo klausimu tvirtinama, kad ankstesni Banco Popular akcininkai neturėtų patirti daugiau nuostolių dėl sprendimo, nei tie, kuriuos jie patirtų taikant įprastinę bankroto procedūrą.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento 20 straipsnio 16 dalies pažeidimu. Šiuo klausimu tvirtinama, kad ginčijamame sprendime nebuvo įvertinta, ar ankstesni Banco Popular akcininkai būtų buvę vertinami geriau įprastoje bankroto byloje, nei pagal sprendimą, nes bankroto byla buvo prilyginta likvidavimui. Be to, vertinimas nebuvo atliktas nepriklausomo asmens.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnio 2 dalies pažeidimu, kiek buvo pažeista ankstesnių Banco Popular akcininkų teisė būti išklausytiems, prieš taikant bet kokią individualią jiems nepalankią priemonę.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 47 straipsnio pažeidimu. Šiuo klausimu tvirtinama, kad buvo pažeista ankstesnių Banco Popular akcininkų teisė į veiksmingą teisminę apsaugą ir pabrėžiamas su tuo susijęs ieškovų bejėgiškumas.
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 17 straipsnio ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 1 1 straipsnio pažeidimu, kiek iš akcininkų buvo atimta teisė į nuosavybę ir nebuvo teisingai atlyginta už minėtą praradimą.
Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 52 straipsnio pažeidimu. Šiuo klausimu tvirtinama, kad BPV atėmė iš akcininkų teisę į nuosavybę, nepaisydama įstatymuose numatytų apribojimų.