Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0225

Byla T-225/20: 2020 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje FJ ir kt. / EIVT

OL C 247, 2020 7 27, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.7.2020   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 247/17

2020 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje FJ ir kt. / EIVT

(Byla T-225/20)

(2020/C 247/25)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: FJ ir 7 kiti ieškovai, atstovaujami advokato J.-N. Louis

Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba

Reikalavimai

Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti Komisijos sprendimą parengti 2019 m. birželio mėn. ieškovų darbo užmokesčio lapelį, kiek šiuo sprendimu ieškovų darbo užmokesčiui pirmą kartą pritaikyti naujieji korekciniai koeficientai, įsigalioję atgaline data nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d.;

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Tarnybos nuostatai) 64 ir 65 straipsnių pažeidimu, taip pat vienodo požiūrio principo pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida. Ieškovai šiuo klausimu tvirtina, kad atsakovė nepateikė jiems informacijos, leidžiančios suprasti ne tik korekcinio koeficiento, taikomo jų darbo užmokesčiui, sumažėjimą, bet taip pat tai, kodėl šis koeficientas taikomas atgaline data ir dėl to jie gerokai įsiskolina.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Tarnybos nuostatų 85 straipsnio pažeidimu, taip pat teisinio saugumo principo bei rūpestingumo pareigos pažeidimu. Ieškovai tvirtina, kad jie negalėjo iš anksto numatyti išskirtinio korekcinio koeficiento, atitinkamam laikotarpiui atgaline data taikomo jų darbo užmokesčiui, sumažėjimo. Anot ieškovų, kadangi Tarnybos nuostatų 85 straipsnyje numatytos sąlygos nebuvo tenkinamos, Komisija negali reikalauti iš jų sugrąžinti keleto mėnesių darbo užmokesčio permoką, remdamasi korekcinio koeficiento, taikomo atgaline data, pakeitimu.
Top