Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0826

Byla T-826/14: 2014 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija

OL C 65, 2015 2 23, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.2.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 65/47

2014 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija

(Byla T-826/14)

(2015/C 065/63)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama Abogado del Estado M. Sampol Pucurull

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

—

nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti ginčijamo sprendimo 4 straipsnį ir

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pareikštas dėl 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimo [SA 35550 (2013/C) (ex 2013(NN)] dėl finansinės prestižo vertės amortizacijos mokesčių tikslais tvarkos įsigyjant užsienio bendrovės akcijų.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 108 straipsnio 2 dalies, siejamos su 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339), 13 straipsniu ir SESV 296 straipsniu, pažeidimu dėl to, kad ginčijamas sprendimas formaliai nemotyvuotas ir jame priemonė neįvertinta atsižvelgiant į 2014 m. lapkričio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimus (bylos T–219/10 ir T–399/11).

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes nagrinėjama tvarka yra bendro pobūdžio, o ne atrankinė.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad naujos pagalbos nėra ir atitinkamai su tuo, kad pažeidžiamas Reglamento Nr. 659/1999 13 straipsnis.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių principų pažeidimu, kiek tai susiję su Reglamento Nr. 659/1999 14 straipsniu ir atsižvelgiant į tai, ką teigia pati Komisija dviejuose ankstesniuose sprendimuose.
Top