EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0124
Joined Cases C-124/11, C-125/11 and C-143/11: Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 December 2012 (references for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht — Germany) — Bundesrepublik Deutschland v Karen Dittrich (C-124/11), Bundesrepublik Deutschland v Robert Klinke (C-125/11) and Jörg-Detlef Müller v Bundesrepublik Deutschland (C-143/11) (Equal treatment in employment and occupation — National rules — Assistance granted to public servants in the event of illness — Directive 2000/78/EC — Article 3 — Scope — Concept of ‘pay’ )
Sujungtos bylos C-124/11, C-125 ir C-143/11: 2012 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas bylose ( Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland prieš Karen Dittrich (C-124/11), Bundesrepublik Deutschland prieš Robert Klinke (C-125/11) ir Jörg-Detlef Müller prieš Bundesrepublik Deutschland (C-143/11) (Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje — Nacionalinės teisės normos — Parama, skiriama tarnautojams ligos atveju — Direktyva 2000/78/EB — 3 straipsnis — Taikymo sritis — „Užmokesčio“ sąvoka)
Sujungtos bylos C-124/11, C-125 ir C-143/11: 2012 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas bylose ( Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland prieš Karen Dittrich (C-124/11), Bundesrepublik Deutschland prieš Robert Klinke (C-125/11) ir Jörg-Detlef Müller prieš Bundesrepublik Deutschland (C-143/11) (Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje — Nacionalinės teisės normos — Parama, skiriama tarnautojams ligos atveju — Direktyva 2000/78/EB — 3 straipsnis — Taikymo sritis — „Užmokesčio“ sąvoka)
OL C 26, 2013 1 26, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 26/5 |
2012 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas bylose (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland prieš Karen Dittrich (C-124/11), Bundesrepublik Deutschland prieš Robert Klinke (C-125/11) ir Jörg-Detlef Müller prieš Bundesrepublik Deutschland (C-143/11)
(Sujungtos bylos C-124/11, C-125 ir C-143/11) (1)
(Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje - Nacionalinės teisės normos - Parama, skiriama tarnautojams ligos atveju - Direktyva 2000/78/EB - 3 straipsnis - Taikymo sritis - „Užmokesčio“ sąvoka)
2013/C 26/08
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundesverwaltungsgericht
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatoriai: Bundesrepublik Deutschland (C-124/11 ir C-125/11), Jörg-Detlef Müller (C-143/11)
Atsakovai: Karen Dittrich (C-124/11), Robert Klinke (C-125/11), Bundesrepublik Deutschland (C-143/11)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesverwaltungsgericht — 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79) išaiškinimas — Nacionalinis reglamentavimas, pagal kurį numatytas paramos skyrimas valstybės tarnautojams ligos atvejais, eliminuojant registruotus partnerius iš šeimos narių, kuriems ši parama gali būti skiriama, rato — Vienodas požiūris į partnerius turinčius darbuotojus, palyginti su sutuoktinius turinčiais darbuotojais — Direktyvos 2000/78/EB taikymo sritis — Užmokesčio sąvoka.
Rezoliucinė dalis
2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, 3 straipsnio 1 dalies c punktas ir 3 dalis turi būti aiškinami taip, kad tarnautojams ligos atveju skiriama parama, kaip antai ta, kuri skiriama Bundesrepublik Deutschland tarnautojams pagal Federalinių tarnautojų įstatymą (Bundesbeamtengesetz), patenka į šios direktyvos taikymo sritį, jeigu šią paramą turi finansuoti valstybė kaip darbdavys, kuris yra viešasis subjektas; šią aplinkybę turi patikrinti nacionalinis teismas.