EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0385
Case T-385/09: Action brought on 2 October 2009 — Annco v OHIM — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
Byla T-385/09: 2009 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Annco prieš VRDT — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
Byla T-385/09: 2009 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Annco prieš VRDT — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
OL C 282, 2009 11 21, p. 61–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.11.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 282/61 |
2009 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Annco prieš VRDT — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
(Byla T-385/09)
2009/C 282/113
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Annco, Inc. (Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato G. Triet
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Freche et fils associés SARL (Paryžius, Prancūzija)
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti 2009 m. liepos 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1485/2008-1; |
— |
Pakeisti 2009 m. liepos 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1485/2008–1 aptariamą Bendrijos prekių ženklą leidžiant įregistruoti ne tik 35, bet ir 18 bei 25 klasėms. |
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: prekių ženklas ANN TAYLOR LOFT 18, 25 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Prancūzijoje registruotas prekių ženklas LOFT 18 ir 25 klasių prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad nėra galimybės supainioti aptariamų prekių ženklų; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai rėmėsi įrodymais ir pagrindais, dėl kurių ieškovė neturėjo galimybės pateikti pastabų.