EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32024D0721
Commission Decision (EU) 2024/721 of 27 February 2024 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise and repealing Commission Decision (EU) 2018/229 (notified under document C(2024) 1113)
Decisione (UE) 2024/721 della Commissione, del 27 febbraio 2024, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’operazione di intercalibrazione e che abroga la decisione (UE) 2018/229 della Commissione [notificata con il numero C(2024) 1113]
Decisione (UE) 2024/721 della Commissione, del 27 febbraio 2024, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’operazione di intercalibrazione e che abroga la decisione (UE) 2018/229 della Commissione [notificata con il numero C(2024) 1113]
C/2024/1113
GU L, 2024/721, 8.3.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2024/721/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
Gazzetta ufficiale |
IT Serie L |
|
2024/721 |
8.3.2024 |
DECISIONE (UE) 2024/721 DELLA COMMISSIONE
del 27 febbraio 2024
che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’operazione di intercalibrazione e che abroga la decisione (UE) 2018/229 della Commissione
[notificata con il numero C(2024) 1113]
(Testo rilevante ai fini del SEE)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
vista la direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l’azione comunitaria in materia di acque (1), in particolare l’allegato V, punto 1.4.1, punto ix),
considerando quanto segue:
|
(1) |
La direttiva 2000/60/CE impone agli Stati membri di proteggere, migliorare e ripristinare tutti i corpi idrici superficiali al fine di raggiungere un buono stato ecologico e chimico. Essa impone inoltre agli Stati membri di proteggere e migliorare tutti i corpi idrici artificiali e quelli fortemente modificati, al fine di raggiungere un buon potenziale ecologico e un buono stato chimico. |
|
(2) |
Per definire uno dei suoi principali obiettivi ambientali, vale a dire il buono stato ecologico, detta direttiva prevede una procedura per garantire la comparabilità tra i risultati del monitoraggio biologico degli Stati membri e le classificazioni dei sistemi nazionali di monitoraggio. È opportuno che i risultati del monitoraggio biologico ottenuti negli Stati membri e le classificazioni dei sistemi nazionali di monitoraggio siano comparati mediante una rete di intercalibrazione costituita da siti di monitoraggio situati in ciascuno Stato membro e in ciascuna ecoregione dell’Unione. A norma della direttiva 2000/60/CE, gli Stati membri sono tenuti a raccogliere, come opportuno, le informazioni necessarie relative ai siti da inserire nella rete di intercalibrazione per poter valutare la coerenza delle classificazioni dei sistemi nazionali di monitoraggio con le definizioni normative contenute nell’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE. Ai fini dell’operazione di intercalibrazione gli Stati membri sono organizzati in gruppi di intercalibrazione geografici, formati da Stati membri che condividono tipi particolari di corpi idrici superficiali e, se del caso, dalla Norvegia, come definiti nella parte 2 dell’allegato della decisione 2005/646/CE della Commissione. |
|
(3) |
Conformemente alla direttiva 2000/60/CE, l’operazione di intercalibrazione deve essere effettuato a livello degli elementi di qualità biologica, confrontando i risultati della classificazione del sistema nazionale di monitoraggio per ciascun elemento di qualità biologica e per ciascun tipo di corpo idrico superficiale comune tra gli Stati membri. L’operazione deve inoltre garantire la coerenza dei risultati con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, di tale direttiva. |
|
(4) |
La Commissione ha predisposto quattro fasi per l’operazione di intercalibrazione. Nell’ambito della strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque sono stati elaborati quattro documenti di orientamento – n. 6 (2), 14 (due versioni (3)) e 30 (4) – al fine di facilitare il processo di intercalibrazione. Questi orientamenti offrono una panoramica dei principi fondamentali del processo di intercalibrazione e delle opzioni per il suo esercizio, comprese le scadenze e gli obblighi in materia di relazioni. Prevedono inoltre una procedura per assicurare che i metodi di classificazione nazionali nuovi o modificati siano coerenti con la definizione armonizzata di buono stato ecologico. |
|
(5) |
La decisione 2008/915/CE della Commissione (5) ha incluso alcuni risultati di intercalibrazione per una serie di elementi di qualità biologica. Detta decisione ha fissato i valori delle delimitazioni tra le classi che gli Stati membri erano tenuti ad utilizzare per le loro classificazioni nazionali dei sistemi di monitoraggio. |
|
(6) |
La prima fase dell’esercizio di intercalibrazione è rimasta incompleta. La Commissione ha quindi avviato una seconda fase del processo. I risultati dell’esercizio sono stati inclusi nella decisione 2013/480/UE della Commissione (6) al fine di colmare le lacune e migliorare la comparabilità dei risultati dell’intercalibrazione in tempo per il secondo piano di gestione dei bacini idrografici previsto per il 2015. I risultati hanno evidenziato che in alcuni casi l’intercalibrazione è stata conseguita solo in parte. Inoltre, per alcuni gruppi geografici di intercalibrazione ed elementi di qualità biologica non vi erano risultati di intercalibrazione da includere nella decisione. |
|
(7) |
Una terza fase dell’esercizio di intercalibrazione era pertanto necessaria per colmare dette lacune e migliorare la comparabilità dei risultati dell’intercalibrazione in tempo per i terzi piani di gestione dei bacini idrografici da presentare nel 2021. I risultati di tale esercizio sono stati inclusi nella decisione (UE) 2018/229 della Commissione (7). Tuttavia i risultati hanno evidenziato ancora una volta che in alcuni casi l’intercalibrazione è stata conseguita solo in parte. |
|
(8) |
È emersa la necessità di colmare tali lacune e riesaminare alcuni dei risultati precedentemente adottati al fine di adeguarli al progresso scientifico e tecnico dei sistemi di monitoraggio e classificazione degli Stati membri. Per questo motivo la Commissione ha avviato una quarta fase dell’operazione di intercalibrazione. I suoi risultati sono riportati nell’allegato 1 della presente decisione. |
|
(9) |
Per elaborare i risultati di cui all’allegato 1, parte 1, tutte le fasi del processo di intercalibrazione descritte nei documenti di orientamento sono state interamente completate. La parte 2 dell’allegato 1 contiene i metodi di classificazione nazionali e i rispettivi valori di delimitazione per i quali non è stato tecnicamente possibile completare la valutazione della comparabilità a causa dell’assenza di tipi comuni, delle diverse pressioni considerate o dei diversi concetti di valutazione. La parte 3 dell’allegato 1 comprende i tipi di corpi idrici superficiali (presenti negli Stati membri e in Norvegia) per i quali un elemento o un sub-elemento di qualità biologica non è applicabile sulla base delle giustificazioni fornite e accettate. Poiché i risultati di cui all’allegato 1, parti 1 e 2, sono coerenti con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE, nei sistemi di monitoraggio e classificazione degli Stati membri dovrebbero essere utilizzati i rispettivi valori di delimitazione. |
|
(10) |
Se i corpi idrici corrispondenti ai tipi intercalibrati sono designati come corpi idrici artificiali o fortemente modificati a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, della direttiva 2000/60/CE, agli Stati membri dovrebbe essere consentito utilizzare i risultati presentati nell’allegato 1 della presente decisione per ricavare il loro «buon potenziale ecologico». A tal fine essi dovrebbero tenere conto delle modifiche delle loro caratteristiche fisiche e del relativo utilizzo delle acque conformemente alle definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2.5, della direttiva 2000/60/CE. |
|
(11) |
È necessario che gli Stati membri adottino i risultati dell’esercizio di intercalibrazione nei rispettivi sistemi di classificazione nazionali per fissare la delimitazione tra stato «elevato» e «buono» e tra stato «buono» e «sufficiente» per tutti i rispettivi tipi di corpi idrici nazionali. |
|
(12) |
Le informazioni che saranno rese disponibili nell’ambito dell’istituzione dei programmi di monitoraggio di cui all’articolo 8 della direttiva 2000/60/CE nonché del riesame e dell’aggiornamento delle caratteristiche dei distretti idrografici di cui all’articolo 5 di detta direttiva potranno portare nuovi elementi. In alcuni casi, tali informazioni potranno comportare la necessità di adeguare i sistemi di monitoraggio e classificazione nazionali al progresso scientifico e tecnico. Gli Stati membri possono inoltre sviluppare nuovi metodi di classificazione nazionali riguardanti gli elementi di qualità biologica o i sub-elementi di qualità biologica e i rispettivi valori di delimitazione che devono essere coerenti con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE. |
|
(13) |
È necessario pertanto abrogare e sostituire di conseguenza la decisione (UE) 2018/229. |
|
(14) |
Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 21, paragrafo 1, della direttiva 2000/60/CE, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
1. Ai fini dell’allegato V, punto 1.4.1, punto iii), della direttiva 2000/60/CE, nell’ambito dei propri sistemi di monitoraggio e classificazione gli Stati membri utilizzano i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi indicati nell’allegato 1, parte 1, della presente decisione
2. Qualora una valutazione della comparabilità per un elemento di qualità biologica non sia stata completata nell’ambito di un gruppo di intercalibrazione geografico previsto nell’allegato 2 della presente decisione, nell’ambito dei propri sistemi di monitoraggio e classificazione, ai fini dell’allegato V, punto 1.4.1, punto iii), della direttiva 2000/60/CE, gli Stati membri utilizzano i metodi e i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi di cui all’allegato 1, parte 2, della presente decisione.
3. Gli Stati membri possono utilizzare i metodi e i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi di cui all’allegato 1 della presente decisione per stabilire il buon potenziale ecologico dei corpi idrici designati come artificiali o fortemente modificati in conformità all’articolo 4, paragrafo 3, della direttiva 2000/60/CE.
Articolo 2
La decisione (UE) 2018/229 è abrogata.
Articolo 3
Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il 27 febbraio 2024
Per la Commissione
Virginius SINKEVIČIUS
Membro della Commissione
(1) GU L 327 del 22.12.2000, pag. 1.
(2) Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), documento di orientamento n. 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Verso un orientamento sull’istituzione della rete di intercalibrazione e del processo per l’esercizio di intercalibrazione), Comunità europee, 2003, ISBN 92-894-5126-2.
(3) Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), documento di orientamento n. 14. Guidance document on the Intercalibration Process (Documento di orientamento sul processo di intercalibrazione) 2004-2006, ISBN: 92-894-9471-9. Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), documento di orientamento n. 14, Guidance document on the Intercalibration Process (Documento di orientamento sul processo di intercalibrazione) 2008-2011, ISBN: 978-92-79-18997-5.
(4) Procedura per adattare i metodi di classificazione nuovi o aggiornati ai risultati di un esercizio di intercalibrazione completato, documento di orientamento n. 30. Technical Report (Relazione tecnica) 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.
(5) Decisione 2008/915/CE della Commissione, del 30 ottobre 2008, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione (GU L 332 del 10.12.2008, pag. 20).
(6) Decisione 2013/480/UE della Commissione, del 20 settembre 2013, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione e che abroga la decisione 2008/915/CE (GU L 266 dell’8.10.2013, pag. 1).
(7) Decisione (UE) 2018/229 della Commissione, del 12 febbraio 2018, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione e che abroga la decisione 2013/480/UE della Commissione (GU L 47 del 20.2.2018, pag. 1).
ALLEGATO 1
La parte 1 del presente allegato include i risultati dell’operazione di intercalibrazione per cui sono state interamente completate tutte le fasi del processo di intercalibrazione, compresi i rispettivi valori di delimitazione.
La parte 2 include i metodi nazionali e i rispettivi valori di delimitazione che sono coerenti con la definizione normativa di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE, ma per i quali non è stato tecnicamente possibile completare la valutazione della comparabilità nell’ambito di un gruppo di intercalibrazione geografico a causa dell’assenza di tipi comuni, delle diverse pressioni affrontate o dei diversi concetti di valutazione.
La parte 3 comprende i tipi di corpi idrici superficiali (presenti negli Stati membri e in Norvegia) per i quali un elemento o un sub-elemento di qualità biologica non è applicabile sulla base delle giustificazioni fornite e accettate.
Parte 1
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi alpini |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Bacino idrografico (km2) |
Altitudine (m s.l.m.) e geomorfologia |
Alcalinità |
Regime di flusso |
|
R-A1 |
Pre-alpino, piccole-medie dimensioni, altitudine elevata, calcareo |
10 -1 000 |
800 -2 500 m (bacino), rocce/ciottoli |
Elevata (ma non eccessiva) |
|
|
R-A2 |
Piccole-medie dimensioni, altitudine elevata, siliceo |
10 -1 000 |
500 -1 000 m (altitudine max. del bacino: 3 000 m, media 1 500 m), rocce |
Non calcareo (granito, metamorfico). Alcalinità medio-bassa. |
Nivale-glaciale |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
Tipo R-A1 |
: |
Austria, Francia, Germania, Italia e Slovenia |
|
Tipo R-A2 |
: |
Austria, Francia, Italia, Spagna |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo R-A1 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici [Erhebung der biologischen Qualitätselemente Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
I2M2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) |
0,605 |
0,354 |
|
Germania |
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi |
0,97 |
0,73 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo R-A2 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici [Erhebung der biologischen Qualitätselemente Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
I2M2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) |
0,665 |
0,460 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi |
0,95 |
0,71 |
|
Spagna |
IBMWP (Indice BMWP iberico) |
0,83 |
0,53 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo R-A1 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos] |
0,89 |
0,71 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
0,735 |
0,54 |
|
Italia |
ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione, Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,87 |
0,70 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo R-A2 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos] |
0,89 |
0,71 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,94 |
0,74 |
|
Italia |
ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione, Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,85 |
0,64 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi centrali e baltici |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Bacino idrografico (km2) |
Altitudine e geomorfologia |
Alcalinità (meq/l) |
|
R-C1 |
Piccole dimensioni, di pianura, sabbioso, siliceo |
10 -100 |
Pianura, dominata da substrato sabbioso (particelle piccole), 3-8 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
> 0,4 |
|
R-C2 |
Piccole dimensioni, di pianura, siliceo, roccioso |
10 -100 |
Pianura, materiale roccioso 3-8 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
< 0,4 |
|
R-C3 |
Piccole dimensioni, media altitudine, siliceo |
10 -100 |
MEDIA altitudine, substrato di roccia (granito) – ghiaia, 2-10 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
< 0,4 |
|
R-C4 |
Medie dimensioni, di pianura, misto |
100 -1 000 |
Pianura, substrato da sabbioso a ghiaioso, 8-25 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
> 0,4 |
|
R-C5 |
Grandi dimensioni, di pianura, misto |
1 000 -10 000 |
Pianura, zona di barbi, variazione di velocità, altitudine massima nel bacino: 800 m s.l.m., > 25 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
> 0,4 |
|
R-C6 |
Piccole dimensioni, di pianura, calcareo |
10 -300 |
Pianura, substrato ghiaioso (calcare), 3-10 m di larghezza (dimensione portata formativa) |
> 2 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
Tipo R-C1 |
: |
Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Germania, Danimarca, Francia, Germania, Italia, Lituania, Paesi Bassi, Polonia, Svezia |
|
Tipo R-C2 |
: |
Francia, Irlanda, Spagna, Svezia |
|
Tipo R-C3 |
: |
Austria, Belgio (Vallonia), Cechia, Francia, Germania, Lussemburgo, Polonia, Spagna, Svezia |
|
Tipo R-C4 |
: |
Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Cechia, Danimarca, Estonia, Francia, Germania, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia, Spagna, Svezia |
|
Tipo R-C5 |
: |
Belgio (Vallonia), Cechia, Estonia, Francia, Germania, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia, Spagna, Svezia |
|
Tipo R-C6 |
: |
Belgio (Vallonia), Danimarca, Estonia, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Spagna, Svezia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Fiandre) |
MMIF (indice multimetrico dei macroinvertebrati delle Fiandre) |
0,90 |
0,70 |
|
Belgio (Vallonia) |
IBGN (Indice Biologique Global Normalisé) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) e Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 |
0,94 (tipo R-C1) 0,97 (tipi R-C3, R-C5, R-C6) |
0,75 (tipo R-C1) 0,74 (tipi R-C3, R-C5, R-C6) |
|
Cechia |
Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza i macroinvertebrati bentonici |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
DSFI (indice danese per la valutazione della fauna delle acque correnti) |
1,00 |
0,71 |
|
Estonia |
Valutazione della qualità biologica delle acque superficiali dell’Estonia – macroinvertebrati dei fiumi |
0,90 |
0,70 |
|
Francia |
I2M2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) |
0,665 |
0,443 |
|
Germania |
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Q-value (sistema di valutazione della qualità) |
0,85 |
0,75 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM |
0,96 |
0,72 |
|
Lettonia |
LMI (indice lettone dei macroinvertebrati) |
0,92 |
0,72 |
|
Lituania |
Indice lituano dei macroinvertebrati nei fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Lussemburgo |
I2M2 (indice multimetrico basato sui macroinvertebrati) |
0,64 |
0,45 |
|
Paesi Bassi |
KRW-maatlat |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
RIVECOmacro – MMI_PL |
0,91 (tipo R-C1) |
0,72 (tipo R-C1) |
|
Spagna |
METI |
0,93 |
0,70 |
|
Spagna (Paesi Baschi) |
MBf (indice multimetrico basco a livello di famiglia) |
0,91 |
0,68 |
|
Svezia |
Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
AIM (indice austriaco delle macrofite) per i fiumi |
RC-3 |
0,875 |
0,625 |
|
Belgio (Fiandre) |
MAFWAT (sistema fiammingo di valutazione delle macrofite) |
R-C1 |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Vallonia) |
IBMR-WL (indice biologico macrofitico per i fiumi) (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
R-C3 |
0,925 |
0,607 |
|
Cechia |
Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali ceche che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica |
R-C3 (tipo nazionale 1) |
0,83 |
0,67 |
|
R-C3 (tipo nazionale 4) |
0,82 |
0,64 |
||
|
R-C4 |
0,86 |
0,62 |
||
|
Danimarca |
DSPI (indice danese per la valutazione delle piante delle acque correnti) |
R-C1, R-C4 |
0,70 |
0,50 |
|
Estonia |
Indice macrofitico estone per i fiumi |
R-C4 |
0,85 |
0,65 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
R-C1 |
0,745 |
0,495 |
|
R-C3 |
0,80 |
0,55 |
||
|
R-C4 |
0,575 |
0,395 |
||
|
Germania |
NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten |
R-C1, R-C3, R-C4 |
0,995 |
0,695 |
|
Francia |
IBMR (Indice Biologique Macrophytique en Rivière) Norma francese NF T90-395 (2003-10-01) |
R-C3 |
0,93 |
0,79 |
|
R-C4 |
0,905 |
0,79 |
||
|
Irlanda |
MTR – IE– (classe trofica media) |
R-C4 |
0,74 |
0,62 |
|
Italia |
IBMR – IT (indice biologico macrofitico per i fiumi) |
R-C1 |
0,90 |
0,80 |
|
R-C4 |
0,90 |
0,80 |
||
|
Lituania |
Indice macrofitico lituano per i fiumi |
R-C4 |
0,61 |
0,41 |
|
Lettonia |
Metodo di valutazione lettone che utilizza le macrofite |
R-C4 |
0,75 |
0,55 |
|
Lussemburgo |
IBMR – LU (indice biologico macrofitico per i fiumi) |
R-C3, R-C4, R-C5 e R-C6 |
0,89 |
0,79 |
|
Paesi Bassi |
Metodo di valutazione rivisto per i fiumi nei Paesi Bassi che utilizza le macrofite |
R-C1 e R-C4 |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
MIR (indice macrofitico per i fiumi) |
R-C1 |
0,90 |
0,65 |
|
R-C3 |
0,910 |
0,684 |
||
|
R-C4 |
0,90 |
0,65 |
||
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos] |
Tutti i tipi, altitudine < 500 m |
0,64 |
0,49 |
|
Tutti i tipi, altitudine > 500 m |
0,81 |
0,53 |
||
|
Belgio (Fiandre) |
PISIAD (proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto) |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Vallonia) |
IPS (Coste in CEMAGREF, 1982, Lenoir & Coste, 1996 e Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau, Moniteur belge 12.10.2012) |
Tutti i tipi |
0,98 |
0,73 |
|
Cechia |
Metodo di valutazione ceco per i fiumi che utilizza fitobentos |
R-C3, R-C4, R-C5 |
0,80 |
0,63 |
|
Danimarca |
SID_TID (indice danese per le alghe bentoniche) |
R-C1, R-C4, R-C6 |
0,861 |
0,68 |
|
Estonia |
IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique) |
Tutti i tipi |
0,85 |
0,70 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
Tutti i tipi |
0,94 |
0,78 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
R-C1 |
0,67 |
0,43 |
|
R-C3 |
0,67 |
0,43 |
||
|
R-C4 |
0,61 |
0,43 |
||
|
R-C5 |
0,73 |
0,55 |
||
|
Irlanda |
Forma rivista del TDI (indice diatomico trofico) |
Tutti i tipi |
0,93 |
0,78 |
|
Italia |
ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione, Mancini & Sollazzo, 2009) |
Tutti i tipi |
0,89 |
0,70 |
|
Irlanda |
Forma rivista del TDI (indice diatomico trofico) |
Tutti i tipi |
0,93 |
0,78 |
|
Lettonia |
Metodo di valutazione lettone che utilizza il fitobentos |
R-C4, R-C5, R-C6 |
0,70 |
0,50 |
|
Lituania |
Indice lituano del fitobentos nei fiumi |
R-C1, R-C4, R-C5, R-C6 |
0,73 |
0,55 |
|
Lussemburgo |
IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique) |
R-C3, R-C4 (alcalinità bassa) |
0,98 |
0,78 |
|
R-C4 (alcalinità elevata), R-C5 e R-C6 |
0,99 |
0,78 |
||
|
Paesi Bassi |
KRW Maatlat |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (indice diatomico per i fiumi) |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,58 |
|
Spagna |
MDIAT (indice diatomico multimetrico) |
R-C2, R-C3, R-C4 |
0,93 |
0,70 |
|
Svezia |
Metodi di valutazione svedesi, norme dell’Agenzia per l’ambiente svedese (NFS 2008:1) basate sull’IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique) |
Tutti i tipi |
0,89 |
0,74 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi continentali orientali |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Ecoregione |
Bacino idrografico (km2) |
Altitudine (m s.l.m.) |
Geologia |
Substrato |
|
R-E1a |
Carpazi: dimensioni medio-piccole, media altitudine |
10 |
10 -1 000 |
500 -800 |
Misto |
|
|
R-E1b |
Carpazi: dimensioni medio-piccole, media altitudine |
10 |
10 -1 000 |
200 -500 |
Misto |
|
|
R-E2 |
Pianure: medie dimensioni, di pianura |
11 e 12 |
100 -1 000 |
< 200 |
Misto |
Sabbia e limo |
|
R-E3 |
Pianure: grandi dimensioni, di pianura |
11 e 12 |
> 1 000 |
< 200 |
Misto |
Sabbia, limo e ghiaia |
|
R-E4 |
Pianure: medie dimensioni, media altitudine |
11 e 12 |
100 -1 000 |
200 -500 |
Misto |
Sabbia e ghiaia |
|
R-EX4 |
Grandi dimensioni, media altitudine |
10 , 11 e 12 |
> 1 000 |
200 -500 |
Misto |
Ghiaia e rocce |
|
R-EX5 |
Pianure: piccole dimensioni, di pianura |
11 e 12 |
10 -100 |
< 200 |
Misto |
Sabbia e limo |
|
R-EX6 |
Pianure: piccole dimensioni, media altitudine |
11 e 12 |
10 -100 |
200 -500 |
Misto |
Ghiaia |
|
R-EX7 |
Balcani: piccole dimensioni, calcareo, media altitudine |
5 |
10 -100 |
200 -500 |
Calcareo |
Ghiaia |
|
R-EX8 |
Balcani: piccole e medie dimensioni, sorgente carsica calcarea |
5 |
10 -1 000 |
|
Calcareo |
Ghiaia, sabbia e limo |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
R-E1a |
: |
Bulgaria, Cechia, Romania, Slovacchia |
|
R-E1b |
: |
Bulgaria, Cechia, Ungheria, Romania, Slovacchia |
|
R-E2 |
: |
Bulgaria, Croazia, Cechia, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia |
|
R-E3 |
: |
Bulgaria, Croazia, Cechia, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia |
|
R-E4 |
: |
Austria, Cechia, Bulgaria, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia |
|
R-EX4 |
: |
Cechia, Romania, Slovacchia |
|
R-EX5 |
: |
Croazia, Ungheria, Romania, Slovenia, Slovacchia |
|
R-EX6 |
: |
Croazia, Ungheria, Romania, Slovenia |
|
R-EX7 |
: |
Croazia, Slovenia |
|
R-EX8 |
: |
Croazia, Slovenia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici |
R-E4 |
0,80 |
0,60 |
|
Bulgaria |
IBI (BG) – (indice biotico irlandese, (BG)] |
R-E1a, R-E1b |
0,86 |
0,67 |
|
R-E2, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
||
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici |
R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Cechia |
Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza i macroinvertebrati bentonici |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
|
Ungheria |
Indice multimetrico ungherese per i macroinvertebrati |
R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Romania |
Metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sui macroinvertebrati |
R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Slovacchia |
Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei fiumi |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
AIM (indice austriaco delle macrofite) per i fiumi |
R-E4 |
0,875 |
0,625 |
|
Bulgaria |
Indice di riferimento |
R-E2, R-E3 |
0,570 |
0,370 |
|
R-E4 |
0,510 |
0,270 |
||
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato delle macrofite nei fiumi |
R-E2, R-E3 |
0,800 |
0,600 |
|
Cechia |
Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali ceche che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica |
R-E2, R-E3 |
0,750 |
0,500 |
|
Cechia |
Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali ceche che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica |
R-E4 |
0,770 |
0,560 |
|
Ungheria |
Indice di riferimento |
R-E2, R-E3 |
0,700 |
0,370 |
|
Romania |
MARI (sistema di valutazione rumeno basato sulle macrofite per i fiumi) |
R-E2, R-E3, R-E4 |
R-E2 e R-E3 0,875 , R-E4: 0,783 |
Tutti i tipi: 0,625 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
|
Slovacchia |
IBMR-SK (indice biologico macrofitico per i fiumi) |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos] |
R-E4 |
0,64 |
0,49 |
|
Bulgaria |
Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in Bulgaria in base all’indice diatomico IPS |
R-E1a, R-E1b, R-E3 |
0,87 (tipo nazionale R2, R4) 0,85 (tipo nazionale R7, R8) |
0,66 (tipo nazionale R2, R4) 0,64 (tipo nazionale R7, R8) |
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato del fitobentos nei fiumi |
R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 |
0,862 |
0,60 |
|
Cechia |
Sistema di valutazione dei fiumi che utilizza il fitobentos |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
Ungheria |
Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in base alle diatomee |
R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX5 |
0,80 |
0,60 |
|
Romania |
RO-AMRP (metodo di valutazione nazionale rumeno dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitobentos - diatomee) |
R-E1a, R-E1b, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 |
0,80 |
0,60 |
|
Slovacchia |
Sistema di valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza il fitobentos |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,90 |
0,70 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi mediterranei |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Bacino idrografico (km2) |
Geologia |
Regime di flusso |
|
R-M1 |
Corsi d’acqua mediterranei di piccole dimensioni |
< 100 |
Misto (ma non siliceo) |
Altamente stagionale |
|
R-M2 |
Corsi d’acqua mediterranei di medie dimensioni |
100 -1 000 |
Misto (ma non siliceo) |
Altamente stagionale |
|
R-M4 |
Corsi d’acqua mediterranei di montagna |
|
Non siliceo |
Altamente stagionale |
|
R-M5 |
Corsi d’acqua temporanei |
|
|
Temporaneo |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
R-M1 |
: |
Bulgaria, Croazia, Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna |
|
R-M2 |
: |
Bulgaria, Croazia, Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna |
|
R-M4 |
: |
Cipro, Francia, Grecia, Italia, Spagna |
|
R-M5 |
: |
Croazia, Cipro, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-M1 |
|
|
|
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici |
0,800 |
0,600 |
|
Francia |
I2M2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) |
0,676 |
0,464 |
|
Grecia |
HESY-2 (sistema di valutazione ellenico 2) |
0,943 |
0,750 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi |
0,970 |
0,720 |
|
Portogallo |
IPtIN, IPtIS (metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi – invertebrati bentonici) |
0,870 (tipo 1) |
0,678 (tipo 1) |
|
0,850 (tipo 3) |
0,686 (tipo 3) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) |
0,845 |
0,698 |
|
Spagna |
IMMi-T (indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi) |
0,811 |
0,707 |
|
R-M2 |
|
|
|
|
Bulgaria |
IBI (BG) – (indice biotico irlandese, (BG)] |
0,800 |
0,600 |
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici |
0,800 |
0,600 |
|
Francia |
I2M2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) |
0,676 |
0,464 |
|
Grecia |
HESY-2 (sistema di valutazione ellenico 2) |
0,944 |
0,708 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi |
0,940 |
0,700 |
|
Portogallo |
IPtIN, IPtIS (metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi – invertebrati bentonici) |
0,830 (tipo 2) |
0,693 (tipo 2) |
|
0,880 (tipo 4) |
0,676 (tipo 4) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) |
0,845 |
0,698 |
|
Spagna |
IMMi-T (indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi) |
0,811 |
0,707 |
|
R-M4 |
|
|
|
|
Cipro |
STAR_ICMi (indice metrico comune di intercalibrazione STAR) |
0,972 |
0,729 |
|
Francia |
I2M2 (indice multimetrico per la valutazione ecologica dei fiumi guadabili francesi basato sui macroinvertebrati) |
0,676 |
0,464 |
|
Grecia |
HESY-2 (sistema di valutazione ellenico 2) |
0,850 |
0,637 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi |
0,940 |
0,700 |
|
Spagna |
IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) |
0,840 |
0,700 |
|
Spagna |
IMMi-T (indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi) |
0,850 |
0,694 |
|
R-M5 |
|
|
|
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici |
0,800 |
0,600 |
|
Cipro |
STAR_ICMi (indice metrico comune di intercalibrazione STAR) |
0,982 |
0,737 |
|
Grecia |
HESY-2 (sistema di valutazione ellenico 2) |
0,963 |
0,673 |
|
Italia |
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice metrico comune di intercalibrazione STAR_ICMi |
0,970 |
0,730 |
|
Portogallo |
IPtIN, IPtIS (metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi – invertebrati bentonici) |
0,973 (tipo 5) |
0,705 (tipo 5) |
|
0,961 (tipo 6) |
0,708 (tipo 6) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) |
0,830 |
0,630 |
|
Spagna |
IMMi-T (indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi) |
0,830 |
0,620 |
|
Spagna (isole Baleari) |
Indice INVMIB (indice degli invertebrati delle isole Baleari) |
0,93 |
0,68 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-M1, M2, M4 |
|
|
|
|
Bulgaria (R-M1 e R-M2) |
RI (BG) (indice di riferimento - BG) |
0,640 |
0,350 |
|
Croazia (R-M1 e R-M2) |
Metodo di classificazione croato delle macrofite nei fiumi |
0,800 |
0,600 |
|
Cipro (R-M4) |
IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) |
0,795 |
0,596 |
|
Francia |
IBMR (Indice Biologique Macrophytique en Rivière Norma francese NF T90-395 (2003-10-01) |
0,930 |
0,745 |
|
Grecia |
IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) |
0,750 |
0,560 |
|
Italia |
IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) |
0,900 |
0,800 |
|
Portogallo (R-M1 e R-M2) |
IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) |
0,920 |
0,690 |
|
Slovenia (R-M1 e R-M2) |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IBMR (indice biologico macrofitico per i fiumi) |
0,950 |
0,740 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-M1 |
|
|
|
|
Bulgaria |
IPS (Indice de polluo-sensibilité) |
0,820 |
0,630 |
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato del fitobentos nei fiumi |
0,829 |
0,555 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecia |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) intercalibrato (EQR IPS) |
0,956 |
0,717 |
|
Italia |
ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione, Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Portogallo |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,970 (tipo 1 ) |
0,730 (tipo 1 ) |
|
0,910 (tipo 3 ) |
0,680 (tipo 3 ) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,937 |
0,727 |
|
R-M2 |
|
|
|
|
Bulgaria |
IPDS (Indice de polluo-sensibilité) |
0,820 |
0,630 |
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato del fitobentos nei fiumi |
0,829 |
0,555 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecia |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) intercalibrato (EQR IPS) |
0,953 |
0,732 |
|
Italia |
ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Portogallo |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,910 (tipo 2 ) |
0,680 (tipo 2 ) |
|
0,970 (tipo 4 ) |
0,730 (tipo 4 ) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,938 |
0,727 |
|
R-M4 |
|
|
|
|
Cipro |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,910 |
0,683 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecia |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) intercalibrato (EQR IPS) |
0,932 |
0,716 |
|
Italia |
ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,727 |
|
R-M5 |
|
|
|
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato del fitobentos nei fiumi |
0,850 |
0,585 |
|
Cipro |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,958 |
0,718 |
|
Italia |
ICMi (indice multimetrico comune di intercalibrazione) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,880 |
0,650 |
|
Portogallo |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,800 (tipo 5 ) |
0,651 (tipo 5 ) |
|
0,940 (tipo 6 ) |
0,700 (tipo 6 ) |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,700 |
|
Spagna (isole Baleari) |
DIATMIB (indice diatomico multimetrico) |
0,93 |
0,68 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Fiumi settentrionali |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Superficie bacino del tratto (km2) |
Altitudine e geomorfologia |
Alcalinità (meq/l) |
Materia organica (mg Pt/l) |
|
R-N1 |
Piccole dimensioni, di pianura, siliceo, alcalinità moderata |
10 -100 |
< 200 m s.l.m. o inferiore al punto più elevato della linea costiera |
0,2 -1 |
< 30 (< 150 in Irlanda) |
|
R-N3 |
Piccole/medie dimensioni, di pianura, materia organica, alcalinità bassa |
10 -1 000 |
< 0,2 |
> 30 |
|
|
R-N4 |
Medie dimensioni, di pianura, siliceo, alcalinità moderata |
100 -1 000 |
0,2 -1 |
< 30 |
|
|
R-N5 |
Piccole dimensioni, media altitudine, siliceo, alcalinità bassa |
10 -100 |
Tra pianure e altipiani |
< 0,2 |
< 30 |
|
R-N9 |
Piccole/medie dimensioni, media altitudine, siliceo, alcalinità bassa, materia organica (umico) |
10 -1 000 |
Tra pianure e altipiani |
< 0,2 |
> 30 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
R-N1 |
: |
Finlandia, Irlanda, Norvegia, Svezia |
|
R-N3 |
: |
Finlandia, Irlanda, Norvegia, Svezia |
|
R-N4 |
: |
Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
R-N5 |
: |
Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
R-N9 |
: |
Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroinvertebrati bentonici (metodi sensibili all’arricchimento organico e al degrado generale) |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
Metodo di valutazione rivisto dei macroinvertebrati dei fiumi della Finlandia |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Q-value (sistema di valutazione della qualità) |
0,85 |
0,75 |
|
Norvegia |
ASPT |
0,99 |
0,87 |
|
Svezia |
Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici (metodi sensibili all’acidificazione) |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
I seguenti risultati si applicano ai tipi di fiume trasparenti e a bassa alcalinità
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Irlanda |
IE AWICSp (comunità indicatrice dell’acidità dell’acqua a livello di specie) |
0,99 |
0,90 |
|
Norvegia |
AcidIndex2 (modifica dell’indice RaddumIndex2) (acidificazione del fiume) |
0,675 |
0,515 |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrat.i
I seguenti risultati si applicano ai tipi di fiume umici e a bassa alcalinità
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Svezia |
MISA (indice multimetrico di acidificazione dei corsi d’acqua basato sugli invertebrati) |
0,550 |
0,400 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Tipo e paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-N3 e R-N9 |
|
|
|
|
Finlandia |
Indice trofico TIc |
0,889 |
0,610 |
|
Svezia |
Indice trofico TIc |
0,889 |
0,610 |
|
Norvegia |
Indice trofico TIc |
0,889 |
0,610 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
Metodo finlandese rivisto per il fitobentos nei fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Forma rivista del TDI (indice diatomico trofico) |
0,93 |
0,78 |
|
Norvegia |
PIT (indice perifiton dello stato trofico) |
0,99 (Ca ≤ 1 mg/l) |
0,83 |
|
0,95 (Ca > 1 mg/l) |
|||
|
Svezia |
IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique) |
0,89 |
0,74 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppi di intercalibrazione geografici |
Tutti |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Gruppi regionali che sono stati istituiti per l’intercalibrazione della fauna ittica dei fiumi:
|
|
Gruppo montuoso di tipo alpino – Austria, Francia, Germania, Italia, Slovenia |
|
|
Gruppo danubiano – Bulgaria, Croazia, Cechia, Ungheria, Romania, Slovacchia |
|
|
Gruppo di terre pianeggianti e di media altitudine – Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Danimarca, Estonia, Francia, Germania, Ungheria, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia |
|
|
Gruppo dell’Atlantico meridionale e del Mediterraneo – Bulgaria, Croazia, Grecia, Italia, Portogallo, Spagna |
|
|
Gruppo settentrionale – Finlandia, Irlanda, Norvegia, Svezia |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
Gruppo montuoso di tipo alpino
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
FIA |
0,875 |
0,625 |
|
Francia |
FBI (indice basato sulla fauna ittica) – IPR (Indice Poissons Rivière). AFNOR NF-T90-344 |
1,131 |
0,876 |
|
Germania |
FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Italia |
Indice NISECI (nuovo indice dello stato ecologico delle comunità ittiche) |
0,800 |
0,520 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib |
0,800 |
0,600 |
Gruppo danubiano
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
TsBRI (indice ittico bulgaro per tipo specifico) |
0,860 |
0,650 |
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato dei pesci nei fiumi |
0,800 |
0,600 |
|
Cechia |
Metodo multimetrico ceco CZI |
0,780 |
0,585 |
|
Romania |
EFI+ (indice ittico europeo) (acque ciprinicole con profondità di guado) |
0,939 |
0,700 |
|
Romania |
EFI+ (indice ittico europeo) (acque salmonicole) |
0,911 |
0,755 |
|
Slovacchia |
FIS (indice ittico slovacco) |
0,710 |
0,570 |
Gruppo di terre pianeggianti e di media altitudine
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
Indice IBI per tratti a monte e pianure |
0,850 |
0,650 |
|
Belgio (Vallonia) |
IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
0,958 |
0,792 |
|
Danimarca |
DFFVa (indice danese dei pesci nei corsi d’acqua) |
0,700 |
0,500 |
|
Francia |
FBI (indice basato sulla fauna ittica) – IPR (Indice Poissons Rivière). AFNOR NF-T-90-344. |
1,131 |
0,835 |
|
Germania |
FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Lettonia |
Indice ittico lettone |
0,880 |
0,660 |
|
Lituania |
Indice ittico lituano per i fiumi |
0,940 |
0,720 |
|
Lussemburgo |
Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR) AFNOR NF-T-90-344 |
1,131 |
0,835 |
|
Paesi Bassi |
NLFISR |
0,800 |
0,600 |
|
Polonia |
Indice EFI+PL |
0,800 |
0,600 |
Gruppo Mediterraneo
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato dei pesci nei fiumi |
0,800 |
0,600 |
|
Grecia |
HeFI (indice ittico ellenico) |
0,800 |
0,600 |
|
Portogallo |
F-IBIP (indice di integrità biotica basato sulla fauna ittica nei corsi d’acqua guadabili portoghesi) |
0,850 |
0,675 |
|
Spagna |
IBIMED – tipo T2 |
0,816 |
0,705 |
|
Spagna |
IBIMED – tipo T3 |
0,929 |
0,733 |
|
Spagna |
IBIMED – tipo T4 |
0,864 |
0,758 |
|
Spagna |
IBIMED – tipo T5 |
0,866 |
0,650 |
|
Spagna |
IBIMED – tipo T6 |
0,916 |
0,764 |
Gruppo settentrionale
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
FiFi (indice ittico finlandese) – tipo L2 |
0,665 |
0,499 |
|
Finlandia |
FiFi (indice ittico finlandese) – tipo L3 |
0,658 |
0,493 |
|
Finlandia |
FiFi (indice ittico finlandese) – tipo M1 |
0,709 |
0,532 |
|
Finlandia |
FiFi (indice ittico finlandese) – tipo M2 |
0,734 |
0,550 |
|
Finlandia |
FiFi (indice ittico finlandese) – tipo M3 |
0,723 |
0,542 |
|
Irlanda |
FCS2 (schema di classificazione della fauna ittica 2 dell’Irlanda) |
0,845 |
0,540 |
|
Svezia |
Metodo svedese VIX |
0,739 |
0,467 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppi di intercalibrazione geografici |
Tutti – Grandi fiumi |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione del fiume |
Superficie bacino del tratto (km2) |
Alcalinità (meq/l) |
|
R-L1 |
Fiumi di grandi dimensioni, alcalinità bassa |
> 10 000 |
< 0,5 |
|
R-L2 |
Fiumi di grandi dimensioni, alcalinità da media a elevata |
> 10 000 |
> 0,5 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
R-L1 |
: |
Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
R-L2 |
: |
Austria, Belgio (Fiandre), Bulgaria, Croazia, Cechia, Estonia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Italia, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia, Portogallo, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I GRANDI FIUMI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – invertebrati bentonici (per i grandi fiumi alpini) |
0,80 |
0,60 |
|
Austria |
Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei grandi fiumi (per i grandi fiumi di pianura) |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Fiandre) |
MMIF (indice multimetrico dei macroinvertebrati delle Fiandre) |
0,90 |
0,70 |
|
Bulgaria |
mRBA (valutazione biologica rapida modificata) |
0,80 |
0,60 |
|
Croazia |
Sistema di valutazione dello stato ecologico basato sugli invertebrati bentonici nei grandi fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Cechia |
Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei grandi fiumi non guadabili che utilizza i macroinvertebrati bentonici |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – macroinvertebrati dei grandi fiumi |
0,90 |
0,70 |
|
Finlandia |
Metodo di valutazione rivisto dei macroinvertebrati dei fiumi della Finlandia |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
Indice PTI (Potamon-Typie-Index) tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
Indice STAR_ICMi |
1,01 |
0,73 |
|
Ungheria |
HMMI_II (indice multimetrico ungherese dei macroinvertebrati nei grandi fiumi) |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
ISA (indice per la classificazione sulla base dei substrati artificiali) – fiumi mediterranei |
0,94 |
0,70 |
|
Italia |
ISA (indice per la classificazione sulla base dei substrati artificiali) – fiumi non mediterranei |
0,96 |
0,72 |
|
Lettonia |
LRMI (indice lettone dei macroinvertebrati nei grandi fiumi) |
0,88 |
0,63 |
|
Lituania |
Indice lituano dei macroinvertebrati nei fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
0,80 |
0,60 |
|
Norvegia |
ASPT (punteggio medio per taxon) norvegese |
0,99 |
0,87 |
|
Polonia |
RIVECOmacro – MMI_PL |
0,91 |
0,71 |
|
Portogallo |
IPtIN (sistema portoghese per la valutazione dei grandi fiumi che utilizza i macroinvertebrati bentonici) |
0,849 |
0,637 |
|
Romania |
Metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sui macroinvertebrati |
0,80 |
0,60 |
|
Slovacchia |
Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei grandi fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
Spagna |
IBMWP (gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico) |
0,79 |
0,48 |
|
Svezia |
ASPT (punteggio medio per taxon) e indice DJ |
0,80 |
0,60 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I GRANDI FIUMI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
Indice PhytoFluss 4.0 tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Belgio (Fiandre) |
Indice PhytoFluss 2.0 tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Bulgaria |
Indice PhytoFluss 4.0 tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Croazia |
HRPI (indice ungherese del fitoplancton nei fiumi) |
0,80 |
0,60 |
|
Cechia |
CZ – Metodo di valutazione dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
Indice PhytoFluss tedesco |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
EST_PHYPLA_R (indice estone del fitoplancton nei grandi fiumi) |
0,85 |
0,65 |
|
Ungheria |
HRPI (indice ungherese del fitoplancton nei fiumi) |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonia |
Indice lettone del fitoplancton nei grandi fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Lituania |
Indice tedesco del fitoplancton nei fiumi (Indice PhytoFluss per i fiumi di pianura di tipo 15.2) |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Metrica IFPL – metodo di valutazione per i grandi fiumi che utilizza il fitoplancton |
1,08 |
0,92 |
|
Portogallo |
NMASRP (metodo di valutazione portoghese per il fitoplancton nei grandi fiumi) |
0,80 |
0,60 |
|
Romania |
ECO-FITO (metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sul fitoplancton) |
0,92 |
0,76 |
|
Slovacchia |
Phytoplankton-SK (valutazione slovacca del fitoplancton nei grandi fiumi) |
0,80 |
0,60 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I GRANDI FIUMI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
R-L1 |
|
|
|
|
Finlandia |
Metodo finlandese rivisto per il fitobentos nei fiumi |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
Alghe bentoniche nelle acque correnti – analisi diatomica |
0,89 |
0,74 |
|
R-L2 |
|
|
|
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica – fitobentos |
0,85 |
0,57 |
|
Bulgaria |
IPS (Indice de polluo-sensibilité) |
0,76 |
0,58 |
|
Croazia |
Sistema di valutazione dello stato ecologico del fitobentos nei fiumi basato sulle diatomee |
0,80 |
0,61 |
|
Cechia |
Sistema di valutazione dei fiumi che utilizza il fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – fitobentos nei fiumi |
0,83 |
0,64 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF T90-354, aprile 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
0,92 |
0,76 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
0,725 |
0,55 |
|
Ungheria |
Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in base alle diatomee |
0,762 |
0,60 |
|
Italia |
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,89 (tipo nazionale C) |
0,70 (tipo nazionale C) |
|
0,82 (tipo nazionale M3 ) |
0,62 (tipo nazionale M3 ) |
||
|
Lettonia |
Metodo di valutazione lettone che utilizza il fitobentos nei grandi fiumi (indice IPS) |
0,78 |
0,58 |
|
Lituania |
Indice lituano del fitobentos nei fiumi |
0,73 |
0,55 |
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
0,80 |
0,60 |
|
Portogallo |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,90 |
0,67 |
|
Romania |
RO-AMRP (metodo di valutazione nazionale rumeno dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitobentos - diatomee) |
0,80 |
0,60 |
|
Slovacchia |
Sistema di valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza il fitobentos |
0,90 |
0,70 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Spagna |
IPS (Coste in Cemagref, 1982) |
0,68 |
0,48 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I GRANDI FIUMI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati..
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
|
Rapporti di qualità ecologica |
|||
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||||
|
Austria |
FIA (indice ittico austriaco) |
|
n.i. |
0,625 |
||
|
Belgio (Fiandre) |
IBIFL (indice fiammingo dell’integrità biotica) |
|
n.i. |
0,805 |
||
|
Bulgaria |
BRID (indice fluviale bulgaro per il Danubio) |
|
n.i. |
0,600 |
||
|
Croazia |
CFILR (indice ittico croato per i grandi fiumi) |
|
0,87 |
0,550 |
||
|
Cechia |
CZI (indice ittico multimetrico ceco per i fiumi) |
|
0,800 |
0,600 |
||
|
Grecia |
HeFI (indice ittico ellenico) |
|
n.i. |
0,650 |
||
|
Ungheria |
HMMFI (gruppo di indici ittici multimetrici ungheresi) |
Altipiani |
0,800 |
0,600 |
||
|
Pianure |
||||||
|
Lettonia |
Indice ittico lettone per i grandi fiumi |
|
n.i. |
0,660 |
||
|
Lituania |
Indice ittico lituano per i fiumi |
|
n.i. |
0,720 |
||
|
Norvegia |
EFI (indice ittico europeo) |
|
0,996 |
0,755 |
||
|
Polonia |
IBIPL (indice di integrità biotica con indice dei pesci diadromi) |
|
n.i. |
0,688 |
||
|
Portogallo |
FIBIP-GR (indice di integrità biotica basato sulla fauna ittica nei grandi fiumi portoghesi) |
|
0,860 |
0,600 |
||
|
Romania |
EFI+I (nuovo indice ittico europeo) |
Campionamento da imbarcazione |
0,971 |
0,651 |
||
|
Campionamento a guado |
0,939 |
0,655 |
||||
|
Slovacchia |
FIS (indice ittico slovacco) |
|
n.i. |
0,661 |
||
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib |
|
0,800 |
0,600 |
||
|
Spagna |
EFI+I (nuovo indice ittico europeo) |
Campionamento da imbarcazione |
n.i. |
0,614 |
||
|
Svezia |
Metodo svedese VIX |
|
0,739 |
0,467 |
||
|
||||||
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi alpini |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Dimensioni lago (km2) |
|
L-AL3 |
Laghi di pianura o media altitudine, profondi, alcalinità moderata-elevata (influenza alpina), grandi dimensioni |
50 -800 |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
|
L-AL4 |
Laghi di media altitudine, bassa profondità, alcalinità moderata-elevata (influenza alpina), grandi dimensioni |
200 -800 |
3 -15 |
> 1 |
> 0,5 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
Tipi L-AL3 |
: |
Austria, Francia, Germania, Italia e Slovenia |
|
Tipi L-AL4 |
: |
Austria, Francia, Germania, Italia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica, parte B2 – fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi – Indice Phytoplancton Lacustre) |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
PSI (Phyto-Seen-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
IPAM (metodo italiano di valutazione del fitoplancton) |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo di intercalibra-zione |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Austria |
AIM per i laghi (indice austriaco delle macrofite nei laghi) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
IBML – Indice Biologique Macrophytique en Lacs (indice francese delle macrofite nei laghi) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,92 |
0,72 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
L-AL3+ L-AL4 |
0,76 |
0,51 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten und Phytobenthos |
LAL4 |
0,74 |
0,47 |
|
Italia |
MacroIMMI (indice macrofitico per la valutazione della qualità ecologica dei laghi italiani) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
L-AL3 |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
Metodo per la valutazione dei laghi alpini che utilizza gli invertebrati bentonici |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Austria |
ALFI (indice ittico austriaco per i laghi): indice multimetrico per valutare lo stato ecologico dei laghi alpini sulla base della fauna ittica |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
DeLFI_SITE – Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie |
0,85 |
0,69 |
|
Italia |
LFI (indice ittico per i laghi) |
0,82 |
0,64 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi rib |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi centrali e baltici |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Tempo di residenza (anni) |
|
L-CB1 |
Pianura, profondità bassa, calcarei |
< 200 |
3 -15 |
> 1 |
1 -10 |
|
L-CB2 |
Pianura, profondità bassa, calcarei |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1 -1 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipo L-CB1 |
: |
Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia |
|
Tipo L-CB2 |
: |
Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
Metodo fiammingo di valutazione del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
Indice danese del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Indice irlandese del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonia |
Indice lettone del fitoplancton nei laghi |
0,81 |
0,61 |
|
Lituania |
Indice tedesco del fitoplancton nei laghi (Phyto-Seen-Index) |
0,81 |
0,61 |
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
PMPL (metodo del fitoplancton per i laghi polacchi) |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Tipo di intercalibrazione |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|||
|
Belgio (Fiandre) |
Sistema fiammingo di valutazione delle macrofite |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
Indice danese delle macrofite nei laghi |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – macrofite nei laghi |
LCB1 |
0,78 |
0,52 |
|
LCB2 |
0,76 |
0,50 |
||
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonia |
Metodo lettone di valutazione delle macrofite nei laghi |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Lituania |
Indice lituano delle macrofite nei laghi |
Tutti i tipi |
0,75 |
0,50 |
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
Tutti i tipi |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Metodo di indicazione basato sulle macrofite per i laghi – ESMI (indice dello stato ecologico delle macrofite) (multimetrico) |
Tutti i tipi |
0,68 |
0,41 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
MMIF (indice multimetrico dei macroinvertebrati delle Fiandre) |
0,90 |
0,70 |
|
Danimarca |
DLMI (indice danese dei macroinvertebrati nei laghi) |
0,696 |
0,511 |
|
Estonia |
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali – macroinvertebrati nei laghi |
0,86 |
0,70 |
|
Germania |
AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonia |
LLMMI (indice multimetrico lettone dei macroinvertebrati nei laghi) |
0,85 |
0,52 |
|
Lituania |
Indice lituano dei macroinvertebrati nei laghi |
0,74 |
0,50 |
|
Paesi Bassi |
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
LMI (indice macroinvertebrati nei laghi) |
0,92 |
0,588 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Descrizione dei tipi di intercalibrazione comuni
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Tempo di residenza (anni) |
|
L-CB1 |
Pianura, profondità bassa, calcarei |
< 200 |
3 -15 |
> 1 |
1 -10 |
|
L-CB2 |
Pianura, profondità bassa, calcarei |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1 -1 |
|
L-CB3 |
Pianura, bassa profondità, piccole dimensioni, silicei (alcalinità moderata) |
< 200 |
3 -15 |
0,2 -1 |
1 -10 |
|
L-CB4 |
Corpi idrici fortemente modificati |
200 -700 |
3 -30 |
> 0,2 |
0,1 -5 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipo L-CB1 |
: |
Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia |
|
Tipo L-CB2 |
: |
Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia |
|
Tipo L-CB3 |
: |
Belgio, Danimarca, Estonia, Francia, Lettonia, Polonia |
|
Tipo L-CB4 |
: |
Cechia |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrat.i
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Buono-sufficiente |
||
|
Cechia |
CZ-FBI |
0,870 |
0,619 |
|
Danimarca |
Indice ittico danese per i laghi |
0,75 |
0,54 |
|
EE |
LAFIEE |
0,80 |
0,61 |
|
Germania |
DeLFI_SITE – Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie |
0,95 |
0,80 |
|
Francia |
Indice ittico europeo per i laghi (ELFI) – Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) |
0,73 |
0,49 |
|
Lettonia |
Indice ittico lettone per i laghi |
0,76 |
0,57 |
|
Lituania |
Indice ittico lituano per i laghi |
0,865 |
0,605 |
|
Paesi Bassi |
VISMAATLAT |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
LFI+ |
0,866 |
0,595 |
|
Polonia |
LFI EN |
0,804 |
0,557 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi continentali orientali |
Descrizione dei tipi di intercalibrazione comuni
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Conduttività (μS/cm) |
|
L-EC1 |
Pianura, profondità bassa, acqua dura |
< 200 |
< 6 |
1 -4 |
300 -1 000 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipo L-EC1 |
: |
Bulgaria, Ungheria, Romania |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
HLPI (indice ungherese del fitoplancton nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Ungheria |
HLPI (indice ungherese del fitoplancton nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Romania |
HLPI (indice ungherese del fitoplancton nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Elevato-buono buono-sufficiente |
Buono-sufficiente buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
RI-BG – indice di riferimento adattato |
0,83 |
0,58 |
|
Ungheria |
HU-RI – Indice di riferimento adattato |
0,89 |
0,67 |
|
Romania |
MIRO (indice delle macrofite nei laghi rumeni) – indice di riferimento adattato |
0,86 |
0,66 |
|
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Buono-sufficientebuono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
HMMI_lakes (indice multimetrico macrozoobentonico ungherese per i laghi) |
0,85 |
0,65 |
|
Ungheria |
HMMI_lakes (indice multimetrico macrozoobentonico ungherese per i laghi) |
0,85 |
0,65 |
|
Romania |
ECO-NL-BENT – Sistema di valutazione rumeno dello stato ecologico per i laghi naturali che utilizza gli invertebrati bentonici |
0,93 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi mediterranei |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine(m) |
Precipitazioni medie annue (mm) e T (°C) |
Profondità media (m) |
Area (km2) |
Bacino idrografico (km2) |
Alcalinità (meq/l) |
|
L-M5/7 |
Invasi, profondi, grandi dimensioni, silicei, zone «umide» |
< 1 000 |
> 800 e/o < 15 |
> 15 |
0,5 -50 |
< 20 000 |
< 1 |
|
L-M8 |
Invasi, profondi, grandi dimensioni, calcarei |
< 1 000 |
- |
> 15 |
0,5 -50 |
< 20 000 |
> 1 |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
|
Tipo L-M5/7 |
: |
Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Spagna |
|
Tipo L-M8 |
: |
Cipro, Francia, Grecia, Italia, Spagna |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI MEDITERRANEI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
|
Paese e tipo |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
LM 5/7 |
|||
|
Francia |
IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi): Indice Phytoplancton Lacustre |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Grecia |
Nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi (NMASRP) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Italia |
Nuovo metodo italiano (NITMET) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Portogallo |
Metodo di valutazione della qualità biologica degli invasi – fitoplancton (nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton: NMASRP). |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Spagna |
Sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton (MASRP) |
n.d. (*1) |
0,58 |
|
L-M8 |
|||
|
Cipro |
Nuovo sistema mediterraneo di valutazione degli invasi basato sul fitoplancton (NMASRP) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Francia |
IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi): Indice Phytoplancton Lacustre |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Grecia |
Nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi (NMASRP) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Italia |
Nuovo metodo italiano (NITMET) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Spagna |
Sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton (MASRP) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi settentrionali |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Altitudine (m al di sopra del livello del mare) |
Profondità media (m) |
Alcalinità (meq/l) |
Colore (mg Pt/l) |
|
L-N1 |
Di pianura, bassa profondità, alcalinità moderata, acque trasparenti |
< 200 |
3 -15 |
0,2 -1 |
< 30 |
|
L-N2a |
Di pianura, bassa profondità, alcalinità bassa, acque trasparenti |
< 200 |
3 -15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N2b |
Di pianura, profondi, alcalinità bassa, acque trasparenti |
< 200 |
> 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N3a |
Di pianura, bassa profondità, bassa alcalinità, meso-umici |
< 200 |
3 -15 |
< 0,2 |
30 -90 |
|
L-N5 |
MEDIA altitudine, bassa profondità, bassa alcalinità, acque trasparenti |
200 -800 |
3 -15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N6a |
MEDIA altitudine, bassa profondità, bassa alcalinità, meso-umici |
200 -800 |
3 -15 |
< 0,2 |
30 -90 |
|
L-N8a |
Di pianura, bassa profondità, alcalinità moderata, meso-umici |
< 200 |
3 -15 |
0,2 -1 |
30 -90 |
|
Tipi L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a |
: |
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
Tipo L-N2b |
: |
Norvegia, Svezia |
|
Tipi L-N5, L-N6a |
: |
Norvegia, Svezia |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Elevato-buono buono-sufficiente |
Buono-sufficiente buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
Metodo finlandese di valutazione del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Indice irlandese del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Norvegia |
Metodo di classificazione dello stato ecologico del fitoplancton nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
Metodi di valutazione ecologica dei laghi: fattore di qualità fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Alcalinità (meq/l) |
Colore (mg Pt/l) |
|
L-N-M 101 |
Alcalinità bassa, acque trasparenti |
0,05 -0,2 |
< 30 |
|
L-N-M 102 |
Alcalinità bassa, umici |
0,05 -0,2 |
> 30 |
|
L-N-M 201 |
Alcalinità moderata, acque trasparenti |
0,2 -1,0 |
< 30 |
|
L-N-M 202 |
Alcalinità moderata, umici |
0,2 -1,0 |
> 30 |
|
L-N-M 301 a |
Alcalinità elevata, acque trasparenti, sottotipo atlantico |
> 1,0 |
< 30 |
|
L-N-M 302 a |
Alcalinità elevata, umici, sottotipo atlantico |
> 1,0 |
> 30 |
|
Tipi 101, 102, 201 e 202 |
: |
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
Tipo 301 a |
: |
Irlanda |
|
Tipo 302 a |
: |
Irlanda |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Buono-sufficiente |
||
|
Finlandia |
Finnmac (sistema finlandese di classificazione delle macrofite) |
0,8 (tutti i tipi) |
0,6 (tutti i tipi) |
|
Irlanda |
Indice libero delle macrofite |
0,9 (tutti i tipi) |
0,68 (tutti i tipi) |
|
Norvegia |
Indice nazionale delle macrofite (indice trofico – TIc) |
Tipo 101: 0,98 Tipo 102: 0,96 Tipo 201: 0,95 Tipo 202: 0,99 |
Tipo 101: 0,87 Tipo 102: 0,87 Tipo 201: 0,75 Tipo 202: 0,77 |
|
Svezia |
TMI (indice trofico delle macrofite) |
Tipo 101: 0,93 Tipo 102: 0,93 Tipo 201: 0,89 Tipo 202: 0,91 |
Tipo 101: 0,80 Tipo 102: 0,83 Tipo 201: 0,78 Tipo 202: 0,78 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Ecoregione |
Altitudine (m s.l.m.) |
Alcalinità (meq/l) |
Colore (mg Pt/l) |
|
Acidificazione litoranea del lago |
|
|
|
|
|
|
L-N-BF1 |
Di pianura/altitudine media, alcalinità bassa, acque trasparenti |
n.d. |
< 800 |
0,05 -0,2 |
< 30 |
|
Eutrofizzazione profonda del lago |
|
|
|
|
|
|
L-N-BF2 |
Ecoregione 22, alcalinità bassa, acque trasparenti, umici |
22 |
Area > 1 km2 , profondità massima > 6 m |
< 0,2 |
n.d. |
|
Tipo L-N-BF1 |
: |
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
Tipo L-N-BF2 |
: |
Finlandia, Svezia |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Elevato-buono |
Buono-sufficiente |
||
|
Acidificazione litoranea del lago |
|||
|
IE |
LAMM (standard di misurazione dell’acidificazione dei laghi basato sui macroinvertebrati) |
0,86 |
0,70 |
|
Norvegia |
MultiClear (indice multimetrico degli invertebrati nei laghi limpidi) |
0,95 |
0,74 |
|
Svezia |
MILA (indice multimetrico di acidificazione dei laghi – invertebrati) |
0,85 |
0,60 |
|
Eutrofizzazione profonda del lago |
|||
|
Finlandia |
PICM (metodo finlandese rivisto di valutazione degli invertebrati nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
BQI (indice di qualità bentonico) |
0,84 |
0,67 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Area lago (km2) |
Alcalinità (meq/l) |
Colore (mg Pt/l) |
|
L-N-F1 |
Laghi dimittici, acque trasparenti |
< 40 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N-F2 |
Laghi dimittici umici |
< 5 |
< 0,2 |
30 -90 |
|
Tipo L-N-F1 |
: |
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia |
|
Tipo L-N-F2 |
: |
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Eutrofizzazione |
|||
|
Finlandia |
EQR4 |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
FIL2 |
0,76 |
0,53 |
|
Norvegia |
EindexW3 |
0,75 |
0,56 |
|
Svezia |
EindexW3 |
0,75 |
0,56 |
|
Acidificazione |
|||
|
Norvegia |
AindexW5 |
0,74 |
0,55 |
|
Svezia |
AindexW5 |
0,74 |
0,55 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Cross-GIG fitobentos |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione dei laghi |
Alcalinità (meq/l) |
Ecoregioni |
|
HA |
Laghi ad alta alcalinità |
> 1 |
Alpina, centrale-baltica, continentale orientale, mediterranea |
|
MA |
Laghi ad alcalinità moderata |
0,2 -1 |
Alpina, centrale-baltica, continentale orientale, mediterranea, settentrionale |
|
LA |
Laghi a bassa alcalinità |
< 0,2 |
Settentrionale |
|
Tipo HA |
: |
Belgio, Croazia, Danimarca, Germania, Ungheria, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Polonia, Svezia, Slovenia |
|
Tipo MA |
: |
Belgio, Finlandia, Irlanda, Italia, Romania, Svezia |
|
Tipo LA |
: |
Finlandia, Irlanda, Svezia |
|
Paese e tipo |
Metodi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo HA |
|||
|
Belgio (Fiandre) |
PISIAD (proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto) |
0,80 |
0,60 |
|
Croazia |
Metodo di valutazione croato basato sul fitobentos |
0,81 |
0,62 |
|
Danimarca |
Metodo danese di classificazione dei laghi basato sul fitobentos |
0,921 |
0,76 |
|
Germania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Phytobenthos |
0,80 |
0,55 |
|
Ungheria |
MIL (indice multimetrico per i laghi) |
0,80 |
0,69 |
|
Irlanda |
Indice trofico diatomee per i laghi (IE) |
0,90 |
0,63 |
|
Italia |
EPI-L (metodo nazionale italiano per la valutazione della qualità ecologica dei corpi idrici lacustri mediante diatomee bentoniche) |
0,75 |
0,5 |
|
Lituania |
Indice lituano del fitobentos nei laghi |
0,63 |
0,47 |
|
Polonia |
PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = indice multimetrico delle diatomee nei laghi) |
0,91 |
0,76 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
IPS |
0,89 |
0,74 |
|
Tipo MA |
|||
|
Belgio (Fiandre) |
PISIAD (proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto) |
0,80 |
0,60 |
|
Finlandia |
Metodo finlandese riveduto basato sul fitobentos nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Indice trofico diatomee per i laghi (IE) |
0,90 |
0,63 |
|
Italia |
EPI-L (metodo nazionale italiano per la valutazione della qualità ecologica dei corpi idrici lacustri mediante diatomee bentoniche) |
0,75 |
0,5 |
|
|
|
|
|
|
Svezia |
IPS |
0,89 |
0,74 |
|
Tipo LA |
|||
|
Irlanda |
Indice trofico diatomee per i laghi (IE) |
0,90 |
0,66 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Baltico |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Salinità di superficie (psu) |
Salinità fondo (psu) |
Esposizione |
Giorni di gelo |
Altre caratteristiche |
|
BC1 |
0,5 -6 Oligoalina |
1 -6 |
Esposte |
90 -150 |
Siti nel Kvarken e nel Mare di Botnia che si estendono fino al Mare dell’Arcipelago (per il fitoplancton quest’ultimo non è ammissibile ed è integrato nel tipo BC9). Influenza di sostanze umiche |
|
BC2 |
6 -22 Mesoalina |
2 -6 |
Molto riparate |
|
Lagune |
|
BC3 |
3 -6 Oligoalina |
3 -6 |
Riparate |
90 -150 |
Coste finlandesi ed estoni del Golfo di Finlandia |
|
BC4 |
5 -8 Mesoalina bassa |
5 -8 |
Riparate |
< 90 |
Siti dell’Estonia e della Lettonia nel golfo di Riga |
|
BC5 |
6 -8 Mesoalina bassa |
6 -12 |
Esposte |
< 90 |
Siti nel settore sudorientale del Mar Baltico lungo la costa della Lettonia, della Lituania e della Polonia |
|
BC6 |
8 -12 Mesoalina media |
8 -12 |
Riparate |
< 90 |
Siti lungo il Mar Baltico occidentale nella costa meridionale svedese e nella costa sudorientale danese |
|
BC7 |
6 -8 Mesoalina media |
8 -11 |
Esposte |
< 90 |
Costa occidentale polacca e orientale tedesca |
|
BC8 |
13 -18 Mesoalina alta |
18 -23 |
Riparate |
< 90 |
Coste danesi e tedesche nel Mar Baltico occidentale |
|
BC9 |
3 -6 Mesoalina bassa |
3 -6 |
Da moderatamente esposte a esposte |
90 -150 |
Siti occidentali del Golfo di Finlandia, Mare dell’Arcipelago e arcipelago Asko (solo per il fitoplancton) |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
Tipo BC1 |
: |
Finlandia, Svezia |
|
Tipo BC2 |
: |
Germania |
|
Tipo BC3 |
: |
Estonia, Finlandia |
|
Tipo BC4 |
: |
Estonia, Lettonia |
|
Tipo BC5 |
: |
Lettonia, Lituania, Polonia |
|
Tipo BC6 |
: |
Svezia, Danimarca |
|
Tipo BC7 |
: |
Germania, Polonia |
|
Tipo BC8 |
: |
Germania, Danimarca |
|
Tipo BC9 |
: |
Finlandia, Svezia, Estonia (tipo pertinente unicamente per il fitoplancton) |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC7 |
|||
|
Germania |
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Germania |
0,8 |
0,6 |
|
Polonia |
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Polonia |
0,8 |
0,6 |
|
BC8 |
|||
|
Danimarca |
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Danimarca |
0,8 |
0,6 |
|
Germania |
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Germania |
0,8 |
0,6 |
Risultati del parametro indicativo di biomassa (clorofilla-a)
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
BC1 |
||||
|
Finlandia (Kvarken, esterno) |
0,76 |
0,59 |
1,7 |
2,2 |
|
Finlandia (Mare di Botnia, esterno) |
0,78 |
0,60 |
1,6 |
2,1 |
|
Svezia (Kvarken, esterno) |
0,75 |
0,58 |
1,6 |
2,1 |
|
Svezia (Mare di Botnia, esterno) |
0,80 |
0,60 |
1,5 |
2,0 |
|
BC4 |
||||
|
Estonia |
0,830 |
0,670 |
2,4 |
3,0 |
|
Lettonia |
0,82 |
0,67 |
2,2 |
2,7 |
|
BC5 |
||||
|
Lettonia |
0,650 |
0,390 |
1,85 |
3,1 |
|
Lituania |
0,880 |
0,600 |
2,5 |
4,9 |
|
BC6 |
||||
|
Danimarca |
0,78 |
0,62 |
1,36 |
1,72 |
|
Svezia |
0,79 |
0,64 |
1,44 |
1,78 |
|
BC9 |
||||
|
Estonia |
0,82 |
0,67 |
2,20 |
2,70 |
|
Finlandia |
0,79 |
0,65 |
1,90 |
2,30 |
|
Svezia |
0,80 |
0,67 |
1,50 |
1,80 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC3 |
|||
|
Estonia |
EPI (indice estone del fitobentos) nelle acque costiere (macroalghe e angiosperme) |
0,98 |
0,86 |
|
Finlandia |
Limite di profondità Fucus (macroalghe) |
0,92 |
0,79 |
|
BC4 |
|||
|
Estonia |
EPI (indice estone del fitobentos) (macroalghe e angiosperme) |
0,91 |
0,70 |
|
Lettonia |
PEQI (indice della qualità ecologica del fitobentos) |
0,90 |
0,75 |
|
BC5 |
|||
|
Lettonia |
MDFLD (profondità massima di distribuzione dell’alga rossa Furcellaria lumbricalis) (macroalghe) |
0,90 |
0,75 |
|
Lituania |
MDFLD (profondità massima di distribuzione dell’alga rossa Furcellaria lumbricalis in Lituania) (macroalghe) |
0,84 |
0,68 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC1 |
|||
|
Finlandia |
BBI (indice bentonico finlandese delle acque salmastre) |
0,96 |
0,56 |
|
Svezia |
BQI (indice multimetrico svedese della qualità biologica) (infauna fondi mobili) |
0,77 |
0,31 |
|
BC3 |
|||
|
Estonia |
ZKI (indice estone della fauna macrozoobentonica delle acque costiere) |
0,39 |
0,24 |
|
Finlandia |
BBI (indice bentonico finlandese delle acque salmastre) |
0,94 |
0,56 |
|
BC5 |
|||
|
Lettonia |
BQI (indice di qualità bentonica) |
0,87 |
0,61 |
|
Lituania |
BQI (indice di qualità bentonica) |
0,94 |
0,81 |
|
BC6 |
|||
|
Danimarca |
DKI ver2 (versione 2 dell’indice danese di qualità) |
0,84 |
0,68 |
|
Svezia |
BQI (indice multimetrico svedese della qualità biologica) (infauna fondi mobili) |
0,76 |
0,27 |
|
BC7 |
|||
|
Germania |
MarBIT (strumento indice biotico marino) |
- |
0,60 |
|
Polonia |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica B – Macrozoobentos mediante indice multimetrico |
- |
0,58 |
|
BC8 |
|||
|
Danimarca |
DKI ver2 (versione 2 dell’indice danese di qualità) |
0,86 |
0,72 |
|
Germania |
MarBIT (strumento indice biotico marino) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Atlantico nord-orientale |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione |
Salinità (psu) Escursione tidale (m) Profondità (m) |
Velocità della corrente (nodi) – Esposizione |
Mescolamento Tempo di residenza |
|
Tipo per fioritura di macroalghe opportuniste, fanerogame marine, flora delle lagune e invertebrati bentonici |
||||
|
NEA 1/26 |
Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde |
< 30 Mesotidale 1-5 < 30 |
MEDIA 1-3 esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni (fino a settimane nel Mare di Wadden) |
|
Sottotipi di macroalghe intertidali |
||||
|
NEA 1/26 A2 |
Acque oceaniche aperte, esposte o riparate, eualine, poco profonde, temperate (principalmente > 13 °C) e irraggiamento elevato (principalmente PAR > 29 Mol/m2 al giorno) |
> 30 Mesotidale 1-5 < 30 |
MEDIA 1-3 esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 1/26 B21 |
Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde Acque fredde (principalmente < 13 °C) e irraggiamento medio (principalmente PAR < 29 Mol/m2 al giorno) |
> 30 Principalmente mesotidale 1-5 < 30 |
MEDIA 1-3 esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
Sottotipi per il fitoplancton |
||||
|
NEA 1/26a |
Acque oceaniche aperte, esposte o riparate, eualine, poco profonde |
> 30 Mesotidale 1-5 < 30 |
MEDIA 1-3 esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 1/26b |
Mari chiusi, esposti o riparati, eualini, poco profondi |
> 30 Mesotidale 1-5 < 30 |
MEDIA 1-3 esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 1/26c |
Mari chiusi, chiusi o riparati, parzialmente stratificati |
> 30 Microtidale/Mesotidale < 1-5 < 30 |
MEDIA 1-3 esposte o riparate |
Parzialmente stratificate Da giorni a settimane |
|
NEA 1/26d |
Costa scandinava, esposta o riparata, acque poco profonde |
> 30 Microtidale < 1 < 30 |
Bassa < 1 Esposte o moderatamente esposte |
Parzialmente stratificate Da giorni a settimane |
|
NEA 1/26e |
Zone di risalita di acque profonde, esposte o riparate, eualine, poco profonde |
> 30 Mesotidale < 1 < 30 |
MEDIA 1-3 Esposte o riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
Tipi per fitoplancton, macroalghe, fanerogame marine, flora delle lagune e invertebrati bentonici |
||||
|
NEA 5 |
Helgoland (golfo di Helgoland), rocciose, esposte e parzialmente stratificate |
> 30 Mesotidale < 30 |
MEDIA 1-3 Esposte |
Parzialmente stratificate Giorni |
|
NEA 3/4 |
Polialine, esposte o moderatamente esposte (tipo Mare di Wadden) |
Polialina 18-30 Mesotidale 1-5 < 30 |
MEDIA 1-3 Esposte o moderatamente esposte |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 7 |
Sistemi di fiordi e laghi marini profondi |
> 30 Mesotidale 1-5 > 30 |
Bassa < 1 Riparate |
Completamente mescolate Giorni |
|
NEA 8a |
Tipo arco interno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, moderatamente esposte, poco profonde |
Polialina 25-30 Microtidale < 1 > 30 |
Bassa < 1 Moderatamente esposte |
Completamente mescolate Da giorni a settimane |
|
NEA 8b |
Tipo arco interno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, moderatamente riparate, poco profonde |
Polialina 10-30 Microtidale < 1 < 30 |
Bassa < 1 Da riparate a moderatamente esposte |
Parzialmente stratificate Da giorni a settimane |
|
NEA 9 |
Fiordo con imboccatura poco profonda con una profondità massima molto elevata nel bacino centrale con poco ricambio di acque profonde |
Polialina 25-30 Microtidale < 1 > 30 |
Bassa < 1 Riparate |
Parzialmente stratificate Settimane |
|
NEA 10 |
Tipo arco esterno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, esposte, profonde |
Polialina 25-30 Microtidale < 1 > 30 |
Bassa < 1 Esposte |
Parzialmente stratificate Giorni |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
|
Tipo NEA1/26 per fioritura di macroalghe opportuniste, fanerogame marine, flora delle lagune, invertebrati bentonici: Belgio, Francia, Germania, Danimarca, Irlanda, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Spagna |
|
|
Tipo NEA1/26 A2 macroalghe intertidali: Francia, Spagna, Portogallo |
|
|
Tipo NEA1/26 B21 macroalghe intertidali: Francia, Irlanda, Norvegia |
|
|
Tipo NEA1/26a fitoplancton: Spagna, Francia, Irlanda, Norvegia |
|
|
Tipo NEA1/26b fitoplancton: Belgio, Francia, Paesi Bassi |
|
|
Tipo NEA1/26c fitoplancton: Germania, Danimarca |
|
|
Tipo NEA1/26d fitoplancton: Danimarca |
|
|
Tipo NEA1/26e fitoplancton: Portogallo, Spagna |
|
|
Tipo NEA 5: Germania |
|
|
Tipo NEA3/4: Germania, Paesi Bassi |
|
|
Tipo NEA7: Norvegia |
|
|
Tipo NEA8a: Norvegia, Svezia |
|
|
Tipo NEA8b: Danimarca, Svezia |
|
|
Tipo NEA9: Norvegia, Svezia |
|
|
Tipo NEA10: Norvegia, Svezia
|
||||||
Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri
I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita in un arco di sei anni.
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
NEA 1/26a |
||||
|
Francia |
0,76 |
0,33 |
4,40 |
10,00 |
|
Irlanda |
0,82 |
0,60 |
9,90 |
15,00 |
|
Norvegia |
0,67 |
0,33 |
2,50 |
5,00 |
|
Spagna (costa cantabrica orientale) |
0,67 |
0,33 |
1,50 |
3,00 |
|
Spagna (costa cantabrica centro-occidentale) |
0,67 |
0,33 |
3,00 |
6,00 |
|
Spagna (costa del Golfo di Cadice) |
0,67 |
0,33 |
5,00 |
10,00 |
|
NEA 1/26b |
||||
|
Belgio |
0,80 |
0,67 |
12,50 |
15,00 |
|
Francia |
0,67 |
0,44 |
10,00 |
15,00 |
|
Paesi Bassi |
0,67 |
0,44 |
10,00 |
15,00 |
|
NEA 1/26c |
|
|
|
|
|
Germania |
0,67 |
0,44 |
5,0 |
7,5 |
|
Danimarca |
0,67 |
0,44 |
5,0 |
7,5 |
|
NEA 1/26e |
||||
|
Portogallo (penisola iberica, forte risalita di acque profonde-A5) |
0,670 |
0,440 |
8,000 |
12,000 |
|
Portogallo (risalita di acque profonde-A6, A7) |
0,880 |
0,490 |
4,500 |
8,200 |
|
Spagna (penisola iberica occidentale, risalita di acque profonde, costa) |
0,67 |
0,44 |
6,00 |
9,00 |
|
Spagna (penisola iberica occidentale, risalita di acque profonde, costa – rías) |
0,67 |
0,44 |
8,00 |
12,00 |
|
NEA 3/4 |
||||
|
Germania (Eems Dollard) |
0,80 |
0,60 |
7,00 |
11,00 |
|
Germania (Mare di Wadden) |
0,80 |
0,60 |
7,00 |
11,00 |
|
Paesi Bassi (Eems Dollard) |
0,80 |
0,60 |
6,75 |
10,13 |
|
Paesi Bassi (Mare di Wadden) |
0,80 |
0,60 |
9,60 |
14,40 |
|
Paesi Bassi (Mare del Nord) |
0,80 |
0,60 |
11,25 |
16,88 |
|
NEA 8a |
||||
|
Norvegia |
0,79 |
0,57 |
3,95 |
5,53 |
|
Svezia |
0,75 |
0,49 |
1,54 |
2,35 |
|
NEA 8b (Øresund) |
||||
|
Danimarca |
0,79 |
0,59 |
1,22 |
1,63 |
|
Svezia |
0,80 |
0,60 |
1,18 |
1,56 |
|
NEA 8b (Kattegat e Grande Belt) |
||||
|
Danimarca |
0,83 |
0,64 |
1,22 |
1,58 |
|
Svezia |
0,84 |
0,65 |
1,18 |
1,52 |
|
NEA 9 |
||||
|
Norvegia |
0,76 |
0,43 |
3,92 |
6,90 |
|
Svezia |
0,73 |
0,38 |
1,89 |
3,60 |
|
NEA 10 |
||||
|
Norvegia |
0,73 |
0,49 |
3,53 |
5,26 |
|
Svezia |
0,71 |
0,46 |
1,39 |
2,14 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali o subtidali su fondo roccioso
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA1/26 A2 macroalghe intertidali |
|||
|
Francia |
CCO (copertura, specie caratteristiche, specie opportuniste su fondali rocciosi intertidali) |
0,80 |
0,60 |
|
Portogallo |
PMarMAT (strumento di valutazione delle macroalghe marine) |
0,80 |
0,61 |
|
Spagna |
CFR (qualità dei fondali rocciosi) |
0,81 |
0,60 |
|
Spagna |
RICQI (indice di qualità delle comunità intertidali rocciose) |
0,82 |
0,60 |
|
Spagna |
RSL (elenco ridotto delle specie) |
0,75 |
0,48 |
|
Tipo NEA1/26 B21 macroalghe intertidali |
|||
|
Irlanda |
RSL (elenco ridotto delle specie per le coste rocciose) |
0,80 |
0,60 |
|
Norvegia |
RSLA (Elenco ridotto delle specie per le coste rocciose con abbondanza) |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA7 macroalghe intertidali |
|
||
|
Norvegia |
RSLA (Elenco ridotto delle specie per le coste rocciose con abbondanza) |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA8a/9/10 macroalghe subtidali |
|||
|
Norvegia |
MSMDI (indice di profondità massima multispecie) |
0,80 |
0,60 |
|
Svezia |
MSMDI (indice di profondità massima multispecie) |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Germania |
OMAI (copertura/superficie delle macroalghe opportuniste su fondi mobili intertidali nelle acque costiere) |
0,78 |
0,59 |
|
Francia |
CWOGA (valutazione della fioritura di macroalghe) |
0,825 |
0,617 |
|
Irlanda |
Strumento OGA (abbondanza di macroalghe verdi opportuniste) |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Fanerogame marine
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Germania |
SG (strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali nelle acque costiere e di transizione) |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
SBQ (qualità delle praterie sottomarine nei corpi idrici costieri e di transizione) |
0,80 |
0,645 |
|
Irlanda |
Strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali |
0,80 |
0,61 |
|
Paesi Bassi |
SG (monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie) |
0,80 |
0,60 |
|
Portogallo |
SQI (indice di qualità delle fanerogame marine) |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA 3/4 |
|
|
|
|
Germania |
SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Paesi Bassi |
Monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie |
0,80 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Belgio |
BEQI (indice di qualità dell’ecosistema bentonico) |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
DKI (indice di qualità danese) |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,85 |
0,70 |
|
Francia |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,77 |
0,53 |
|
Irlanda |
IQI (indice di qualità dell’infauna) |
0,75 |
0,64 |
|
Paesi Bassi |
BEQI2 (indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2) |
0,80 |
0,60 |
|
Norvegia |
NQI (indice di qualità norvegese) |
0,72 |
0,63 |
|
Portogallo |
BAT (strumento di valutazione degli organismi bentonici) |
0,79 |
0,58 |
|
Spagna |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,77 |
0,63 |
|
Tipo NEA 3/4 |
|||
|
Germania |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,85 |
0,70 |
|
Paesi Bassi |
BEQI2 (indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2) |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA 7 |
|||
|
Norvegia |
NQI (indice di qualità norvegese) |
0,72 |
0,63 |
|
Tipo NEA 8b |
|||
|
Danimarca |
DKI (indice di qualità danese) |
0,84 |
0,68 |
|
Svezia |
BQI (indice multimetrico svedese della qualità biologica) (infauna fondi mobili) |
0,71 |
0,54 |
|
Tipo NEA 8a/9/10 |
|||
|
Norvegia |
NQI (indice di qualità norvegese) |
0,82 |
0,63 |
|
Svezia |
BQI (indice multimetrico svedese della qualità biologica) (infauna fondi mobili) |
0,71 |
0,54 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Mediterraneo |
Descrizione dei tipi intercalibrati (solo per il fitoplancton)
Per la fauna degli invertebrati bentonici, le macroalghe e le fanerogame marine i risultati dell’intercalibrazione si applicano alle parti del Mare Mediterraneo in cui si affacciano i paesi.
|
Tipo |
Descrizione |
Densità (kg/m3) |
Salinità media annua (psu) |
|
Tipo I |
Molto influenzate dall’apporto di acque dolci |
< 25 |
< 34,5 |
|
Tipo IIA, IIA Adriatico |
Moderatamente influenzate dall’apporto di acque dolci (influenza continentale) |
25 -27 |
34,5 -37,5 |
|
Tipo IIIW |
Costa continentale, non influenzata dall’apporto di acque dolci (bacino occidentale) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Tipo IIIE |
Non influenzate dall’apporto di acque dolci (bacino orientale) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Tipo isola-W* |
Costa insulare (bacino occidentale) |
Intero intervallo |
Intero intervallo |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
Tipo I |
: |
Francia, Italia |
|
Tipo IIA |
: |
Francia, Spagna, Italia |
|
Tipo IIA Adriatico |
: |
Italia, Croazia, Slovenia |
|
Tipo isola-W* |
: |
(nessuna delimitazione per questo tipo e intercalibrazione impossibile per motivi giustificati): Francia, Spagna, Italia |
|
Tipo IIIW |
: |
Francia, Spagna, Italia, Croazia |
|
Tipo IIIE |
: |
Grecia, Cipro |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a)
Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri.
I valori dei parametri sono espressi in μg/l di clorofilla-a, per il 90o percentile calcolato sull’arco di un anno per un periodo di almeno cinque anni.
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Tipo IIA |
||||
|
Francia |
0,67 |
0,37 |
1,92 |
3,50 |
|
Spagna |
0,67 |
0,37 |
1,92 |
3,50 |
|
Tipo IIA Adriatico |
||||
|
Croazia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Italia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Slovenia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Tipo IIIW |
||||
|
Francia |
0,67 |
0,42 |
1,18 |
1,89 |
|
Spagna |
0,67 |
0,42 |
1,18 |
1,89 |
|
Tipo IIIE |
||||
|
Cipro |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
Grecia |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
Malta |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
I risultati seguenti sono applicabili alla zona infralitoranea superiore (profondità 3,5-0,2 m) nelle coste rocciose:
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Cipro |
EEI-c (indice di valutazione ecologica) |
0,76 |
0,48 |
|
Francia |
CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) |
0,75 |
0,60 |
|
Grecia |
EEI-c (indice di valutazione ecologica) |
0,76 |
0,48 |
|
Croazia |
CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) |
0,75 |
0,60 |
|
Italia |
CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) |
0,75 |
0,60 |
|
Malta |
CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) |
0,75 |
0,60 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg |
0,76 |
0,48 |
|
Spagna |
CARLIT (cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori) |
0,75 |
0,60 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Croazia |
POMI (indice multivariabile della Posidonia oceanica) |
0,775 |
0,55 |
|
Cipro |
PREI (indice sintetico della Posidonia oceanica) |
0,775 |
0,55 |
|
Francia |
PREI (indice sintetico della Posidonia oceanica) |
0,775 |
0,55 |
|
Grecia |
WePOSI (indice ponderato della Posidonia oceanica) |
0,775 |
0,55 |
|
Italia |
PREI (indice sintetico della Posidonia oceanica) |
0,775 |
0,55 |
|
Malta |
PREI (indice sintetico della Posidonia oceanica) |
0,775 |
0,55 |
|
Spagna |
POMI (indice multivariabile della Posidonia oceanica) |
0,775 |
0,55 |
|
Spagna |
Valencian-CS |
0,775 |
0,55 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Elemento di qualità biologica
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Italia |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,81 |
0,61 |
|
Slovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,83 |
0,62 |
|
Croazia |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,83 |
0,62 |
|
Cipro |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Francia |
AMBI |
0,83 |
0,58 |
|
Grecia |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Malta |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Spagna |
BOPA |
0,95 |
0,54 |
|
Spagna |
MEDOCC |
0,73 |
0,47 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Nero |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Descrizione |
|
CW-BL1 |
Mesoaline, microtidali (< 1 m), poco profonde (< 30 m), da moderatamente esposte a molto esposte, substrato misto (sabbia fine per zoobentos) |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati: Bulgaria e Romania
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
IBI |
0,80 |
0,63 |
|
Romania |
IBI |
0,80 |
0,63 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
EI (indice ecologico) |
0,837 |
0,644 |
|
Romania |
EI (indice ecologico) |
0,837 |
0,644 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
M-AMBI(n) (indice biotico marino normalizzato multivariabile AZTI) |
0,90 |
0,68 |
|
Romania |
M-AMBI(n) (indice biotico marino normalizzato multivariabile AZTI) |
0,90 |
0,68 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
GIG Mar Baltico |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Salinità di superficie (psu) |
Salinità fondo (psu) |
Esposizione |
Giorni di gelo |
Altre caratteristiche |
|
BT1 |
0 -8 Oligoalina |
0 -8 |
Molto riparate |
- |
Laguna della Vistola in Polonia e laguna di Curonia in Lituania |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
Lituania e Polonia
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati del parametro indicativo di biomassa (clorofilla-a)
I risultati seguenti si riferiscono alla media estiva maggio/giugno-settembre
|
Paese |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Lituania |
0,83 |
0,57 |
31,70 |
46,60 |
|
Polonia |
0,77 |
0,61 |
33,46 |
42,20 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Atlantico nord-orientale |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo |
Caratterizzazione |
Salinità (psu), escursione tidale (m), profondità (m) |
Velocità della corrente (nodi), esposizione |
Mescolamento Tempo di residenza |
|
NEA 11 |
Acque di transizione |
0 -35 Da micro a macrotidale < 30 |
Variabile Riparate o moderatamente esposte |
Parzialmente stratificate in modo permanente Da giorni a settimane |
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
|
|
Belgio, Germania, Francia, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna |
Descrizione dei sottotipi di intercalibrazione comuni per l’elemento di qualità biologica: invertebrati bentonici
|
Sottotipo |
Caratterizzazione |
SM che condividono il sottotipo |
|
A |
Lagune |
Irlanda, Spagna |
|
B |
Acque dolci, oligoaline, flusso fluviale medio |
Irlanda, Spagna |
|
C |
Estuario mesotidale con flusso fluviale irregolare |
Portogallo, Spagna |
|
D |
Grandi estuari |
Germania, Francia, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna |
|
E |
Estuario di dimensioni medio-piccole con area intertidale superiore al 50 % |
Francia, Irlanda, Germania, Spagna |
|
F |
Estuario di dimensioni medio-piccole con area intertidale inferiore al 50 % |
Francia, Irlanda, Portogallo, Spagna |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a)
Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri.
I valori dei parametri sono espressi in μg/l misurati come metrica nazionale della clorofilla-a e calcolati in un arco di sei anni. Gli standard di misurazione nazionali di Francia, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna utilizzano in genere una misura di clorofilla-a P90 con soglie adeguate in base alla salinità, l’Irlanda utilizza una combinazione di clorofilla-a P90 e valori mediani.
|
Paese |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Francia |
0,67 |
0,397 |
5,33 |
8,88 |
|
Irlanda |
0,80 |
0,60 |
12,96 |
25,96 |
|
Paesi Bassi |
0,80 |
0,60 |
12,00 |
18,00 |
|
Portogallo settentrionale |
0,667 |
0,467 |
10,000 |
14,288 |
|
Spagna – estuari del Cantabrico centrale e della Galizia – zona di mescolamento (*2) |
0,67 |
0,44 |
8,00 |
12,00 |
|
Spagna – estuari del Cantabrico centrale e della Galizia – acque eualine (*2) |
0,67 |
0,33 |
4,00 |
8,00 |
|
Spagna – estuari del Cantabrico orientale – acque eualine (*2) |
0,67 |
0,33 |
1,95 |
3,90 |
|
Spagna – estuari del Cantabrico orientale –– acque polialine (*2) |
0,67 |
0,33 |
3,30 |
6,60 |
|
Spagna – estuari del Cantabrico orientale – acque mesoaline (*2) |
0,67 |
0,33 |
5,10 |
10,20 |
|
Spagna – estuari del Cantabrico orientale –acque oligoaline (*2) |
0,67 |
0,33 |
6,60 |
13,20 |
|
Spagna – estuari del Golfo di Cadice – zona di mescolamento |
0,67 |
0,33 |
3,75 |
7,50 |
|
Spagna – estuari del Golfo di Cadice – acque eualine (*2) |
0,67 |
0,33 |
3,00 |
6,00 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
TWOGA (valutazione della fioritura di macroalghe) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Strumento OGA (abbondanza di macroalghe verdi opportuniste) |
0,80 |
0,60 |
|
Portogallo |
BMI (indice di fioritura macroalgale) |
0,770 |
0,590 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Fanerogame marine
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Germania |
SG (strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali nelle acque costiere e di transizione) |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
SBQ (qualità delle praterie nei corpi idrici costieri e di transizione) |
0,80 |
0,645 |
|
Irlanda |
Strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali |
0,80 |
0,61 |
|
Paesi Bassi |
SG (monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie) |
0,80 |
0,60 |
|
Portogallo |
SQI (indice di qualità delle fanerogame marine) |
0,800 |
0,600 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Flora delle lagune
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
|
|
|
|
Spagna – Cantabria |
AQI (indice di qualità delle angiosperme) |
0,88 |
0,73 |
|
Portogallo |
AQuA (indice di valutazione della qualità basato sulle angiosperme) |
0,800 |
0,600 |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Sottotipo D |
|||
|
Francia |
BEQI-FR |
0,870 |
0,670 |
|
Germania |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,850 |
0,700 |
|
Paesi Bassi |
BEQI2 (indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2) |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,770 |
0,530 |
|
Portogallo |
BAT (strumento di valutazione degli organismi bentonici) |
0,84 |
0,60 |
|
Sottotipo E |
|||
|
Francia |
BEQI-FR |
0,830 |
0,620 |
|
Spagna |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,770 |
0,530 |
|
Spagna |
QSB (qualità dei fondali molli) |
0,800 |
0,600 |
|
Sottotipo F |
|||
|
Francia |
BEQI-FR |
0,840 |
0,630 |
|
Spagna |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,770 |
0,530 |
|
Portogallo |
BAT (strumento di valutazione degli organismi bentonici) |
0,79 |
0,580 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio |
EBI (indice biotico dell’estuario della Schelda) |
0,850 |
0,615 |
|
Francia |
ELFI (indice ittico degli estuari e delle lagune) |
0,910 |
0,675 |
|
Germania |
FAT – TW – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare |
0,840 |
0,620 |
|
Irlanda |
TFCI (indice di classificazione dei pesci nelle acque di transizione) |
0,810 |
0,580 |
|
Irlanda |
EMFI (indice ittico multimetrico per gli estuari) |
0,920 |
0,650 |
|
Paesi Bassi |
FAT – TW (indice ittico della direttiva quadro sulle acque per le acque di transizione, tipo O2) |
0,800 |
0,600 |
|
Portogallo |
EFAI (indice ittico di valutazione degli estuari) |
0,865 |
0,700 |
|
Spagna |
AFI (indice ittico AZTI) |
0,780 |
0,550 |
|
Spagna |
TFCI (indice di classificazione dei pesci nelle acque di transizione) |
0,900 |
0,650 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Mediterraneo |
Descrizione dei tipi intercalibrati
|
Tipo comune di intercalibrazione |
Caratteristiche del tipo |
SM che condividono un tipo comune di intercalibrazione |
|
CL-acque oligoaline |
Lagune costiere (salinità < 5 psu) |
Spagna, Francia, Italia |
|
CL-acque mesoaline, lagune confinate e non confinate |
Lagune costiere (salinità 5-18 psu) |
|
|
CL-polialine, lagune confinate e non confinate |
Lagune costiere (salinità 18-40 psu) |
|
|
Iperaline (salinità > 40 psu) |
Iperaline (salinità > 40 psu) |
Spagna |
|
Estuari |
Estuari (con cuneo salino) |
Spagna, Croazia |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere polialine confinate |
|||
|
Francia |
PhIL (indice del fitoplancton nelle lagune polialine del Mediterraneo) |
0,710 |
0,390 |
|
Grecia |
MPI (indice multimetrico del fitoplancton) |
0,780 |
0,510 |
|
Italia |
MPI (indice multimetrico del fitoplancton) |
0,780 |
0,510 |
|
Lagune costiere polialine non confinate |
|||
|
Francia |
PhIL (indice del fitoplancton nelle lagune polialine del Mediterraneo) |
0,710 |
0,390 |
|
Grecia |
MPI (indice multimetrico del fitoplancton) |
0,820 |
0,540 |
|
Italia |
MPI (indice multimetrico del fitoplancton) |
0,820 |
0,540 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere mesoaline, polialine ed eualine (> 5 ‰), confinate o non confinate |
|||
|
Francia |
Exclame |
0,8 |
0,6 |
|
Grecia |
EEI-c (indice di valutazione ecologica) |
0,7 |
0,4 |
|
Italia |
MaQI (indice macrofitico di qualità) |
0,8 |
0,6 |
|
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati .
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere polialine non confinate |
|||
|
Francia |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,84 |
0,63 |
|
Italia |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,96 |
0,71 |
|
Grecia |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
0,83 |
0,62 |
|
Lagune costiere mesoaline, confinate e non confinate |
|||
|
Italia |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
- |
0,71 |
|
Grecia |
M-AMBI (indice biotico marino multivariabile AZTI) |
- |
0,62 |
Parte 2
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Cross-GIG |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Gruppo danubiano |
|||
|
Ungheria |
HMMFI (indice ittico multimetrico ungherese) |
0,80 |
0,60 |
|
Gruppo Mediterraneo |
|||
|
Bulgaria |
TsBRI (indice ittico bulgaro per tipo specifico) |
0,860 |
0,650 |
|
Italia |
Indice NISECI (nuovo indice dello stato ecologico delle comunità ittiche) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Cross-GIG grandi fiumi |
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
Rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati – Tipo R-L2
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
Indice PISIAD (proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi alpini |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Italia |
BQIES (indice di qualità bentonica basato sul numero atteso di specie) |
0,88 |
0,76 |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
ELFI (indice ittico europeo per i laghi) – IIL (Indice Ichtyofaune Lacustre) |
0,73 |
0,49 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi centrali e baltici |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi): Indice Phytoplancton Lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Francia |
IBML – Indice Biologique Macrophytique en Lacs (indice francese delle macrofite nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio (Fiandre) |
Indice basato sui pesci dei laghi e degli invasi delle Fiandre (Belgio) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi mediterranei |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Croazia |
HLPI (indice ungherese del fitoplancton nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
IPLAC (indice del fitoplancton nei laghi): Indice Phytoplancton Lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
HeLPhy (metodo ellenico di valutazione del fitoplancton nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
IPAM (metodo italiano di valutazione del fitoplancton) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macrofite |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Croazia |
BHMR (indice biocenologico) |
0,90 |
0,70 |
|
Francia |
IBML – Indice Biologique Macrophytique en Lacs (indice francese delle macrofite nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
HeLm (metodo ellenico di valutazione delle macrofite nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
VLMMI (indice multimetrico macrofitico, laghi vulcanici) |
0,70 |
0,50 |
|
Spagna |
Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 1: copertura delle macrofite eutrofiche Tipi nazionali di laghi: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 |
0,99 |
0,90 |
|
Spagna |
Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 2: Copertura delle macrofite alloctone Tipi nazionali di laghi: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 |
1,00 |
0,95 |
|
Spagna |
Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 3 Tipi nazionali di laghi (specificare lo standard di misurazione applicato) |
|
|
|
Copertura totale di idrofite |
|
|
|
|
L-T10, L-T14, L-T15, L-T16, L-T25 |
0,83 |
0,55 |
|
|
L-T11 |
0,86 |
0,57 |
|
|
L-T18 |
0,88 |
0,62 |
|
|
L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T29 |
0,92 |
0,61 |
|
|
L-T12, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 |
0,94 |
0,62 |
|
|
Presenza/assenza di idrofite |
|
|
|
|
L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08 |
Presenza |
Assenza |
|
|
Spagna |
Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 4 Tipi nazionali di laghi (specificare lo standard di misurazione applicato) |
|
|
|
Copertura di elofite |
|
|
|
|
L-T20, L-T21, L-T22, L-T23 |
0,86 |
0,50 |
|
|
L-T12, L-T14, L-T15, L-T25, L-T29 |
0,88 |
0,75 |
|
|
L-T10, L-T11, L-T16, L-T18, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 |
0,90 |
0,75 |
|
|
Copertura totale di macrofite |
|
|
|
|
L-T17 |
0,90 |
0,75 |
|
|
L-T19 |
0,83 |
0,55 |
|
|
Spagna |
Metodo macrofitico spagnolo per valutare lo stato ecologico dei laghi OFALAM 5: Ricchezza di macrofite Tipi nazionali di laghi: |
|
|
|
L-T18; L-T25 |
- |
0,48 |
|
|
L-T16, L-T17, L-T19 |
- |
0,50 |
|
|
L-T27, L-T28 |
- |
0,53 |
|
|
L-T29 |
- |
0,56 |
|
|
L-T24 |
- |
0,60 |
|
|
L-T11; L-T26 |
- |
0,62 |
|
|
L-T10 |
- |
0,64 |
|
|
L-T12 |
- |
0,70 |
|
|
L-T14, L-T15 |
- |
0,78 |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Croazia |
Metodo di classificazione croato dei macroinvertebrati bentonici nei laghi |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
GLBiI (indice greco degli invertebrati bentonici nei laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
HeLLBI (metodo di valutazione ellenico per gli invertebrati bentonici dei litorali lacustri) |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
BQIES (indice di qualità bentonica basato sul numero atteso di specie) |
0,88 |
0,76 |
|
Spagna |
IBCAEL (indice spagnolo degli invertebrati nei laghi) Tipi nazionali di laghi: |
|
|
|
L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T09 |
0,92 |
0,69 |
|
|
L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12 |
0,93 |
0,69 |
|
|
L-T13, L-T17, L-T30 |
0,89 |
0,68 |
|
|
L-T14, L-T15, L-T24, L-T25, L-T26, L-T27, L-T29 |
0,78 |
0,59 |
|
|
L-T16, L-T18 |
0,86 |
0,58 |
|
|
L-T19, L-T21 |
0,80 |
0,60 |
|
|
L-T20, L-T28 |
0,80 |
0,60 |
|
|
L-T22 |
0,9 |
0,67 |
|
|
L-T23 |
0,84 |
0,63 |
|
|
Spagna |
Indice QAELS 2010 |
|
|
|
Stagni superficiali permanenti |
0,86 |
0,58 |
|
|
Stagni superficiali temporanei |
0,89 |
0,68 |
|
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Croazia |
CFIL (indice ittico croato per i laghi naturali) |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
ELFI (indice ittico europeo per i laghi) – IIL (Indice Ichtyofaune Lacustre) |
0,73 |
0,49 |
|
Grecia |
GLFI (indice ittico greco per i laghi) |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
LFI (indice ittico per i laghi) |
0,82 |
0,64 |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Laghi continentali orientali |
|
Elemento di qualità biologica |
Macrofite e fitobentos |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Fitobentos |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Romania |
RO-AMLP (metodo di valutazione nazionale rumeno dello stato ecologico dei laghi naturali basato sul fitobentos - diatomee) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Metodi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Bulgaria |
Metodo bulgaro basato sulla fauna ittica per la classificazione ecologica e il monitoraggio dei laghi |
0,76 |
0,52 |
|
Ungheria |
HMMFIfO (indice ittico multimetrico ungherese per le lanche) |
0,80 |
0,60 |
|
Ungheria |
BFI (indice ittico del Balaton) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Baltico |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a)
Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri.
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
BC2 (inclusi i tipi nazionali tedeschi B1, B2a, B2b) |
||||
|
Germania (B1) |
0,91 |
0,67 |
9,30 |
12,70 |
|
Germania (B2a) |
0,89 |
0,67 |
1,80 |
2,40 |
|
Germania (B2b) |
0,93 |
0,67 |
1,40 |
1,95 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC2 |
|||
|
Germania |
PHYBIBCO (indice fitobentonico per le acque costiere interne del Baltico) |
0,80 |
0,60 |
|
BC1 |
|||
|
Finlandia |
Limite di profondità Fucus (macroalghe) |
0,90 |
0,74 |
|
Svezia |
MSMDI (macroalghe e angiosperme) |
0,60 |
0,40 |
|
BC6 |
|||
|
Danimarca |
Limite di profondità delle angiosperme |
0,90 |
0,74 |
|
Svezia |
MSMDI (macroalghe e angiosperme) |
0,60 |
0,40 |
|
BC7 |
|||
|
Germania |
Balcosis (sistema di analisi della popolazione di alghe del Baltico - macroalghe e angiosperme) |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
MQAI (indice di valutazione della qualità basato sulle macrofite) |
0,90 |
0,70 |
|
BC8 |
|||
|
Germania |
Balcosis (sistema di analisi della popolazione di alghe del Baltico - macroalghe e angiosperme) |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
Limite di profondità delle angiosperme |
0,90 |
0,74 |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
BC2 |
|||
|
Germania |
MarBIT (strumento indice biotico marino) |
0,80 |
0,60 |
|
BC4 |
|||
|
Estonia |
ZKI (indice estone della fauna macrozoobentonica delle acque costiere) |
0,39 |
0,24 |
|
Lettonia |
BQI (indice di qualità bentonica) |
0,88 |
0,75 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Atlantico nord-orientale |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a)
Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri.
I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita in un arco di sei anni.
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
NEA 1/26d |
||||
|
Danimarca |
0,66 |
0,50 |
3,00 |
4,00 |
|
NEA 5 |
||||
|
Germania |
0,67 |
0,44 |
5,00 |
7,50 |
|
NEA 7 |
||||
|
Norvegia |
0,67 |
0,33 |
2,50 |
5,00 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali o subtidali su fondo roccioso
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 5 |
|||
|
Germania |
HPI (indice fitobentonico per Helgoland) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Macroalghe |
Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
NEA 3/4 |
|||
|
Germania |
OMAI (copertura/superficie delle macroalghe opportuniste su fondi mobili intertidali nelle acque costiere) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Flora delle lagune
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Germania |
EM (valutazione della vegetazione delle zone salmastre nelle acque costiere e di transizione) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
SMAATIE (strumento di valutazione delle angiosperme delle zone salmastre per l’Irlanda) |
0,80 |
0,60 |
|
Paesi Bassi |
TSM (standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali: zone salmastre tidali) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 8b |
|||
|
Svezia |
MSMDI (macroalghe e angiosperme) |
0,80 |
0,60 |
|
Danimarca |
Limite di profondità delle angiosperme |
0,90 |
0,74 |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Portogallo |
RAT (strumento di valutazione delle coste rocciose) |
0,800 |
0,600 |
|
Spagna |
BO2 A (indice bentonico dei policheti/degli anfipodi opportunisti) |
0,83 |
0,50 |
|
Tipo NEA 5* |
|||
|
Germania |
MarBIT (strumento indice biotico marino) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Mediterraneo |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a)
Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri.
I valori dei parametri sono espressi in μg/l di clorofilla-a, per il 90o percentile calcolato sull’arco di un anno per un periodo di almeno cinque anni.
|
Paese e tipo |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Tipo I |
||||
|
Francia |
0,670 |
0,330 |
4,925 |
10,000 |
|
Italia |
0,850 |
0,620 |
5,600 |
14,100 |
|
Tipo II A Tirreno |
|
|
|
|
|
Italia |
0,84 |
0,62 |
1,17 |
2,90 |
|
Tipo III W Adriatico |
||||
|
Italia |
|
|
|
1,7 (*4) |
|
Croazia |
|
|
|
1,7 (*4) |
|
Tipo III W Tirreno |
||||
|
Italia |
|
|
|
1,17 (*4) |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Grecia |
CymoSkew |
0,75 |
0,50 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Baltico |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a)
Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri.
I risultati seguenti si riferiscono alla media estiva giugno-settembre
|
Paese |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Lettonia |
0,83 |
0,67 |
2,4 |
3,0 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lettonia |
Non applicabile |
||
|
Polonia |
ESMIz (indice dello stato ecologico delle macrofite nelle lagune) |
0,68 |
0,41 |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lettonia |
BQI (indice di qualità bentonico) |
0,784 |
0,588 |
|
Polonia |
Valutazione dell’elemento di qualità biologica B–Macrozoobentos mediante indice multimetrico |
0,765 |
0,647 |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Polonia |
PMFI (indice ittico multimetrico polacco) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Atlantico nord-orientale |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a)
Risultati: rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri.
I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita
|
Paese |
Rapporti di qualità ecologica |
Valori (μg/l) |
||
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
|
|
Belgio |
1,00 |
0,60 |
100 |
200 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Flora delle lagune
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio |
TMQI (indice di qualità delle paludi tidali) |
0,85 |
0,75 |
|
Germania |
EM (valutazione della vegetazione delle zone salmastre nelle acque costiere e di transizione) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
SMAATIE (strumento di valutazione delle angiosperme delle zone salmastre per l’Irlanda) |
0,80 |
0,60 |
|
Paesi Bassi |
TSM (standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali: zone salmastre tidali) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Fanerogame marine
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Spagna – Cantabria |
AQI (indice di qualità delle angiosperme) |
0,850 |
0,700 |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Belgio |
BEQI (indice di qualità dell’ecosistema bentonico) |
0,75 |
0,5 |
|
Sottotipo D |
|||
|
Germania |
AeTV – Aestuar Type Verfahren |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
IQI (indice di qualità dell’infauna) |
0,75 |
0,64 |
|
Spagna |
TasBEM (indice multimetrico bentonico sufficiente sul piano tassonomico) |
0,79 |
0,66 |
|
Sottotipo E |
|||
|
Germania |
AeTV – Aestuar Type Verfahren |
0,80 |
0,60 |
|
Germania |
M-AMBI |
0,85 |
0,70 |
|
Irlanda |
IQI (indice di qualità dell’infauna) |
0,75 |
0,64 |
|
Spagna |
TasBEM (indice multimetrico bentonico sufficiente sul piano tassonomico) |
0,79 |
0,66 |
|
Sottotipo F |
|||
|
Irlanda |
IQI (indice di qualità dell’infauna) |
0,75 |
0,64 |
|
Spagna |
TasBEM (indice multimetrico bentonico sufficiente sul piano tassonomico) |
0,79 |
0,66 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Mediterraneo |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere oligoaline e mesoaline |
|||
|
Spagna (isole Baleari) |
FITOHMIB |
0,93 |
0,73 |
|
Estuari |
|||
|
Spagna (costa meridionale) |
TWIf (indice del fitoplancton nelle acque di transizione) |
0,50 |
0,36 |
|
Croazia |
MPI (indice multimetrico del fitoplancton) |
0,80 |
0,60 |
|
Elemento di qualità biologica |
Macroalghe e angiosperme |
|
Sub-elemento di qualità biologica |
Angiosperme |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Estuari |
|||
|
Croazia |
ZonoMI (indice multivariabile della Zostera noltei) |
0,775 |
0,550 |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese e tipo |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere – oligoaline, mesoaline e polialine |
|||
|
Spagna (isole Baleari) |
INVHMIB |
0,93 |
0,73 |
|
Lagune costiere – oligoaline |
|||
|
Spagna (costa nordorientale) |
QAELS |
0,86 |
0,58 |
|
Lagune costiere – mesoaline |
|||
|
Spagna (costa nordorientale) |
QAELS |
0,72 |
0,62 |
|
Estuari |
|||
|
Croazia |
AMBI |
0,80 |
0,60 |
|
Spagna (senza cuneo salino – costa meridionale) |
BO2 A |
0,87 |
0,45 |
|
Spagna (con cuneo salino – costa meridionale) |
BO2 A |
0,87 |
0,52 |
|
Elemento di qualità biologica |
Fauna ittica |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Lagune costiere mesoaline e polialine, confinate e non confinate |
|||
|
Italia |
HFBI (bioindicatore degli habitat dei pesci) |
0,94 |
0,55 |
|
Estuari |
|||
|
Croazia |
M-EFI (indice ittico degli estuari modificato) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Nero |
|
Elemento di qualità biologica |
Fitoplancton |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Romania |
IBI (indice biologico integrato) |
0,70 |
0,42 |
|
Elemento di qualità biologica |
Invertebrati bentonici |
Risultati: rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali.
|
Paese |
Sistemi di classificazione nazionali |
Rapporti di qualità ecologica |
|
|
Delimitazione elevato-buono |
Delimitazione buono-sufficiente |
||
|
Romania |
M-AMBI(n) (indice biotico marino normalizzato multivariabile AZTI) |
0,90 |
0,68 |
Parte 3
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Alpino |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Austria |
R-A1 e R-A2 |
Macrofite |
|
Francia |
Macrofite |
|
|
Germania |
Macrofite |
|
|
Italia |
Macrofite |
|
|
Slovenia |
Macrofite |
|
|
Spagna |
Macrofite |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppi di intercalibrazione geografici |
Mediterraneo |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Cipro |
Tipi nazionali di fiumi |
Fauna ittica |
|
Categoria di acque |
Fiumi |
|
Gruppi di intercalibrazione geografici |
Grandi fiumi |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Finlandia |
R-L1 |
Fitoplancton |
|
Italia |
R-L2 |
Fitoplancton |
|
Norvegia |
R-L1 |
Fitoplancton |
|
Svezia |
R-L1 |
Fitoplancton |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppi di intercalibrazione geografici |
Cross-GIG |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Austria |
Tutti i tipi nazionali di laghi |
Fitobentos |
|
Estonia |
Fitobentos |
|
|
Lettonia |
Fitobentos |
|
|
Paesi Bassi |
Fitobentos |
|
|
Norvegia |
Fitobentos |
|
|
Spagna |
Fitobentos |
|
Categoria di acque |
Laghi |
|
Gruppi di intercalibrazione geografici |
Mediterraneo |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Cipro |
Tipi nazionali di laghi |
Fauna ittica |
|
Spagna |
Fauna ittica |
|
Categoria di acque |
Acque costiere |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Baltico |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Finlandia |
BC1, BC3 |
Sub-elemento di qualità biologica: angiosperme |
|
Polonia |
BC5 |
Macroalghe e angiosperme |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Baltico |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Lettonia |
Tipi nazionali |
Macroalghe e angiosperme |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Atlantico nord-orientale |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Germania |
NEA 11 |
Fitoplancton |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Mediterraneo |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Croazia |
Estuari |
Sub-elemento di qualità biologica: macroalghe |
|
Categoria di acque |
Acque di transizione |
|
Gruppo di intercalibrazione geografico |
Mar Nero |
|
Paese |
Tipo |
Elemento di qualità biologica |
|
Romania |
Tipi nazionali |
Macroalghe e angiosperme |
(*1) La delimitazione elevato-buono non è definita per gli invasi (i tipi LM5/7 e LM8 sono invasi).
(*2) Intervalli di salinità stabiliti mediante la salinità mediana (P50) come segue: acque eualine [30,1-34,4] psu; acque polialine [18,1-30,0] psu; acque mesoaline [5,1-18,0] psu; acque oligoaline [0,5-5,0] psu
(*3) La Spagna e la Francia non fanno distinzione tra lagune confinate e non confinate.
(*4) I valori non sono delimitazioni nazionali ma valori soglia
ALLEGATO 2
Le seguenti tabelle elencano gli Stati membri dell’UE e gli Stati EFTA-SEE (di seguito «paesi») che partecipano al gruppo di intercalibrazione geografico indicato (stabilito per ciascuna categoria di acque superficiali, ossia fiumi, laghi, acque costiere e acque di transizione).
1. FIUMI
|
Denominazione del gruppo di intercalibrazione geografico |
Paesi che fanno parte del gruppo |
|
Regione settentrionale |
Finlandia |
|
|
Irlanda |
|
|
Norvegia |
|
|
Svezia |
|
|
|
|
Regione centrale/baltica |
Austria |
|
|
Belgio |
|
|
Cechia |
|
|
Danimarca |
|
|
Estonia |
|
|
Francia |
|
|
Germania |
|
|
Irlanda |
|
|
Italia |
|
|
Lettonia |
|
|
Lituania |
|
|
Lussemburgo |
|
|
Paesi Bassi |
|
|
Polonia |
|
|
Spagna |
|
|
Svezia |
|
|
|
|
Regione alpina |
Austria |
|
|
Francia |
|
|
Germania |
|
|
Italia |
|
|
Slovenia |
|
|
Spagna |
|
|
|
|
Regione continentale orientale |
Austria |
|
|
Bulgaria |
|
|
Croazia |
|
|
Repubblica ceca |
|
|
Grecia |
|
|
Ungheria |
|
|
Romania |
|
|
Slovacchia |
|
|
Slovenia |
|
Regione mediterranea |
Bulgaria |
|
|
Croazia |
|
|
Cipro |
|
|
Francia |
|
|
Grecia |
|
|
Italia |
|
|
Malta |
|
|
Portogallo |
|
|
Slovenia |
|
|
Spagna |
2. LAGHI
|
Denominazione del gruppo di intercalibrazione geografico |
Paesi che fanno parte del gruppo |
|
Regione settentrionale |
Finlandia |
|
|
Irlanda |
|
|
Norvegia |
|
|
Svezia |
|
|
|
|
Regione centrale/baltica |
Belgio |
|
|
Cechia |
|
|
Danimarca |
|
|
Estonia |
|
|
Francia |
|
|
Germania |
|
|
Irlanda |
|
|
Lettonia |
|
|
Lituania |
|
|
Paesi Bassi |
|
|
Polonia |
|
|
|
|
Regione alpina |
Austria |
|
|
Francia |
|
|
Germania |
|
|
Italia |
|
|
Slovenia |
|
|
|
|
Regione continentale orientale |
Bulgaria |
|
|
Ungheria |
|
|
Romania |
|
|
|
|
Regione mediterranea |
Croazia |
|
|
Cipro |
|
|
Francia |
|
|
Grecia |
|
|
Italia |
|
|
Portogallo |
|
|
Spagna |
3. ACQUE COSTIERE
|
Denominazione del gruppo di intercalibrazione geografico |
Paesi che fanno parte del gruppo |
|
Regione baltica |
Danimarca |
|
|
Estonia |
|
|
Finlandia |
|
|
Germania |
|
|
Lettonia |
|
|
Lituania |
|
|
Polonia |
|
|
Svezia |
|
|
|
|
Regione atlantica settentrionale |
Belgio |
|
|
Danimarca |
|
|
Francia |
|
|
Germania |
|
|
Irlanda |
|
|
Paesi Bassi |
|
|
Norvegia |
|
|
Portogallo |
|
|
Spagna |
|
|
Svezia |
|
|
|
|
Regione mediterranea |
Croazia |
|
|
Cipro |
|
|
Francia |
|
|
Grecia |
|
|
Italia |
|
|
Malta |
|
|
Slovenia |
|
|
Spagna |
|
|
|
|
Regione del Mar Nero |
Bulgaria |
|
|
Romania |
4. ACQUE DI TRANSIZIONE
|
Denominazione del gruppo di intercalibrazione geografico |
Paesi che fanno parte del gruppo |
|
Regione baltica |
Lettonia |
|
|
Lituania |
|
|
Polonia |
|
|
Svezia |
|
|
|
|
Regione atlantica settentrionale |
Belgio |
|
|
Francia |
|
|
Germania |
|
|
Irlanda |
|
|
Paesi Bassi |
|
|
Portogallo |
|
|
Spagna |
|
|
Svezia |
|
|
|
|
Regione mediterranea |
Croazia |
|
|
Francia |
|
|
Grecia |
|
|
Italia |
|
|
Spagna |
|
|
|
|
Regione del Mar Nero |
Bulgaria |
|
|
Romania |
ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2024/721/oj
ISSN 1977-0707 (electronic edition)