2.12.2004   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 357/36

(1)

2002. július 19-én a Bizottság megmentési célú támogatásokat engedélyezett (2) a Fairchild Dornier GmbH javára (a továbbiakban: „Dornier”). A támogatás egy három hónapra adott kezesség volt. 2002. augusztus 6-án Németország bejelentette a Bizottságnak azt a szándékát, hogy az engedélyezett kezességet meghosszabbítja, és ismertette a Dornier javára tervezett kiegészítő intézkedéseket.

(2)

2003. február 5-én hivatalos vizsgálati eljárás indult a kezesség meghosszabbítása és a kiegészítő intézkedések tárgyában (3). Németország ellenvetése a vizsgálati eljárás megindításával kapcsolatban 2003. április 2-án érkezett be, az utolsó, Németország által beterjesztett információk 2003. december 3-án. Észrevételek harmadik felektől a vizsgálati eljárás során nem érkeztek be.

(3)

A német Dornier repülőgépgyártó 1996 óta az amerikai Fairchild Aerospace vállalathoz tartozott. A Dornier kereken 3 600 alkalmazottjával a bajorországi Oberpfaffenhofen-Wesslingben repülőgépeket és repülőgép-alkatrészeket gyártott. Az Egyesült Államokban lévő műhelyeket és üzleti helyiségeket felszámolták. A Dornier 2002 márciusában csődöt kért.

(4)

A csődeljárás 2002. július 1-jén indult meg. Ezzel egyidejűleg az alkalmazottakat felosztották egy aktív és egy passzív részre, amellyel kapcsolatban az alkalmazottak kereken felét kitevő passzív részt illetően az elbocsátást tervezték. A passzív rész alkalmazottai a munkát beszüntették, számukra szociális terv készült, amelynek finanszírozása részben egy állami testület által történt. 2002. december 20-án a csődgondnok úgy döntött, hogy a vállalatot felszámolja, és a vagyontárgyakat elkülönülten idegeníti el.

(5)

Két elkülönült vagyonátruházási ügylet jött létre: a repülőgépgyártást és az ügyfélszolgálatot az AvCraft Aerospace GmbH-nak és az AvCraft International Ltd.-nek adták el, az Airbus repülőgépalkatrészek gyártását és a repülési szolgáltatásokat a Ruag Holdingnak (Svájc) adták át. Németország adatai szerint erre egy nyitott és átlátható eljárásban került sor.

(6)

2002. július 19-én a Bizottság engedélyezett egy 50 %-os teljesítési kezességet a szövetségi kormány és a bajor tartomány részéről egy 90 millió USD kölcsönhöz. A kezességet megmentési támogatásként engedélyezték, a kért három hónapos időszakra. A futamidő az engedély megadásával indult és 2002. szeptember 20-án kellett volna lejárnia.

(7)

2002. augusztus 6-án Németország bejelentette a kezesség meghosszabbítását 2002. december 20-ig, vagyis további három hónapra, hogy a Dornier a finszírozási partner keresése közben talpon tudjon maradni. A kezességi feltételek változatlanok maradtak. A kezesség ugyanarra a kölcsönre vonatkozott, amelyet nem merítettek teljesen ki. 2002. december 20-án hivatalosan véget is ért. Az eddig az időpontig terjedő meghosszabbítás képezi a határozat tárgyát.

(8)

A második, 2002. augusztus 6-i bejelentésben közölték a Bizottsággal, hogy az 1 800 elbocsátandó alkalmazott számára készült szociális terv összesen 20,6 millió eurót kitevő összköltségéből a Bundesanstalt für Arbeit (Szövetségi Munkaügyi Hivatal) kereken 12,6 millió eurót átvállalt. A többi 8 millió eurót a vállalat finanszírozta. A Bundesanstalt für Arbeit intézkedése is tárgyát képezi ennek a határozatnak.

(9)

Németország adatai szerint ezekkel az intézkedésekkel nem fizetéseket és végkielégítéseket teljesítettek, hanem az alábbi költségeket finanszírozták: személyre szóló támogatás az alkalmazottaknak, erősségeik és gyengeségeik kiderítése, a célok meghatározása, képzés, intézkedések a mobilitás fokozására, kihelyezés, állásbörze felállítása stb. Az alkalmazottaknak az a része, amely a szociális tervbe bekerült, beszüntette a munkát.

(10)

A kezesség egy összességében hat hónapos futamidő után, 2002 decemberében ért véget. A passzív rész alkalmazottai számára létrehozott szociális terv is 2002 decemberében ért véget. Ezt követően a Dornier felszámolásra került, és vagyontárgyait különböző befektetőknek idegenítették el. Az intézkedések kedvezményezettje így többé nem létezik. Ennek következtében, figyelembe véve azt a tényt, hogy Németország adatai szerint a felszámolási eljárás végrehajtása nyitott és átlátható volt, és a vagyontárgyakat piaci áron idegenítették el, az intézkedések értékelése tárgytalanná vált.

(11)

Az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerint lefolytatott hivatalos vizsgálati eljárás az ismertetett intézkedések tekintetében ezáltal tárgytalanná vált,