—

semmisítse meg az EKB 2019. február 14-i határozatát, amely a PNB Panka AS és a csoportjába tartozó társaságok helyiségeiben történő helyszíni ellenőrzésre vonatkozik;

—

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

1.

Az első, arra alapított jogalap, hogy a helyszíni ellenőrzés elvégzésére vonatkozó határozat meghozatalának időpontjában a PNB Panka tekintetében nem az EKB volt a hatáskörrel rendelkező felügyeleti hatóság.

2.

A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat az egységes felügyeleti mechanizmusról szóló rendelet (1) 12. cikke értelmében nem volt „szükséges”.

3.

A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az EKB nem gyakorolta megfelelően az egységes felügyeleti mechanizmusról szóló rendelet 12. cikkének (1) bekezdése szerinti mérlegelési jogkörét.

4.

A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette az arányosság elvét.

5.

Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a felperesek meghallgatáshoz való jogát.

6.

A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az EKB nem teljesítette azon kötelezettségét, hogy az adott ügy valamennyi releváns szempontját gondosan és pártatlanul vizsgálja meg és értékelje.

7.

A hetedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB nem teljesítette azon kötelezettségét, hogy a határozatát megfelelően indokolja.

8.

A nyolcadik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a bizalomvédelem és a jogbiztonság elvét.

9.

A kilencedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette az egyenlő bánásmód elvét, és a felpereseket hátrányos megkülönböztetésben részesítette.

10.

A tizedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette az egységes felügyeleti mechanizmusról szóló rendelet 19. cikkét és (75) preambulumbekezdését, valamint visszaélt hatáskörével.