EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0771
Case T-771/14: Action brought on 21 November 2014 — ANKO v Commission
T-771/14. sz. ügy: 2014. november 21-én benyújtott kereset – ANKO kontra Bizottság
T-771/14. sz. ügy: 2014. november 21-én benyújtott kereset – ANKO kontra Bizottság
HL C 65., 2015.2.23, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 65/36 |
2014. november 21-én benyújtott kereset – ANKO kontra Bizottság
(T-771/14. sz. ügy)
(2015/C 065/50)
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Felperes: ANKO Antiprosopeion, Emporeiou kai Viomichanias (Athén, Görögország) (képviselő: V. Christianos ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
állapítsa meg, hogy a Bizottság által a felperes számára a DOC@HAND projekt keretében kifizetett 2 96 149,77 euró összeg támogatható kiadásoknak felel meg, és, következésképpen, a felperes nem köteles azt mint jogalap nélkül kapott összeget visszafizetni, és |
— |
kötelezze a bizottságot a felperes költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kereset a Bizottságot az EUMSZ 272. cikke értelmében terhelő, a DOC@HAND projekt végrehajtására vonatkozó 508015. sz. szerződés jogcímén fennálló felelősségre vonatkozik. Pontosabban, a felperes azt állítja, hogy jóllehet végrehajtotta szerződéses kötelezettségeit, a Bizottság az ANKO számára kifizetett összegek visszafizetését követelte, mivel ezek szerinte nem támogatható kiadásoknak feleltek meg, mindezt az említett szerződés, a jóhiszeműség elve, a joggal való visszaélés tilalmának elve, valamint az arányosság elve megsértésével.
Ez okból a felperes elsősorban arra hivatkozik, hogy a Bizottság teljességgel alaptalan érvekre támaszkodik, amelyek, mindenesetre, nem nyertek bizonyítást annak érdekében, hogy gyakorlatilag az ANKO összes kiadását mint nem támogathatóakat el lehessen utasítani és az ANKO számára a DOC@HAND projekt keretében kifizetett összegeket vissza lehessen követelni. A felperes másodsorban azt állítja, hogy azzal, hogy azon indokból utasította el a kifizetendő támogatás 95,59 %-át, hogy ezek feltételezetten nem támogatható kiadások, amelyeket a felperes azonban a projekt végrehajtása érdekében teljesített, a Bizottság megsértette a joggal való visszaélés tilalmának elvét, valamint az arányosság elvét.