EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0062
Case T-62/08: Action brought on 6 February 2008 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni v Commission
T-62/08. sz. ügy: 2008. február 6-án benyújtott kereset – ThyssenKrupp Acciai Speciali kontra Bizottság
T-62/08. sz. ügy: 2008. február 6-án benyújtott kereset – ThyssenKrupp Acciai Speciali kontra Bizottság
HL C 92., 2008.4.12, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.4.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 92/40 |
2008. február 6-án benyújtott kereset – ThyssenKrupp Acciai Speciali kontra Bizottság
(T-62/08. sz. ügy)
(2008/C 92/79)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: ThyssenKrupp Acciai Speciali SpA (Terni, Olaszország) (képviselők: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino, G. Barone ügyvédek)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
— |
Az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg a megtámadott határozat jogellenességét és semmisítse meg azt teljes egészében, amennyiben a vitatott intézkedést állami támogatásnak minősíti, amely az olasz állam által a Terni (és jogutódai) javára az elektromos erőművei 1962–63-ban történt kisajátításának kompenzációjaként megállapított kártalanítási intézkedés jogszerű folytatásának minősül; |
— |
kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére |
— |
vagy, másodlagosan, semmisítse meg a határozatot azon részeiben, amelyekben:
|
— |
továbbá másodlagosan semmisítse meg a megtámadott határozatot azon részeiben, amelyekben elrendeli, hogy Olaszország haladéktalanul téríttesse vissza a támogatás kamatokkal növelt összegét, mivel e visszatéríttetés sérti a bizalomvédelem elvét. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A megtámadott határozat megegyezik a T-53/08. sz. Olaszország kontra Bizottság ügyben szereplővel.
A hivatkozott jogalapok és fontosabb érvek hasonlóak, mint a fenti ügy keretében hivatkozottak. Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkeinek megsértésén túl a felperes az egykori Terni társaság javára nyújtott kompenzációs tarifa meghosszabbításának téves értelmezése okán másodlagosan továbbá a következőkre hivatkozik:
— |
Az EK-Szerződés 88. cikkének megsértése annak vonatkozásában, hogy nem került figyelembevételre az, hogy valójában a vitatott intézkedés még nem került végrehajtásra, következésképpen nem került megsértésre az előzetes értesítés kötelezettsége, és nincsenek visszatérítendő összegek. |
— |
Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelet 14. cikke első bekezdésének megsértése valamint a megtámadott határozatban a visszafizettetés elrendelésének jogellenessége, mivel ez ellentétes a bizalomvédelem elvével. |