ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 383

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 62.
11. studenoga 2019.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2019/C 383/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

Sud

2019/C 383/02

Odluka Suda od 1. listopada 2019. o uspostavi internog mehanizma nadzora u području obrade osobnih podataka u okviru pravosudnih dužnosti Suda

2

Opći sud

2019/C 383/03

Odluka Općeg suda od 16. listopada 2019. o uspostavi internog mehanizma nadzora u području obrade osobnih podataka u okviru pravosudnih dužnosti Općeg suda

4

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

2019/C 383/04

predmet C-82/17 P: Presuda Suda (treće vijeće) od 12. rujna 2019. – TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV protiv Europske komisije, Monsanto Europe, Monsanto Company, Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske, Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA) (Žalba – Okoliš – Genetski modificirani proizvodi – Odluka Komisije o odobravanju stavljanja na tržište proizvoda koji sadržavaju genetski modificiranu soju MON 87701 x MON 89788 – Uredba (EZ) br. 1367/2006 – Članak 10. stavak 1. – Zahtjev za interno preispitivanje odluke podnesen u skladu s odredbama koje se odnose na sudjelovanje javnosti u odlučivanju u pitanjima okoliša – Odbijanje zahtjeva)

6

2019/C 383/05

predmet C-299/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 12. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Berlin - Njemačka) – VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte von Medienunternehmen mbH protiv Google LLC, pravnog sljednika Googlea Inc. (Zahtjev za prethodnu odluku – Industrijska politika – Usklađivanje zakonodavstava – Direktiva 98/34/EZ – Postupak pružanja informacija u području tehničkih standarda i propisa te pravila o uslugama informacijskog društva – Članak 1. točka 11. – Pojam „tehnički propis”)

7

2019/C 383/06

predmet C-347/17: Presuda Suda (treće vijeće) od 12. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Rotterdam - Nizozemska) – A, B, C, D, E, F, G protiv Staatssecretaris van Economische Zaken (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita zdravlja – Higijenski paket – Uredba (EZ) br. 853/2004 – Uredba (EZ) br. 854/2004 – Higijena hrane životinjskog podrijetla – Meso peradi – Post mortem inspekcija trupova – Vidljiva kontaminacija trupa – Pristup nulte tolerancije)

7

2019/C 383/07

spojeni predmeti C-447/17 i C-479/17 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 5. rujna 2019. – Europska unija koju zastupa Sud Europske unije protiv Guardian Europe Sàrl, Europska unija koju zastupa Europska komisija (C-447/17 P) i Guardian Europe Sàrl protiv Europske unije koju zastupa Sud Europske unije, Europske unije koju zastupa Europska komisija (C-479/17 P) (Žalba – Tužba za naknadu štete – Članak 340. drugi stavak UFEU-a – Prekomjerno trajanje postupka u okviru predmeta pred Općim sudom Europske unije – Naknada štete koju je žalitelj navodno pretrpio – Neprimjena pojma „jedinstveni poduzetnik” – Imovinska šteta – Troškovi bankarske garancije – Uzročna veza – Izgubljena dobit – Neimovinska šteta – Odgovornost Europske unije za štetu prouzročenu kršenjem prava Unije koja proizlazi iz odluke Općeg suda – Nepostojanje odgovornosti)

8

2019/C 383/08

spojeni predmeti C-612/17 i C-613/17: Presuda Suda (drugo vijeće) od 11. rujna 2019. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Corte dei Conti - Italija) – Federazione Italiana Golf (FIG) protiv Istituto Nazionale di Statistica - ISTAT, Ministero dell'Economia e delle Finanze (C-612/17) i Federazione Italiana Sport Equestri (FISE) protiv Istituto Nazionale di Statistica (ISTAT) (C-613/17) (Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EU) br. 549/2013 – Europski sustav nacionalnih i regionalnih računa u Europskoj uniji – Stavak 20.15. Priloga A – Nadzor koji Nacionalni olimpijski odbor provodi nad nacionalnim sportskim savezima osnovanima u obliku neprofitnih ustanova (NPU) – Druga rečenica stavka 20.15. Priloga A – Pojam „javno posredovanje u obliku općih odredbi primjenjivih na sve jedinice u okviru iste aktivnosti” – Doseg – Prva rečenica stavka 20.15. Priloga A – Pojam „sposobnost određivanja opće politike ili programa” NPU-a – Doseg – Stavak 2.39. točka (d), stavak 20.15. točka (d) i posljednja rečenica stavka 20309. točke (i) Priloga A – Uzimanje u obzir članarina koje članovi plaćaju NPU-u)

9

2019/C 383/09

predmet C-676/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Ploiești - Rumunjska) – Oana Mădălina Călin protiv Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu („Zahtjev za prethodnu odluku – Načela prava Unije – Postupovna autonomija – Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti – Načelo pravne sigurnosti – Pravomoćnost – Povrat poreza koje je država članica naplatila usuprotnosti s pravom Unije – Pravomoćna sudska odluka kojom se nalaže plaćanje poreza koji nije u skladu s pravom Unije – Zahtjev za reviziju takve sudske odluke – Rok za podnošenje tog zahtjeva”)

11

2019/C 383/10

predmet C-683/17: Presuda Suda (treće vijeće) od 12. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal de Justiça - Portugal) – Cofemel – Sociedade de Vestuário SA protiv G-Star Raw CV (Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno i industrijsko vlasništvo – Autorsko pravo i srodna prava – Direktiva 2001/29/EZ – Članak 2. točka (a) – Pojam „djelo” – Autorskopravna zaštita djela – Pretpostavke – Odnos sa zaštitom dizajna – Direktiva 98/71/EZ – Uredba (EZ) br. 6/2002 – Dizajni odjeće)

12

2019/C 383/11

predmet C-686/17: Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof - Njemačka) – Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV protiv Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička organizacija tržišta poljoprivrednih proizvoda – Voće i povrće – Tržišna pravila – Pojam „zemlja podrijetla” – Uredba (EZ) br. 1234/2007 – Članak 113.a stavak 1. – Uredba (EU) br. 1308/2013 – Članak 76. stavak 1. – Definicije u pogledu nepovlaštenog podrijetla robe – Uredba (EEZ) br. 2913/92 – Članak 23. stavci 1. i 2. točka (b) – Uredba (EU) br. 952/2013 – Članak 60. stavak 1. – Delegirana uredba (EU) 2015/2446 – Članak 31. točka (b) – Faze proizvodnje koje se odvijaju u drugoj državi članici – Označivanje hrane – Zabrana označivanja koja potrošača dovodi u zabludu – Direktiva 2000/13/EZ – Članak 2. stavak 1. točka (a) podtočka i. – Uredba (EU) br. 1169/2011 – Članak 7. stavak 1. točka (a) – Članak 1. stavak 4. – Članak 2. stavak 3. – Dodatni podaci)

12

2019/C 383/12

predmet C-688/17: Presuda Suda (treće vijeće) od 12. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék - Mađarska) – Bayer Pharma AG protiv Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft. (Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Patenti – Direktiva 2004/48/EZ – Članak 9. stavak 7. – Stavljanje na tržište proizvoda povrjeđujući prava dodijeljena patentom – Privremene mjere – Naknadni poništaj patenta – Posljedice – Pravo na odgovarajuću naknadu za štetu uzrokovanu privremenim mjerama)

14

2019/C 383/13

predmet C-709/17 P: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 12. rujna 2019. – Europska komisija protiv Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, European Bicycle Manufacturers Association (Žalba – Damping – Provedbena uredba (EU) 2015/776 – Uvoz bicikala poslanih iz Kambodže, Pakistana i Filipina – Proširenje na te uvoze konačne antidampinške pristojbe uvedene na uvoz bicikala podrijetlom iz Kine – Uredba (EZ) br. 1225/2009 – Članak 13. – Izbjegavanje mjera – Postupci sastavljanja – Izvor i podrijetlo dijelova bicikala – Dijelovi poslani iz Kine na Šri Lanku, prerađeni na Šri Lanki i potom poslani u Pakistan na sastavljanje)

14

2019/C 383/14

predmet C-28/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof - Austrija) – Verein für Konsumenteninformation protiv Deutsche Bahn AG (Zahtjev za prethodnu odluku – Tehnički i poslovni zahtjevi za kreditne transfere i izravna terećenja u eurima – Uredba (EU) br. 260/2012 – Jedinstveno područje plaćanja u eurima (SEPA) – Plaćanja izravnim terećenjem – Članak 9. stavak 2. – Dostupnost plaćanja – Uvjet prebivališta)

15

2019/C 383/15

predmet C-46/18: Presuda Suda (drugo vijeće) od 11. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato - Italija) – Caseificio Sociale San Rocco Soc. coop. arl i dr. protiv Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto (Zahtjev za prethodnu odluku – Sektor mlijeka i mliječnih proizvoda – Kvote – Dodatna pristojba – Uredba (EEZ) br. 3950/92 – Članak 2. – Otkupljivačevo prikupljanje pristojbe – Isporuke koje prekoračuju referentnu količinu kojom proizvođač raspolaže – Iznos cijene mlijeka – Obvezna primjena odbitka – Povrat preplaćenog iznosa pristojbe – Uredba (EZ) br. 1392/2001 – Članak 9. – Otkupljivač – Nepoštovanje obveze plaćanja dodatne pristojbe – Proizvođači – Nepoštovanje obveze mjesečnog plaćanja – Zaštita legitimnih očekivanja)

16

2019/C 383/16

spojeni predmeti C-64/18, C-140/18, C-146/18 i C-148/18: Presuda Suda (šesto vijeće) od 12. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Steiermark - Austrija) – Zoran Maksimovic (C-64/18), Humbert Jörg Köfler (C-140/18, C-146/18 i C-148/18), Wolfgang Leitner (C-140/18 i C-148/18), Joachim Schönbeck (C-140/18 i C-148/18), Wolfgang Semper (C-140/18 i C-148/18) protiv Bezirkshauptmannschaft Murtal (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 56. UFEU-a – Slobodno pružanje usluga – Upućivanje radnika – Držanje i prijevod isprava o plaći – Dozvola za rad – Sankcije – Proporcionalnost – Novčane kazne s unaprijed određenim najnižim iznosom – Kumuliranje – Nepostojanje najvišeg iznosa – Sudski troškovi – Zamjenska kazna oduzimanja slobode)

17

2019/C 383/17

predmet C-71/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Vestre Landsret - Danska) – Skatteministeriet protiv KPC Herning (Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Prodaja zemljišta na kojem se u trenutku isporuke nalazi objekt – Kvalifikacija – Članci 12. i 135. – Pojam „građevinsko zemljište” – Pojam „objekt” – Utvrđivanje gospodarske i poslovne stvarnosti – Ocjena objektivnih elemenata – Namjera stranaka)

18

2019/C 383/18

predmet C-94/18: Presuda Suda (veliko vijeće) od 10. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court (Irska) - Irska) – Nalini Chenchooliah protiv Minister for Justice and Equality (Zahtjev za prethodnu odluku – Građanstvo Unije – Članak 21. UFEU-a – Pravo građana Unije i članova njihove obitelji slobodno se kretati i boraviti na državnom području države članice – Direktiva 2004/38/EZ – Članak 3. stavak 1. i članci 15., 27., 28., 30. i 31. – Pojam,nositelj prava’ – Državljanin treće države, bračni drug građanina Unije koji se koristio slobodom kretanja – Povratak građanina Unije u državu članicu čiji je državljanin u kojoj izdržava kaznu zatvora – Zahtjevi koji obvezuju državu članicu domaćina na temelju Direktive 2004/38/EZ prilikom donošenja odluke o udaljavanju navedenog državljanina treće države)

18

2019/C 383/19

predmet C-104/18 P: Presuda Suda (peto vijeće) od 12. rujna 2019. – Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AȘ protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO), Joaquína Nadala Estebana (Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Apsolutni razlozi za ništavost – Članak 52. stavak 1. točka (b) – Zla vjera prilikom podnošenja prijave žiga)

19

2019/C 383/20

predmet C-123/18 P: Presuda Suda (veliko vijeće) od 10. rujna 2019. – HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH protiv Vijeća Europske unije, Europske komisije (Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Islamske Republike Irana – Naknada štete koju je žalitelj navodno pretrpio zbog uvrštenja svojeg imena na popis osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Tužba za naknadu štete – Uvjeti nužni za nastanak izvanugovorne odgovornosti Europske unije – Pojam „dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila Unije” – Ocjena – Pojam „društvo u vlasništvu ili pod kontrolom” – Obveza obrazlaganja)

20

2019/C 383/21

predmet C-143/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 11. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Bonn – Njemačka) – Antonio Romano i Lidia Romano protiv DSL Bank – ispostave društva DB Privat- und Firmenkundenbank AG, ranije DSL Bank – operativna jedinica društva Deutsche Postbank AG (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2002/65/EZ – Ugovor o potrošačkom kreditu sklopljen na daljinu – Pravo na odustanak – Korištenje prava na odustanak nakon što je ugovor u cijelosti ispunjen na izričiti zahtjev potrošača – Pružanje informacija potrošaču o pravu na odustanak)

21

2019/C 383/22

predmet C-145/18: Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État - Francuska) – Regards Photographiques SARL protiv Ministre de l'Action et des Comptes publics (Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 103. stavak 2. točka (a) – Članak 311. stavak 1. točka 2. – Prilog IX. dio A točka 7. – Snižena stopa PDV-a – Umjetnine – Pojam – Fotografije koje je snimio umjetnik, koji ih je otisnuo ili je to učinjeno pod njegovim nadzorom, potpisane, numerirane i ograničene na 30 kopija – Nacionalni propis kojim se primjena snižene stope PDV-a ograničava samo na umjetničke fotografije)

22

2019/C 383/23

predmet C-172/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Court of Appeal – Ujedinjena Kraljevina) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree protiv Heritage Audio SL, Pedra Rodrígueza Arribasa (Zahtjev za prethodnu odluku – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 97. stavak 5. – Sudska nadležnost – Tužba zbog povrede – Nadležnost sudova države članice na čijem državnom području,je povreda počinjena’ – Reklame i ponude na prodaju prikazane na internetskoj stranici i platformama društvenih medija)

23

2019/C 383/24

spojeni predmeti C-199/18, C-200/18 i C-343/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 12. rujna 2019. (zahtjei za prethodnu odluku koje je uputio Consiglio di Stato - Italija) – Pollo del Campo S.c.a., Avi Coop Società Cooperativa Agricola (C-199/18), C.A.F.A.R. – Società Agricola Cooperativa, Società Agricola Guidi di Roncofreddo di Guidi Giancarlo e Nicolini Fausta (C-200/18) protiv Regione Emilia-Romagna, Azienda Unità Sanitaria Locale 104 di Modena, A.U.S.L. Romagna (C-199/18 i C-200/18) i SAIGI Società Cooperativa Agricola a r.l., MA.GE.MA. Società Agricola Cooperativa protiv Regione Emilia-Romagna, A.U.S.L. Romagna (C-343/18) (Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Uredba (EZ) br. 882/2004 – Članak 27. – Službene kontrole hrane i hrane za životinje – Financiranje – Pristojbe ili naknade za službene kontrole – Mogućnost država članica da izuzmu određene kategorije subjekata – Minimalne stope pristojbi)

23

2019/C 383/25

predmet C-290/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 5. rujna 2019. – Europska komisija protiv Portugalske Republike (Povreda obveze države članice – Okoliš – Direktiva 92/43/EEZ – Divlja fauna i flora – Očuvanje prirodnih staništa kao i divlje faune i flore – Članak 4. stavak 4. – Prilozi I. i II. – Područja od značaja za Zajednicu – Neoznačavanje – Posebna područja očuvanja – Potrebne mjere – Nepoduzimanje)

24

2019/C 383/26

predmet C-331/18: Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský súd v Prešove - Slovačka) – TE protiv Pohotovosť s.r.o. (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2008/48/EZ – Zaštita potrošača – Ugovor o potrošačkom kreditu – Članak 10. stavak 2. točke (h) i (i) i stavak 3. – Podaci koje treba navesti u ugovoru – Nacionalno zakonodavstvo koje predviđa obvezu da se za svaku uplatu navede raspodjela plaćanja na glavnicu, kamate i troškove)

25

2019/C 383/27

predmet C-333/18: Presuda Suda (deseto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato - Italija) – Lombardi Srl protiv Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl (Zahtjev za prethodnu odluku – Postupci kontrole sklapanja ugovora o javnoj nabavi robe i javnim radovima – Direktiva 89/665/EEZ – Tužba za poništenje koju je protiv odluke o dodjeli ugovora o javnoj nabavi podnio ponuditelj čija ponuda nije odabrana – Protutužba uspješnog ponuditelja – Dopuštenost glavne tužbe u slučaju osnovanosti protutužbe)

26

2019/C 383/28

predmet C-347/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Milano - Italija) – Avv. Alessandro Salvoni protiv Anna Maria Fiermonte (Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 53. – Potvrda o sudskoj odluci u građanskim i trgovačkim stvarima iz Priloga I. – Ovlasti suda porijekla – Ispitivanje postojanja povreda pravila o nadležnosti za potrošačke ugovore po službenoj dužnosti)

26

2019/C 383/29

predmet C-377/18: Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad - Bugarska) – kazneni postupak protiv AH, PB, CX, KM, PH (Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Članak 4. stavak 1. – Pretpostavka nedužnosti – Javna upućivanja na krivnju – Sporazum sklopljen između državnog odvjetništva i počinitelja kaznenog djela – Nacionalna sudska praksa u skladu s kojom se navode okrivljenici koji nisu sklopili takav sporazum – Povelja o temeljnim pravima – Članak 48.)

27

2019/C 383/30

predmet C-383/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 11. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku - Poljska) – Lexitor Sp. z o.o protiv Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa im. Franciszka Stefczyka, Santander Consumer Bank S.A., mBank S.A. (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Ugovori o potrošačkim kreditima – Direktiva 2008/48/EZ – Članak 16. stavak 1. – Prijevremena otplata – Pravo potrošača na sniženje ukupnih troškova kredita u odnosu na kamate i troškove za preostalo trajanje ugovora)

28

2019/C 383/31

predmet C-397/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 11. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona - Španjolska) – DW protiv Nobel Plastiques Ibérica SA (Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Direktiva 2000/78/EZ – Jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja – Članak 2. stavak 2. točka (b) podtočka ii. i članak 5. – Zabrana svake diskriminacije na temelju invaliditeta – Radnik koji je osobito osjetljiv na opasnosti na radu u smislu nacionalnog prava – Postojanje „invaliditeta” – Otkaz zbog objektivnih razloga koji se temelje na kriterijima produktivnosti, polivalentnosti na radnim mjestima poduzeća kao i odsutnosti – Posebno nepovoljan položaj osoba s invaliditetom – Neizravna diskriminacija – Razumna prilagodba – Osoba koja nije stručna, sposobna i raspoloživa za obavljanje osnovnih zadataka odgovarajućeg radnog mjesta)

29

2019/C 383/32

predmet C-417/18: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Vilniaus apygardos administracinis teismas - Litva) – AW, BV, CU, DT protiv Lietuvos valstybė, koju zastupaju Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, Bendrasis pagalbos centras i Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija („Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2002/22/EZ – Univerzalna usluga i prava korisnika u vezi s elektroničkim komunikacijskim mrežama i uslugama – Članak 26. stavak 5. – Jedinstveni europski pozivni broj u hitnim slučajevima – Stavljanje na raspolaganje podataka u vezi s lokacijom pozivatelja”)

30

2019/C 383/33

predmet C-443/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 5. rujna 2019. – Europska komisija protiv Talijanske Republike (Povreda obveze države članice – Zdravstvena zaštita bilja – Direktiva 2000/29/EZ – Zaštita protiv unošenja i širenja u Europskoj uniji organizama štetnih za bilje i biljne proizvode – Članak 16. stavci 1. i 3. – Provedbena odluka (EU) 2015/789 – Mjere za sprečavanje unošenja u Uniju bakterije Xylella fastidiosa i njezina širenja unutar Unije (Wells et al.) – Članak 7. stavak 2. točka (c) – Mjere za sprečavanje širenja – Obveza neodgodivog uklanjanja zaraženog bilja u pojasu od 20 kilometara u zaraženom području – Članak 7. stavak 7. – Obveza praćenja – Godišnji pregledi – Članak 6. stavci 2., 7. i 9. – Mjere iskorjenjivanja – Opetovana i raširena povreda – Članak 4. stavak 3. UEU-a – Obveza lojalne suradnje)

31

2019/C 383/34

predmet C-468/18: Presuda Suda (treće vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Judecătoria Constanța - Rumunjska) – R protiv P-a (Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja – Uredba (EZ) br. 4/2009 – Članak 3. točke (a) i (d) i članak 5. – Sud kojemu su zajedno podnesena tri zahtjeva koja se odnose na razvod roditelja maloljetnog djeteta, roditeljsku odgovornost i obvezu uzdržavanja djeteta – Proglašenje nadležnosti za odlučivanje o razvodu i nenadležnosti za odlučivanje o roditeljskoj odgovornosti – Nadležnost za odlučivanje o zahtjevu za uzdržavanje – Nadležnost suda mjesta u kojem tuženik ima svoje uobičajeno boravište i pred kojim se upusti u postupak)

32

2019/C 383/35

predmet C-473/18: Presuda Suda (osmo vijeće) od 4. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Baden-Württemberg - Njemačka) – GP protiv Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Baden-Württemberg West (Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost – Radnici migranti – Pravila Europske unije o preračunavanju valuta – Uredba (EZ) br. 987/2009 – Odluka br. H3 Administrativne komisije za koordinaciju sustavâ socijalne sigurnosti – Izračun dodatka u visini razlike za obiteljske naknade koje se duguju radniku koji boravi u državi članici i radi u Švicarskoj – Određivanje referentnog datuma tečaja)

32

2019/C 383/36

predmet C-540/18 P: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 11. rujna 2019. – HX protiv Vijeća Europske unije (Žalba – Mjere ograničavanja protiv Sirijske Arapske Republike – Mjere protiv utjecajnih poslovnih ljudi koje svoju djelatnost obavljaju u Siriji – Dokaz osnovanosti uvrštavanja na popise)

33

2019/C 383/37

predmet C-541/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 12. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof - Njemačka) – AS protiv Deutsches Patent- und Markenamt (Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 3. stavak 1. točka (b) – Razlikovni karakter – Kriteriji za ocjenu – Hashtag)

34

2019/C 383/38

predmet C-559/18: Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Baden-Württemberg - Njemačka) – TDK-Lambda Germany GmbH protiv Hauptzollamt Lörrach (Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EEZ) br. 2658/87 – Carinska unija i zajednička carinska tarifa – Tarifno razvrstavanje – Kombinirana nomenklatura – Podbroj 85044030 – Statički pretvarači – Kriteriji razvrstavanja – Bitna namjena)

35

2019/C 383/39

predmet C-239/19: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (Chancery Division) – Ujedinjena Kraljevina) – Eli Lilly and Company protiv Genentech Inc. (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Svjedodžba o dodatnoj zaštiti za lijekove – Uredba (EZ) br. 469/2009 – Članak 3. točka (b) – Uvjeti za dobivanje – Odobrenje za stavljanje u promet – Odobrenje izdano trećoj osobi – Očita nedopuštenost)

35

2019/C 383/40

predmet C-71/19 P: Žalba koju je 30. siječnja 2019. podnio João Miguel Barata protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 20. studenoga 2018. u predmetu T-854/16, Barata protiv Parlamenta

36

2019/C 383/41

predmet C-185/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. veljače 2019. uputio Tribunalul Arbitral de pe lângă Asociația de arbitraj de pe lângă Baroul Cluj (Romania) – KE protiv LF

36

2019/C 383/42

predmet C-412/19 P: Žalba koju je 27. svibnja 2019. podnio Xianhao Pan protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 21. ožujka 2019. u predmetu T-777/17, Pan protiv EUIPO-a - Entertainment One UK (TOBBIA)

37

2019/C 383/43

predmet C-460/19 P: Žalba koju je 14. lipnja 2019. podnio Stada Arzneimittel AG protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 4. travnja 2019. u predmetu T-804/17, Stada Arzneimittel AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

37

2019/C 383/44

predmet C-541/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. srpnja 2019. uputio Amtsgericht Hamburg (Njemačka) – XW protiv Eurowings GmbH

38

2019/C 383/45

predmet C-542/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. srpnja 2019. uputio Amtsgericht Hamburg (Njemačka) – YX protiv Eurowings GmbH

38

2019/C 383/46

predmet C-574/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. srpnja 2019. uputio Amtsgericht Hamburg (Njemačka) – PL protiv Deutsche Lufthansa AG

39

2019/C 383/47

predmet C-581/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. srpnja 2019. uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) – FRENETIKEXITO — UNIPESSOAL, L.da protiv Autoridade Tributária e Aduaneira

39

2019/C 383/48

predmet C-584/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. kolovoza 2019. uputio Landesgericht für Strafsachen Wien (Austrija) – kazneni postupak protiv A***** i daljnjih nepoznatih počinitelja

40

2019/C 383/49

predmet C-597/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 6. kolovoza 2019. uputio Ondernemingsrechtbank Antwerpen (Belgija) – M.I.C.M. Mircom International Content Management & Consulting Limited protiv Telenet BVBA

41

2019/C 383/50

predmet C-604/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. kolovoza 2019. uputio Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poljska) – Gmina Wrocław protiv Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

42

2019/C 383/51

predmet C-620/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. kolovoza 2019. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Land Nordrhein-Westfalen protiv D.-H. T. u svojstvu stečajnog upravitelja za imovinu društva J & S Service UG

43

2019/C 383/52

predmet C-625/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. kolovoza 2019. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Openbaar Ministerie protiv XD

44

2019/C 383/53

predmet C-626/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. kolovoza 2019. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Openbaar Ministerie protiv YC

44

2019/C 383/54

predmet C-627/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. kolovoza 2019. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Openbaar Ministerie protiv ZB

45

2019/C 383/55

predmet C-630/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. kolovoza 2019. uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) – PAGE Internacional Lda protiv Autoridade Tributária e Aduaneira

46

2019/C 383/56

predmet C-636/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. kolovoza 2019. uputio Centrale Raad van Beroep (Nizozemska) – Y protiv CAK

46

2019/C 383/57

predmet C-666/19 P: Žalba koju je 9. rujna 2019. podnio Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2019. u predmetu T-741/16, Changmao Biochemical Engineering protiv Komisije

47

2019/C 383/58

predmet C-669/19 P: Žalba koju je 9. rujna 2019. podnio BP protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 11. srpnja 2019. u predmetu T-838/16, BP protiv Agencije Europske unije za temeljna prava (FRA)

48

2019/C 383/59

predmet C-697/19 P: Žalba koju su 20. rujna 2019. podnijeli Sony Corporation, Sony Electronics, Inc protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 12. srpnja 2019. u predmetu T-762/15, Sony i Sony Electornics protiv Komisije

49

2019/C 383/60

predmet C-698/19 P: Žalba koju su 20. rujna 2019. podnijeli Sony Optiarc, Inc, Sony Optiarc America, Inc protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 12. srpnja 2019. u predmetu T-763/15, Sony Optiarc, Sony Optiarc America protiv Komisije

51

2019/C 383/61

predmet C-700/19 P: Žalba koju su 20. rujna 2019. podnijeli Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 12. srpnja 2019. u predmetu T-8/16, Toshiba Samsung Storage Technology, Toshiba Samsung Storage Technology Korea protiv Komisije

52

2019/C 383/62

predmet C-702/19 P: Žalba koju su 20. rujna 2019. podnijeli Silver Plastics GmbH & Co. KG i Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 11. srpnja 2019. u predmetu T-582/15, Silver Plastics GmbH & Co. KG und Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG protiv Europske komisije

53

2019/C 383/63

predmet C-706/19 P: Žalba koju su 20. rujna 2019. podnijeli CCPL - Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC i dr. protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 11. srpnja 2019. u predmetu T-522/15, CCPL i dr. protiv Komisije

55

Opći sud

2019/C 383/64

predmet T-883/16: Presuda Općeg suda od 10. rujna 2019. – Poljska protiv Komisije (Unutarnje tržište prirodnog plina – Direktiva 2009/73/EZ – Odluka Komisije o izmjeni uvjeta za izuzeće rada plinovoda OPAL iz primjene propisa Unije koji se odnose na pristup treće strane i regulaciju tarifa – Članak 36. stavak 1. Direktive 2009/73 – Načelo energetske solidarnosti)

57

2019/C 383/65

spojeni predmeti T-721/17 i T-722/17: Presuda Općeg suda od 11. rujna 2019. – Topor-Gilka i WO Technopromexport protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine – Zamrzavanje financijskih sredstava – Obveza obrazlaganja – Pogreška u ocjeni”)

58

2019/C 383/66

predmet T-741/17: Presuda Općeg suda od 10. rujna 2019. – Trasys International i Axianseu – Digital Solutions protiv EASA-e (Ugovori o javnoj nabavi usluga – Postupak javne nabave – Usluge upravljanja informatičkim aplikacijama i infrastrukturom – Odbijanje ponuditeljeve ponude i dodjela ugovora drugim ponuditeljima – Obveza obrazlaganja – Ocjena postojanja izuzetno niskih ponuda – Značajke i relativne prednosti uspješnih ponuda – Zahtjev za obrazloženje ponuditelja koji se ne nalazi u situaciji za isključenje i čija je ponuda u skladu s dokumentacijom o nabavi)

59

2019/C 383/67

predmet T-50/18: Presuda Općeg suda od 10. rujna 2019. – BO protiv Suda Europske unije („Ugovori o javnoj nabavi usluga – Postupak javne nabave – Poziv na nadmetanje Suda Europske unije – Freelance prevoditelji – Postupak odabira – Odbijanje ponuditeljeve ponude – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni”)

59

2019/C 383/68

predmet T-51/18: Presuda Općeg suda od 10. rujna 2019. – BP protiv Suda Europske unije („Ugovori o javnoj nabavi usluga – Postupak javne nabave – Poziv na nadmetanje Suda Europske unije – Freelance prevoditelji – Postupak odabira – Odbijanje ponuditeljeve ponude – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni”)

60

2019/C 383/69

predmet T-66/18: Presuda Općeg suda od 10. rujna 2019. – BQ protiv Suda Europske unije („Ugovori o javnoj nabavi usluga – Postupak javne nabave – Poziv na nadmetanje Suda Europske unije – Freelance prevoditelji – Postupak odabira – Odbijanje ponuditeljeve ponude – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni”)

61

2019/C 383/70

predmet T-472/19 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 19. kolovoza 2019. – BASF protiv Komisije („Privremena pravna zaštita – Lijek – Odobrenje za stavljanje na tržište – Etilni esteri omega-3 kiselina – Nepostojanje hitnosti”)

61

2019/C 383/71

predmet T-565/19: Tužba podnesena 14. kolovoza 2019. – Oltchim protiv Komisije

62

2019/C 383/72

predmet T-599/19: Tužba podnesena 5. rujna 2019. – EM protiv Parlamenta

63

2019/C 383/73

predmet T-603/19: Tužba podnesena 9. rujna 2019. – Helsingin Bussiliikenne protiv Komisije

64

2019/C 383/74

predmet T-605/19: Tužba podnesena 9. rujna 2019. – EP protiv Komisije

65

2019/C 383/75

predmet T-627/19: Tužba podnesena 20. rujna 2019. – Shindler i dr. protiv Komisije

66

2019/C 383/76

predmet T-628/19: Tužba podnesena 20. rujna 2019. - Teva protiv Komisije i EMA-e

67

2019/C 383/77

predmet T-630/19: Tužba podnesena 20. rujna 2019. – AH protiv Eurofound

68

2019/C 383/78

predmet T-631/19: Tužba podnesena 21. rujna 2019. – BNetzA protiv ACER-a

69

2019/C 383/79

predmet T-633/19: Tužba podnesena 24. rujna 2019. – Essential Export protiv EUIPO-a - Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU)

71

2019/C 383/80

predmet T-635/19: Tužba podnesena 25. rujna 2019. – Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro i dr. protiv Komisije

72

2019/C 383/81

predmet T-639/19: Tužba podnesena 25. rujna 2019. – Sánchez Romero Carvajal Jabugo protiv EUIPO-a - Embutidos Monells (5Ms MMMMM)

73

2019/C 383/82

predmet T-641/19: Tužba podnesena 24. rujna 2019. – FD protiv Entreprise commune Fusion for Energy

74

2019/C 383/83

predmet T-642/19: Tužba podnesena 25. rujna 2019. – JCDecaux Street Furniture Belgium protiv Komisije

75

2019/C 383/84

predmet T-643/19: Tužba podnesena 26. rujna 2019. – Dermavita protiv EUIPO-a - Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

76

2019/C 383/85

predmet T-644/19: Tužba podnesena 26. rujna 2019. – Linde Material Handling protiv EUIPO-a - Verti Aseguradora (VertiLight)

77

2019/C 383/86

predmet T-646/19: Tužba podnesena 26. rujna 2019. – eSky Group IP protiv EUIPO-a - Gröpel (e)

78

2019/C 383/87

predmet T-659/19: Tužba podnesena 30. srpnja 2019. – FF Group Romania protiv EUIPO-a - KiK Textilien und Non-Food (_kix)

78

2019/C 383/88

predmet T-664/19: Tužba podnesena 30. rujna 2019. – Allergan Holdings France protiv EUIPO-a - Dermavita (JUVEDERM ULTRA)

79