ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 313

Édition de langue française

Communications et informations

63e année
21 septembre 2020

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

2020/C 313/01

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

1

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

2020/C 313/02

Affaire C-137/18: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2020 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Dresden — Allemagne) — hapeg dresden gmbh / Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Libre prestation des services – Directive 2006/123/CE – Réglementation d’un État membre prévoyant un tarif minimal pour les honoraires des ingénieurs et des architectes)

2

2020/C 313/03

Affaire C-522/18: Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 29 janvier 2020 (demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy — Pologne) — DŚ / Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle (Renvoi préjudiciel – Non-lieu à statuer)

2

2020/C 313/04

Affaire C-647/18: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 15 janvier 2020 (demande de décision préjudicielle de l’Okrazhen sad — Vidin — Bulgarie) — Corporate Commercial Bank, en liquidation / Elit Petrol AD (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile – Procédures d’insolvabilité – Modification rétroactive des conditions d’exécution de compensations réciproques effectuées avec un établissement de crédit en faillite – État de droit – Principe de sécurité juridique – Droit à un recours effectif)

3

2020/C 313/05

Affaire C-11/19: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2020 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Azienda ULSS n. 6 Euganea / Pia Opera Croce Verde Padova (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 10, sous h) – Article 12, paragraphe 4 – Exclusions spécifiques pour les marchés de services – Services de défense civile, de protection civile et de prévention des risques – Organisations ou associations à but non lucratif – Service de transport sanitaire ordinaire et d’urgence – Législation régionale imposant prioritairement de recourir à un partenariat entre pouvoirs adjudicateurs – Liberté des États membres quant au choix du mode de prestation de services – Limites – Obligation de motivation)

4

2020/C 313/06

Affaires jointes C-89/19 à C-91/19: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2020 (demandes de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Rieco SpA / Comune di Lanciano, Ecolan SpA (C-89/19), Comune di Ortona, Ecolan SpA (C-90/19), Comune di San Vito Chietino, Ecolan SpA (C-91/19) (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 12, paragraphe 3 – Législation nationale favorisant la passation de marchés publics au détriment des contrats in house – Liberté des États membres quant au choix du mode de prestation de services – Limites – Législation nationale excluant la possibilité pour un pouvoir adjudicateur de prendre, dans le capital d’un organisme détenu par des pouvoirs adjudicateurs, des participations qui sont insusceptibles de garantir le contrôle de cet organisme ou un pouvoir de blocage)

5

2020/C 313/07

Affaire C-172/19 P: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 31 janvier 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) / Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Commission européenne [Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Directive 2010/75/UE – Conclusions sur les meilleures techniques disponibles (MTD) – Décision d’exécution (UE) 2017/1442 – Grandes installations de combustion – Recours en annulation – Irrecevabilité – Défaut d’affectation directe – Participation au processus menant à l’adoption de l’acte – Garanties procédurales lors de l’adoption de l’acte – Substitution de motifs – Défaut de moyens tirés d’une violation des droits procéduraux du requérant – Défaut d’affectation individuelle – Pourvoi manifestement non fondé]

6

2020/C 313/08

Affaire C-368/19: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 janvier 2020 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Vodafone Italia SpA, Lindam Srl / Roma Capitale, Regione Lazio, Vodafone Italia SpA, Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Wind Telecomunicazioni SpA (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Rapprochement des législations – Réseaux et services de communications électroniques – Restrictions à l’implantation d’antennes relais de téléphonie mobile imposées par les autorités locales – Absence de précisions suffisantes concernant les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle aux fins de la solution du litige au principal – Irrecevabilité manifeste)

6

2020/C 313/09

Affaire C-381/19: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 15 janvier 2020 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Cluj — Roumanie) — SC Banca E S.A. / G.D. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CE – Introduction d’une nouvelle voie de droit en cours d’instance – Principes de sécurité juridique et d’effectivité)

7

2020/C 313/10

Affaire C-226/20 P: Pourvoi formé le 29 mai 2020 par Eurofer, Association Européenne de l’Acier AISBL, contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 12 mars 2020 dans l’affaire T-835/17, Eurofer/Commission

8

2020/C 313/11

Affaire C-247/20: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Appeals Service Northern Ireland (Royaume-Uni) le 7 avril 2020 — VI/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

9

2020/C 313/12

Affaire C-261/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 15 juin 2020 — Thelen Technopark Berlin GmbH/MN

10

2020/C 313/13

Affaire C-265/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le hof van beroep Antwerpen (Belgique) le 15 juin 2020 — FN/Universiteit Antwerpen, Vlaamse Autonome Hogeschool Hogere Zeevaartschool, PB, ZK, NG, ZN, UM

11

2020/C 313/14

Affaire C-277/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 24 juin 2020 — UM

12

2020/C 313/15

Affaire C-285/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Centrale Raad van Beroep (Pays-Bas) le 29 juin 2020 — K/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

12

2020/C 313/16

Affaire C-301/20: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 7 juillet 2020 — UE, HC/Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG

13

2020/C 313/17

Affaire C-302/20: Demande de décision préjudicielle présentée par la cour d'appel de Paris (France) le 9 juillet 2020 — A — Autre partie: Autorité des marchés financiers

14

2020/C 313/18

Affaire C-323/20: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Nürnberg (Allemagne) le 21 juillet 2020-DQ contre Ryanair DAC

15

2020/C 313/19

Affaire C-324/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 22 juillet 2020 — Finanzamt B/X-Beteiligungsgesellschaft mbH

16

2020/C 313/20

Affaire C-335/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre (Belgique) le 24 juillet 2020 — PR / Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)

16

2020/C 313/21

Affaire C-348/20 P: Pourvoi formé le 28 juillet 2020 par Nord Stream 2 AG contre l’ordonnance du Tribunal (huitième chambre) rendue le 20 mai 2020 dans l’affaire T-562/19, Nord Stream 2 AG/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

17

2020/C 313/22

Affaire C-351/20 P: Pourvoi formé le 30 juillet 2020 par Liviu Dragnea contre l’ordonnance du Tribunal (première chambre) rendue le 12 mai 2020 dans l’affaire T-738/18, Dragnea/Commission

18

2020/C 313/23

Affaire C-114/18: Ordonnance du président de la quatrième chambre de la Cour du 17 janvier 2020 (demande de décision préjudicielle de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Royaume-Uni) — Sandoz Ltd, Hexal AG / G.D. Searle LLC, Janssen Sciences Ireland

19

2020/C 313/24

Affaire C-537/18: Ordonnance du président de la Cour du 3 février 2020 (demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy — Pologne) — Procédure engagée par YV, , en présence de: Krajowa Rada Sądownictwa

19

2020/C 313/25

Affaire C-811/18: Ordonnance du président de la Cour du 4 février 2020 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Espagne) — KA / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social

19

2020/C 313/26

Affaire C-202/19 P: Ordonnance du président de la première chambre de la Cour du 20 janvier 2020 — Ryanair DAC, anciennement Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Commission européenne

20

2020/C 313/27

Affaire C-203/19 P: Ordonnance du président de la première chambre de la Cour du 20 janvier 2020 — Ryanair DAC, anciennement Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Commission européenne

20

2020/C 313/28

Affaire C-204/19 P: Ordonnance du président de la première chambre de la Cour du 20 janvier 2020 — Ryanair DAC, anciennement Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Commission européenne, Conseil de l’Union européen

20

2020/C 313/29

Affaire C-205/19 P: Ordonnance du président de la première chambre de la Cour du 20 janvier 2020 — Ryanair DAC, anciennement Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Commission européenne, Conseil de l’Union européen

20

2020/C 313/30

Affaire C-542/19: Ordonnance du président de la Cour du 23 janvier 2020 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Hamburg — Allemagne) — YX / Eurowings GmbH

21

2020/C 313/31

Affaire C-661/19: Ordonnance du président de la Cour du 8 janvier 2020 (demande de décision préjudicielle de l’Handelsgericht Wien — Autriche) — flightright GmbH/ Austrian Airlines AG

21

Tribunal

2020/C 313/32

Affaire T-332/15: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Ocean Capital Administration e.a./Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran – Gel des fonds – Liste des personnes et entités auxquelles ces mesures s’appliquent – Inclusion du nom des requérants»)

22

2020/C 313/33

Affaire T-203/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — VQ/BCE [«Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1024/2013 – Sanction pécuniaire administrative imposée par la BCE à un établissement de crédit pour violation de l’article 77, sous a), du règlement (UE) no 575/2013 – Modalités de publication sur le site Internet de la BCE – Article 18, paragraphe 6, du règlement no 1024/2013 et article 132, paragraphe 1, du règlement (UE) no 468/2014»]

22

2020/C 313/34

Affaire T-576/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Crédit agricole/BCE [«Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1024/2013 – Sanction pécuniaire administrative infligée par la BCE à un établissement de crédit – Article 26, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement (UE) no 575/2013 – Violation continue des exigences de fonds propres – Infraction par négligence – Application rétroactive d’une législation répressive moins sévère – Absence – Droits de la défense – Montant de la sanction – Obligation de motivation»]

23

2020/C 313/35

Affaire T-577/18: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Crédit agricole Corporate and Investment Bank/BCE [«Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1024/2013 – Sanction pécuniaire administrative infligée par la BCE à un établissement de crédit – Article 26, paragraphe 3, premier alinéa, du règlement (UE) no 575/2013 – Violation continue des exigences de fonds propres – Infraction par négligence – Droits de la défense – Montant de la sanction – Obligation de motivation»]

24

2020/C 313/36

Affaire T-20/19: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Pablosky/EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale mediFLEX easystep – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Stepeasy – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

25

2020/C 313/37

Affaire T-21/19: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Pablosky/EUIPO — docPrice (mediFLEX easySTEP) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative mediFLEX easySTEP – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Stepeasy – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

26

2020/C 313/38

Affaire T-328/19: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Scorify/EUIPO — Scor (SCORIFY) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SCORIFY – Marque de l’Union européenne verbale antérieure SCOR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

26

2020/C 313/39

Affaire T-633/19: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2020 — Essential Export/EUIPO — Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative contenant prétendument l’élément verbal “TOTU” et de couleurs rouge et noir – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures TOTTO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

27

2020/C 313/40

Affaire T-170/19: Ordonnance du Tribunal du 22 juin 2020 — Sherpa Europe/EUIPO — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA NEXT) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer»)

28

2020/C 313/41

Affaire T-231/20 R: Ordonnance du président du Tribunal du 24 juin 2020 — Price/Conseil [«Référé – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Décision (UE) 2020/135 – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de l’Union et de l’Euratom – Perte de la citoyenneté de l’Union – Demande de sursis à exécution – Irrecevabilité manifeste du recours principal – Irrecevabilité – Renvoi à la Cour – Incompétence»]

28

2020/C 313/42

Affaire T-463/20: Recours introduit le 20 juillet 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO — Wong (GT RACING)

29

2020/C 313/43

Affaire T-466/20: Recours introduit le 20 juillet 2020 — LF/Commission

30

2020/C 313/44

Affaire T-476/20: Recours introduit le 27 juillet 2020 — Alteryx/EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)

31

2020/C 313/45

Affaire T-489/20: Recours introduit le 6 août 2020 — Eos Products/EUIPO (Forme d’un récipient sphérique)

31

2020/C 313/46

Affaire T-491/20: Recours introduit le 23 juillet 2020 — El Corte Inglés/EUIPO — Ou (-Vpro)

32

2020/C 313/47

Affaire T-492/20: Recours introduit le 24 juillet 2020 — S. Tous/EUIPO — Zhejiang China-Best Import & Export (Lampe)

33

2020/C 313/48

Affaire T-499/20: Recours introduit le 10 août 2020 — Banco Cooperativo Español/CRU

33

2020/C 313/49

Affaire T-877/19: Ordonnance du Tribunal du 25 juin 2020 Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO — Tigges (TOOLINEO)

35