ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 209

Édition de langue française

Communications et informations

63e année
22 juin 2020

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

2020/C 209/01

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

1

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

2020/C 209/02

Affaire C-838/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de commerce de Bordeaux (France) le 18 novembre 2019 — Boé Aquitaine SELARL / Mercialys SA

2

2020/C 209/03

Affaire C-860/19 P: Pourvoi formé le 24 novembre 2019 par Nathaniel Magnan contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 25 septembre 2019 dans l’affaire T-99/19, Magnan / Commission

2

2020/C 209/04

Affaire C-939/19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Düsseldorf (Allemagne) le 24 décembre 2019 — Flightright GmbH/Eurowings GmbH

3

2020/C 209/05

Affaire C-54/20 P: Pourvoi formé le 30 janvier 2020 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 20 novembre 2019 dans l’affaire T-502/16, Stefano Missir Mamachi di Lusignano e a./ Commission

3

2020/C 209/06

Affaire C-56/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Allemagne) le 4 février 2020 — AR/Stadt Pforzheim

4

2020/C 209/07

Affaire C-65/20: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 7 février 2020 — VI/KRONE — Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

4

2020/C 209/08

Affaire C-66/20: Demande de décision préjudicielle présentée par la Procura della Repubblica di Trento (Italie) le 24 janvier 2020 — procédure pénale contre XK

5

2020/C 209/09

Affaire C-91/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Cour administrative fédérale, Allemagne) le 24 février 2020 — LW/Bundesrepublik Deutschland

5

2020/C 209/10

Affaire C-96/20: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 24 février 2020 — Ordine Nazionale Biologi, MX, NY, OZ/Presidenza del Consiglio dei Ministri

6

2020/C 209/11

Affaire C-100/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Cour fédérale des finances, Allemagne) le 26 février 2020 — XY/Hauptzollamt B

7

2020/C 209/12

Affaire C-102/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 26 février 2020 — StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH/eprimo GmbH

7

2020/C 209/13

Affaire C-118/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 3 mars 2020/JY

8

2020/C 209/14

Affaire C-120/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 3 mars 2020 — Koleje Mazowieckie/Skarb Państwa — Minister Infrastruktury i Budownictwa obecnie Minister Infrastruktury i Prezes Urzędu Transportu Kolejowego, PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

9

2020/C 209/15

Affaire C-121/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Pays-Bas) le 4 mars 2020 — VG contre minister van Buitenlandse Zaken.

9

2020/C 209/16

Affaire C-127/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy w Gliwicach (Pologne) le 5 mars 2020 — D. Spółka Akcyjna/W. Zrt

10

2020/C 209/17

Affaire C-132/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 10 mars 2020 — BM, DM, EN/Getin Noble Bank S.A.

11

2020/C 209/18

Affaire C-133/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 11 mars 2020 — European Pallet Association/PHZ

12

2020/C 209/19

Affaire C-135/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) le 12 mars 2020 — JS/Câmara Municipal de Gondomar

13

2020/C 209/20

Affaire C-137/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugal) le 12 mars 2020 — MV/SATA Internacional — Serviços de Transportes Aéreos SA

14

2020/C 209/21

Affaire C-142/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italie) le 26 mars 2020 — Analisi G. Caracciolo srl/Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione e.a.

14

2020/C 209/22

Affaire C-143/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Pologne) le 24 mars 2020 — A/O

15

2020/C 209/23

Affaire C-151/20: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 27 mars 2020 — Bundeswettbewerbsbehörde contre Nordzucker AG e.a.

17

2020/C 209/24

Affaire C-154/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) du 31 mars 2020 — Kemwater ProChemie s. r. o./Odvolací finanční ředitelství

18

2020/C 209/25

Affaire C-161/20: Recours introduit le 14 avril 2020 — Commission européenne/Conseil de l’Union européenne

18

2020/C 209/26

Affaire C-169/20: Recours introduit le 23 avril 2020 — Commission européenne/République portugaise

19

2020/C 209/27

Affaire C-180/20: Recours introduit le 24 avril 2020 — Commission européenne/Conseil de l’Union européenne

20

Tribunal

2020/C 209/28

Affaire T-653/18: Arrêt du Tribunal du 26 mars 2020 — Armani/EUIPO — Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative GIORGIO ARMANI le sac 11 – Marques nationales verbale et figuratives antérieures LESAC et lesac – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b, du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001»]

22

2020/C 209/29

Affaire T-654/18: Arrêt du Tribunal du 26 mars 2020 — Armani/EUIPO — Asunción (le Sac 11) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative le Sac 11 – Marques nationales verbale et figuratives antérieures LESAC et lesac – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001»]

22

2020/C 209/30

Affaire T-707/18: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2020 — Tilly-Sabco/Conseil et Commission [«Agriculture – Restitutions à l’exportation – Viande de volaille – Règlement (UE) 2018/1277 adopté à la suite de l’annulation du règlement d’exécution (UE) no 689/2013 par un arrêt de la Cour – Compétence de l’auteur de l’acte – Détournement de procédure – Obligation de motivation – Responsabilité non contractuelle – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Préjudice»]

23

2020/C 209/31

Affaire T-752/18: Arrêt du Tribunal du 26 mars 2020 — Tecnodidattica/EUIPO (Forme de socles de globe et de lampe) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme de socles de globe et de lampe – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’éléments ornementaux ou fantaisistes jouant un rôle important ou essentiel»]

24

2020/C 209/32

Affaire T-73/19: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2020 — Bergslagernas Järnvaru/EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Outil pour fendre le bois) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un outil pour fendre le bois – Dessin ou modèle national antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002 – Violation des droits de la défense – Article 62 du règlement no 6/2002»]

24

2020/C 209/33

Affaire T-106/19: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2020 — Abarca/EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative ABARCA SEGUROS – Marque de l’Union européenne verbale antérieure ABANCA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

25

2020/C 209/34

Affaire T-109/19: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2020 — Kerry Luxembourg/EUIPO — Döhler (TasteSense) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TasteSense – Marque de l’Union européenne verbale antérieure MultiSense – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

26

2020/C 209/35

Affaire T-496/19: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2020 — CV e.a./Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Coefficient correcteur – Indemnité forfaitaire de fonctions – Frais de logement – Obligation de motivation – Devoir de sollicitude – Equivalence de pouvoir d’achat – Égalité de traitement»)

26

2020/C 209/36

Affaire T-497/19: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2020 — CZ e.a./SEAE («Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Coefficient correcteur – Indemnité forfaitaire de fonctions – Frais de logement – Obligation de motivation – Devoir de sollicitude – Équivalence de pouvoir d’achat – Égalité de traitement»)

27

2020/C 209/37

Affaire T-594/19: Ordonnance du Tribunal du 27 avril 2020 — Axactor/EUIPO — Axa (AXACTOR) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer»)

27

2020/C 209/38

Affaire T-623/19: Ordonnance du Tribunal du 30 avril 2020 — ArcelorMittal Bremen/Commission («Recours en carence – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Décision 2011/278/UE – Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit – Modification du tableau national d’allocation concernant l’Allemagne pour la période allant de 2013 à 2020 – Extension significative de capacité – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

28

2020/C 209/39

Affaire T-146/20 R: Ordonnance du président du Tribunal du 4 mai 2020 — Csordas e.a./Commission («Référé – Fonction publique – Élections de la section locale de Luxembourg du comité du personnel de la Commission – Régularité – Obligation de contrôle de l’institution – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris»)

29

2020/C 209/40

Affaire T-179/20: Recours introduit le 18 mars 2020 — JP/Commission

29

2020/C 209/41

Affaire T-210/20: Recours introduit le 20 avril 2020 — Square/EUIPO ($ Cash App)

30

2020/C 209/42

Affaire T-211/20: Recours introduit le 20 avril 2020 — Square/EUIPO ($ Cash App)

31

2020/C 209/43

Affaire T-219/20: Recours introduit le 15 avril 2020 — JK/Commission

32

2020/C 209/44

Affaire T-223/20: Recours introduit le 23 avril 2020 — Orion/Commission

32

2020/C 209/45

Affaire T-230/20: Recours introduit le 27 avril 2020 — PNB Banka/BCE

33

2020/C 209/46

Affaire T-231/20: Recours introduit le 23 avril 2020 — Price/Conseil

35

2020/C 209/47

Affaire T-238/20: Recours introduit le 1er mai 2020 — Ryanair/Commission

36

2020/C 209/48

Affaire T-239/20: Recours introduit le 30 avril 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXXIMLA)

37

2020/C 209/49

Affaire T-248/20: Recours introduit le 5 mai 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXYMLA)

38

2020/C 209/50

Affaire T-257/20: Recours introduit le 7 mai 2020 — González Calvet/CRU

39

2020/C 209/51

Affaire T-266/20: Recours introduit le 8 mai 2020 — Global Chartered Controller Institute/EUIPO — CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

40