EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0577
Case T-577/15: Action brought on 1 October 2015 — Uribe-Etxebarría Jiménez v OHIM — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)
Affaire T-577/15: Recours introduit le 1er octobre 2015 — Uribe-Etxebarría Jiménez/OHMI — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)
Affaire T-577/15: Recours introduit le 1er octobre 2015 — Uribe-Etxebarría Jiménez/OHMI — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)
JO C 406 du 7.12.2015, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.12.2015 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 406/39 |
Recours introduit le 1er octobre 2015 — Uribe-Etxebarría Jiménez/OHMI — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)
(Affaire T-577/15)
(2015/C 406/40)
Langue de dépôt de la requête: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez (Erandio, Espagne) (représentant: M. Esteve Sanz, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
Autre partie devant la chambre de recours: Núcleo de comunicaciones y control, SL (Tres Cantos (Madrid), Espagne)
Données relatives à la procédure devant l’OHMI
Titulaire de la marque litigieuse: partie requérante
Marque litigieuse concernée: marque communautaire verbale «SHERPA» — Marque communautaire no 1 0 0 00 339
Procédure devant l’OHMI: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 17 juillet 2015 dans l’affaire R 1135/2014-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision attaquée; |
— |
condamner l’OHMI, et, le cas échéant, la partie intervenante, aux dépens. |
Moyens invoqués
— |
Violation de l’article 63, paragraphe 1, de l’article 64, paragraphe 1, et de l’article 76, paragraphe 1, du règlement no 207/2009; |
— |
violation de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 et de la règle 22 du règlement no 2868/95; |
— |
violation de l’article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement no 207/2009. |