ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 137

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
27. huhtikuu 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 137/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 137/02

Asia C-156/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – Köln-Aktienfonds Deka v. Staatssecretaris van Financiën (Ennakkoratkaisupyyntö – Pääomien ja maksujen vapaa liikkuvuus – Rajoitukset – Arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittaville yrityksille (yhteissijoitusyritykset) maksettujen osinkojen verotus – Osingoista pidätetyn veron palautus – Edellytykset – Objektiiviset erotteluperusteet – Perusteet, jotka ovat luonteensa vuoksi tai tosiasiallisesti edullisempia maassa asuville verovelvollisille)

2

2020/C 137/03

Yhdistetyt asiat C-515/17 P ja C-561/17 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.2.2020 – Valittajina Uniwersytet Wrocławski (C-515/17 P) ja Puolan tasavalta (C-561/17 P) sekä muina osapuolina Tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) (C-515/17 P) sekä Uniwersytet Wrocławski ja Tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) (C-561/17) (Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artikla – Asianosaisten edustaminen unionin tuomioistuimissa nostettujen kanteiden osalta – Asianajaja, joka on kantajaan nähden kolmannen osapuolen asemassa – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)

3

2020/C 137/04

Asia C-75/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö – Sijoittautumisvapaus – Televiestintäoperaattoreilta kannettava liikevaihdon perusteella määräytyvä vero – Progressiivinen vero, joka kohdistuu enemmän muiden jäsenvaltioiden luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden omistamiin yrityksiin kuin kotimaisiin yrityksiin – Kaikkiin verovelvollisiin sovellettava progressiivinen veroasteikko – Liikevaihdon neutraalisuus erotteluperusteena – Verovelvollisten veronmaksukyky – Valtiontuet – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Liikevaihtoverot – Käsite)

4

2020/C 137/05

Asia C-122/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.1.2020 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 2011/7/EU – Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen – Kaupalliset toimet, joissa velallinen on viranomainen – Jäsenvaltioiden velvollisuus huolehtia siitä, että viranomaisille asetettu maksuaika ei ylitä 30:tä tai 60:tä päivää – Velvollisuus saavuttaa tietty tulos)

4

2020/C 137/06

Asia C-298/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg – Saksa) – Reiner Grafe ja Jürgen Pohle v. Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH ja OSL Bus GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2001/23/EY – 1 artiklan 1 kohta – Yrityksen luovutus – Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen – Linja-autolinjojen liikennöinti – Henkilöstön palvelukseen ottaminen – Liikeomaisuus ei siirry uudelle toiminnanharjoittajalle – Syyt)

5

2020/C 137/07

Asia C-307/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Competition Appeal Tribunal – Yhdistynyt kuningaskunta) – Generics (UK) Ltd ym. v. Competition and Markets Authority (Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Farmaseuttiset tuotteet – Rinnakkaislääkkeiden markkinoilletulon esteet, jotka johtuvat menetelmäpatenttien haltijan, joka on alkuperäislääkkeiden valmistaja, ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välisissä kyseisiä menetelmäpatentteja koskevissa riita-asioissa tehdyistä sovintosopimuksista – SEUT 101 artikla – Potentiaalinen kilpailu – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Luokitteleminen – Vaikutukseen perustuva kilpailunrajoitus – Vaikutusten arviointi – SEUT 102 artikla – Merkitykselliset markkinat – Rinnakkaislääkkeiden sisällyttäminen merkityksellisiin markkinoihin – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Luokitteleminen – Oikeuttamisperusteet)

6

2020/C 137/08

Asia C-323/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Tesco-Global Áruházak Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö – Sijoittautumisvapaus – Vähittäiskauppaliiketoiminnan alalla kannettava liikevaihdon perusteella määräytyvä vero – Progressiivinen vero, joka kohdistuu enemmän muiden jäsenvaltioiden luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden omistamiin yrityksiin kuin kotimaisiin yrityksiin – Kaikkiin verovelvollisiin sovellettava progressiivinen veroasteikko – Liikevaihdon neutraalisuus erotteluperusteena – Verovelvollisten veronmaksukyky – Valtiontuki)

7

2020/C 137/09

Asia C-341/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. J. ym. (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EU) 2016/399 – Schengenin rajasäännöstö – Rajavalvonta ulkorajoilla – Kolmansien maiden kansalaiset – 11 artiklan 1 kohta – Matkustusasiakirjojen leimaaminen – Maastalähtöleima – Schengen-alueelta maastalähdön ajankohdan määrittäminen – Merimiesten pestautuminen aluksille, jotka ovat pitkäaikaisesti ankkurissa meriliikennesatamassa)

8

2020/C 137/10

Asia C-371/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division – Yhdistynyt kuningaskunta) – Sky plc, Sky International AG ja Sky UK Ltd v. SkyKick UK Ltd ja SkyKick Inc. (Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 7 ja 51 artikla – Ensimmäinen direktiivi 89/104/ETY – 3 ja 13 artikla – Rekisteröinnin kattamien tavaroiden tai palveluiden yksilöinti – Selkeyttä ja täsmällisyyttä koskevien vaatimusten noudattamatta jättäminen – Hakijan vilpillinen mieli – Aikomusta käyttää tavaramerkkiä rekisteröinnin kattamia tavaroita tai palveluita varten ei ole – Tavaramerkin täydellinen tai osittainen mitättömyys – Kansallinen lainsäädäntö, jossa hakija velvoitetaan ilmoittamaan, että hänellä on aikomus käyttää haettua tavaramerkkiä)

9

2020/C 137/11

Asia C-384/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.2.2020 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – SEUT 49 artikla – Palvelut sisämarkkinoilla – Direktiivi 2006/123/EY – 25 artiklan 1 ja 2 kohta – Kirjanpitäjien monialatoimintaa koskevat rajoitukset)

10

2020/C 137/12

Asia C-394/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte d’appello di Napoli – Italia) – I.G.I. Srl v. Maria Grazia Cicenia ym. (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 82/891/ETY – 12 ja 19 artikla – Rajavastuuyhtiöiden jakautumiset – Jakautuvan yhtiön velkojien etujen suoja – Jakautumisen pätemättömyys – Actio pauliana -kanne)

10

2020/C 137/13

Asia C-395/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio – Italia) – Tim SpA – Direzione e coordinamento Vivendi SA v. Consip SpA ja Ministero dell’Economia e delle Finanze (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkisia tavarahankintoja, rakennusurakoita tai palveluhankintoja koskevien sopimusten tekeminen – Direktiivi 2014/24/EU – 18 artiklan 2 kohta – 57 artiklan 4 kohta – Vapaaehtoiset poissulkemisperusteet – Talouden toimijan tarjouksessa mainittua alihankkijaa koskeva poissulkemisperuste – Alihankkija on rikkonut ympäristö, sosiaali- ja työoikeudellisia velvoitteita – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan talouden toimija suljetaan automaattisesti pois hankintamenettelystä tällaisen rikkomisen johdosta)

11

2020/C 137/14

Asia C-405/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nejvyšší správní soud – Tšekki) – AURES Holdings a.s. v. Odvolací finanční ředitelství (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 49 artikla – Sijoittautumisvapaus – Verolainsäädäntö – Yhteisövero – Yhtiön tosiasiallisen johdon sijaintipaikan siirtäminen toiseen jäsenvaltioon kuin yhtiön perustamisjäsenvaltioon – Verotuksellisen asuinpaikan siirtäminen kyseiseen toiseen jäsenvaltioon – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan perustamisjäsenvaltiossa ennen johdon sijaintipaikan siirtämistä aiheutuneeseen verotappioon ei voida vedota)

12

2020/C 137/15

Asia C-427/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 26.2.2020 – Valittajana Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) sekä muina osapuolina Ruben Alba Aguilera ym. (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet ja toimihenkilöt – Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) – Palkkaus – Henkilöstösäännöt – 110 artikla – Kolmansissa maissa työskentelevä Euroopan unionin henkilöstö – Liite X – 1 artiklan kolmas kohta ja 10 artikla – Korvaus elinolosuhteista – Vuotuinen arviointi ja muuttaminen – Etiopiassa työskentelevää henkilöstöä koskeva alentaminen – Tarve antaa ennalta yleiset täytäntöönpanomääräykset – Ulottuvuus)

12

2020/C 137/16

Asia C-457/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 31.1.2020 – Slovenian tasavalta v. Kroatian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – SEUT 259 artikla – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Kahden jäsenvaltion välisen yhteisen rajan määrittäminen – Kroatian tasavallan ja Slovenian tasavallan välinen rajakiista – Välityssopimus – Välitysmenettely – Kroatian tasavallan ilmoitus päätöksestään saattaa välityssopimus päättymään sellaisen sääntöjenvastaisuuden vuoksi, johon se katsoo erään välitystuomioistuimen jäsenen syyllistyneen – Välitystuomioistuimen antama välitystuomio – Kroatian tasavallan väitetty välityssopimuksen ja välitystuomiossa vahvistetun rajan noudattamatta jättäminen – Vilpittömän yhteistyön periaate – Vaatimus asiakirjan poistamisesta asiakirja-aineistosta – Oikeudellisen neuvonannon suoja)

13

2020/C 137/17

Asia C-482/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Google Ireland Limited v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö – Palvelujen tarjoamisen vapaus – SEUT 56 artikla – Rajoitukset – Verotus – Liikevaihtoon perustuva mainosvero – Veroviranomaisessa rekisteröitymistä koskevat velvoitteet – Syrjintäkiellon periaate – Seuraamusmaksut – Suhteellisuusperiaate)

14

2020/C 137/18

Asia C-513/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione tributaria provinciale di Palermo – Italia) – Autoservizi Giordano società cooperativa v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Palermo (Ennakkoratkaisupyyntö – Energiatuotteiden ja sähkön verotus – Direktiivi 2003/96/EY – 7 artiklan 2 ja 3 kohta – Ammattitarkoitukseen moottoripolttoaineena käytettävän dieselpolttoöljyn käsite – Kansallinen säännöstö, jossa säädetään alennetun valmisteverokannan soveltamisesta ammattitarkoitukseen käytettävään dieselpolttoöljyyn säännöllisessä matkustajien kuljetuksessa mutta ei satunnaisessa matkustajien kuljetuksessa – Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

15

2020/C 137/19

Asia C-524/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co. KG v. Queisser Pharma GmbH & Co. KG (Ennakkoratkaisupyyntö – Kansanterveys – Tietojen antaminen kuluttajille ja kuluttajansuoja – Asetus (EY) N:o 1924/2006 – Täytäntöönpanopäätös 2013/63/EU – Elintarvikkeita koskevat ravitsemus- ja terveysväitteet – 10 artiklan 3 kohta – Viittaus yleisluontoiseen, täsmentämättömään hyötyyn – Yksittäisen terveysväitteen ”liittymisen” käsite – Velvollisuus esittää tieteellistä näyttöä – Ulottuvuus)

15

2020/C 137/20

Yhdistetyt asiat C-538/18 P ja C-539/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 30.1.2020 – Valittajana České dráhy a.s. ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 20 artiklan 4 kohta – Tarkastuspäätökset – Perusteluvelvollisuus – Riittävän painavat aihetodisteet kilpailusääntöjen rikkomisesta – Laillisesti kerätyt todisteet – Aiempaan tarkastukseen sisältyneiden seikkojen perusteella määrätty tarkastus)

16

2020/C 137/21

Asia C-679/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Krajský soud v Ostravě – Tšekki) – OPR-Finance s.r.o. v. GK (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2008/48/EY – Kulutusluottosopimukset – 8 artikla – Luotonantajan velvollisuus tarkistaa kuluttajan luottokelpoisuus – Kansallinen säännöstö – Kuluttajan oikeus vedota sopimuksen pätemättömyyteen on vanhentunut – 23 artikla – Seuraamukset – Tehokkuus, oikeasuhteisuus ja varoittavuus – Kansalliset tuomioistuimet – Mainitun velvollisuuden noudattamisen tutkiminen viran puolesta)

17

2020/C 137/22

Asia C-717/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Gent – Belgia) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on X (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2002/584/YOS – Eurooppalainen pidätysmääräys – 2 artiklan 2 kohta – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano – Teon kaksoisrangaistavuutta ei tutkita – Edellytykset – Rikos, josta pidätysmääräyksen antavassa jäsenvaltiossa voi seurata vapaudenmenetyksen käsittävä rangaistus, jonka enimmäisaika on vähintään kolme vuotta – Pidätysmääräyksen antaneen jäsenvaltion rikoslainsäädännön muutos tekojen ajankohdan ja eurooppalaisen pidätysmääräyksen antamisajankohdan välillä – Lainsäädännön versio, joka on otettava huomioon tarkistettaessa, täyttyykö rangaistuksen vähintään kolmen vuoden enimmäisaikaa koskeva kynnys)

18

2020/C 137/23

Asia C-725/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemän jaosto) 30.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Grondwettelijk Hof – Belgia) – Anton van Zantbeek VOF v. Ministerraad (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 56 artikla – Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 36 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Jäsenvaltiossa sovittuja tai toteutettuja pörssiliiketoimia koskeva vero – Erilainen kohtelu sellaisten palvelun vastaanottajien vahingoksi, jotka käyttävät ulkomailla asuvia ammattimaisia välittäjiä – Rajoitus – Oikeuttaminen)

18

2020/C 137/24

Yhdistetyt asiat C-773/18–C-775/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 27.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Halle – Saksa) – TK (C-773/18), UL (C-774/18) ja VM (C-775/18) v. Land Sachsen-Anhalt (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa – Direktiivi 2000/78/EY – 2 ja 6 artikla – Kaikenlainen ikään perustuvan syrjinnän kielto – Virkamiesten palkkaus – Syrjivä palkkausjärjestelmä – Jälkikäteinen palkanlisäys, joka lasketaan aiemman syrjivän luokittelun perusteella – Uusi syrjintä – 9 artikla – Korvauksen maksaminen syrjivän lainsäädännön johdosta – Preklusiivinen määräaika korvausvaatimuksen jättämiselle – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet)

19

2020/C 137/25

Asia C-785/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29.1.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – GAEC Jeanningros v. Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation ja Ministre de l’Économie et des Finances (Ennakkoratkaisupyyntö – Maatalous – Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja – Suojattu alkuperänimitys Comté – Tuote-eritelmän vähäinen muutos – Muutoshakemus, josta on nostettu kanne kansallisessa tuomioistuimessa – Kansallisten tuomioistuinten oikeuskäytäntö, jonka mukaan kanne on menettänyt tarkoituksensa, kun Euroopan komissio on hyväksynyt muutoksen – Tehokas oikeussuoja – Velvollisuus antaa ratkaisu asiassa)

20

2020/C 137/26

Asia C-788/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione tributaria provinciale di Parma – Italia) – Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C. ja Stanleybet Malta Ltd v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna – SOT Parma (Ennakkoratkaisupyyntö – Palvelujen tarjoamisen vapaus – SEUT 56 artikla – Onnenpelit – Verotus – Syrjintäkiellon periaate – Vedonlyönnistä kannettava yhtenäisvero)

20

2020/C 137/27

Asia C-803/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Liettua) – AAS ”Balta” v. UAB ”Grifs AG”, (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 15 artiklan 5 alakohta ja 16 artiklan 5 alakohta – Vakuutus suurten riskien varalta – Vakuutuksenottajan ja vakuutuksenantajan välinen oikeuspaikkasopimus – Mahdollisuus vedota oikeuspaikkasopimukseen vakuutettua henkilöä vastaan)

21

2020/C 137/28

Asia C-836/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Espanja) – Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real v. RH (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 20 artikla – Euroopan unionin kansalaisuus – Unionin kansalainen, joka ei ole milloinkaan käyttänyt liikkumisvapauttaan – Aviopuolison, joka on kolmannen maan kansalainen, oleskelukorttihakemus – Hylkääminen – Elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan – Unionin kansalaisen riittävien varojen puuttuminen – Puolisoiden velvollisuus asua yhdessä – Kansalliset lainsäädäntö ja käytäntö – Mahdollisuus tosiasiallisesti käyttää unionin kansalaisille myönnettyjen oikeuksien pääosaa – Menettäminen)

22

2020/C 137/29

Asia C-25/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 27.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Poznaniu – Puola) – Corporis sp. z o.o. v. Gefion Insurance A/S (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2009/138/EY – Vahinkovakuutusyrityksen edustaminen – Edustaja, jolla on kotipaikka kyseisen jäsenvaltion alueella – Asiakirjojen tiedoksianto – Haasteen vastaanottaminen – Asetusta (EY) N:o 1393/2007 – ei sovelleta)

22

2020/C 137/30

Asia C-79/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 27.2.2020 – Valittajana Liettuan tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Liettuan tasavallan menot – Varhaiseläketuki – Asetus (EY) N:o 1257/1999 – 33 m artiklan 1 kohta – Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla)

23

2020/C 137/31

Asia C-100/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour d’appel de Bruxelles – Belgia) – Viasat UK Ltd ja Viasat Inc. v. Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Televiestintäala – Radiotaajuuksien yhdenmukaistettu käyttö 2 GHz:n taajuusalueilla satelliittivälitteisiä mobiilipalveluja tarjoavissa järjestelmissä – Päätös N:o 626/2008/EY – 4 artiklan 1 kohdan c alakohta, 7 artiklan 1 kohta ja 8 artiklan 1 kohta – Maanpäälliset tukiasemat – Jäsenvaltioiden myöntämät valtuutukset – Operaattorin velvollisuus palvella tiettyä prosenttiosuutta väestöstä ja alueesta – Velvollisuuden noudattamatta jättäminen – Vaikutus)

24

2020/C 137/32

Asia C-248/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5.3.2020 – Euroopan komissio v. Kyproksen tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – SEUT 258 artikla – Direktiivi 91/271/ETY – Yhdyskuntajätevesien käsittely – 3, 4, 10 ja 15 artikla – Liitteessä I olevat A, B ja D kohdat – Yhdyskuntajätevesien keräysjärjestelmän puuttuminen tietyistä taajamista – Yhdyskuntajätevesien biologisen tai vastaavan käsittelyn puuttuminen – Jätevedenpuhdistamojen rakentaminen ja käyttö – Tällaisista puhdistamoista peräisin olevan jätteen valvonta)

24

2020/C 137/33

Asia C-258/18: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 13.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Centrale Raad van Beroep – Alankomaat) – H. Solak v. Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – ETY-Turkki-assosiaatiosopimus – Lisäpöytäkirjan 59 artikla – Päätös N:o 3/80 – Turkkilaisten siirtotyöläisten sosiaaliturva – Asumista koskevasta edellytyksestä luopuminen – 6 artikla – Täydentävä etuus – Keskeyttäminen – Vastaanottavan jäsenvaltion kansalaisuudesta luopuminen – Asetus (EY) N:o 883/2004 – Erityiset maksuihin perustumattomat rahaetuudet – Asuinpaikkavaatimus)

25

2020/C 137/34

Asia C-183/19 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3.12.2019 – Valittajana Fruits de Ponent SCCL ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) – Asetus (EU) N:o 1308/2013 – Makeiden ja mietojen hedelmien markkinat – Vuoden 2014 tuotantohäiriöt – Tuottajille myönnetyt väliaikaiset poikkeukselliset tukitoimenpiteet – Sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskeva kanne)

26

2020/C 137/35

Asia C-520/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Krajský soud v Ostravě – Tšekki) – Armostav Místek s.r.o. v. Odvolací finanční ředitelství (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian oikeusriitaan liittyviä tosiseikkoja ja syitä, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

26

2020/C 137/36

Asia C-679/19: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Ilfov – Romania) – NL v. Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Euroopan unioniin tuotavan tai sieltä vietävän käteisrahan valvonta – Asetus (EY) N:o 1889/2005 – Soveltamisala – SEUT 63 ja SEUT 65 artikla – Pääoman vapaa liikkuminen – Jäsenvaltion alueelle tuotavien tai sieltä vietävien merkittävien käteisrahamäärien kuljettaminen – Ilmoittamisvelvollisuus – Seuraamukset – Sakkojen määrääminen ja ilmoittamatta jätetyn ja 10 000 euron ylittävän määrän takavarikoiminen valtiolle – Oikeasuhteisuus)

27

2020/C 137/37

Asia C-943/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) on esittänyt 27.12.2019 – SIA ONDO v. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

27

2020/C 137/38

Asia C-944/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) on esittänyt 27.12.2019 – AS 4finance v. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

28

2020/C 137/39

Asia C-945/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) on esittänyt 27.12.2019 – SIA ”OC Finance”v. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

29

2020/C 137/40

Asia C-1/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 3.1.2020 – B

29

2020/C 137/41

Asia C-5/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 7.1.2020 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. v. Vodafone GmbH

30

2020/C 137/42

Asia C-7/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 9.1.2020 – VS v. Hauptzollamt Münster

30

2020/C 137/43

Asia C-9/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 10.1.2020 – Grundstücksgemeinschaft Kollaustraße 136 v. Finanzamt Hamburg-Oberalster

31

2020/C 137/44

Asia C-12/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 12/20 – DB Netz AG v. Saksan valtio

31

2020/C 137/45

Asia C-15/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Mercantil de Badajoz (Espanja) on esittänyt 15.1.2020 – Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) v. Caja Almendralejo Sociedad Cooperativa de Crédito

33

2020/C 137/46

Asia C-16/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Mercantil de Badajoz (Espanja) on esittänyt 15.1.2020 – Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) v. Liberbank SA

33

2020/C 137/47

Asia C-34/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Köln (Saksa) on esittänyt 24.1.2020 – Telekom Deutschland GmbH v. Saksan valtio

34

2020/C 137/48

Asia C-36/20 PPU: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Instrucción n.o 3 de San Bartolomé de Tirajana (Espanja) on esittänyt 25.1.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on VL

35

2020/C 137/49

Asia C-38/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Espanja) on esittänyt 27.1.2020 – ZP v. Delegación del Gobierno en Melilla

36

2020/C 137/50

Asia C-49/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rayonen sad – Pazardzhik (Bulgaria) on esittänyt 29.1.2020 – SF v. Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Plovdiv

37

2020/C 137/51

Asia C-71/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 12.2.2020 – VAS Shipping ApS v. Anklagemyndigheden

37

2020/C 137/52

Asia C-75/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 13.2.2020 – Lifosa AB v. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

38

2020/C 137/53

Asia C-77/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Irlanti) on esittänyt 13.2.2020 – K. M. v. Director of Public Prosecutions

38

2020/C 137/54

Asia C-78/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakia) on esittänyt 14.2.2020 – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on M. B.

39

2020/C 137/55

Asia C-86/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Brně (Tšekki) on esittänyt 18.2.2020 – Vinařství U Kapličky s.r.o. v. Státní zemědělská a potravinářská inspekce

39

2020/C 137/56

Asia C-98/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Obvodní soud pro Prahu 8 (Tšekki) on esittänyt 26.2.2020 – mBank S.A. v. PA

40

2020/C 137/57

Asia C-115/20 P: Valitus, jonka Vanda Pharmaceuticals Ltd on tehnyt 29.2.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-211/18, Vanda Pharmaceuticals v. komissio, 19.12.2019 antamasta tuomiosta

41

2020/C 137/58

Asia C-682/16: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vestre Landsret – Tanska) – BEI ApS v. Skatteministeriet

42

2020/C 137/59

Asia C-324/18: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 21.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Sicilville Srl v. Comune di Brescia, muuna osapuolena Consorzio Stabile A.L.P.I. s.c.a.r.l.

42

2020/C 137/60

Asia C-668/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 3.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy – Puola) – BP v. Uniparts SARL

42

2020/C 137/61

Asia C-676/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 3.12.2019 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

43

2020/C 137/62

Asia C-85/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Espanja) – Agencia Estatal de la Administración Tributaria v. RK

43

2020/C 137/63

Asia C-109/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus v. Comune di Cisternino ja Consorzio per l’Inclusione Sociale dell’Ats Fasano – Ostuni – Cisternino, muuna osapuolena La Scintilla Soc. Coop. Soc.

43

2020/C 137/64

Asia C-110/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus v. Comune di Ostuni ja Consorzio per L'Inclusione Sociale dell'Ats Fasano – Ostuni – Cisternino, muuna osapuolena La Scintilla Soc. Coop. Soc.

43

2020/C 137/65

Asia C-111/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Industria Italiana Autobus SpA v. Comune di Palermo, muuna osapuolena Irisbus Italia SpA

44

2020/C 137/66

Asia C-491/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Kúria – Unkari) – Emberi Erőforrások Minisztériuma v. Szent Borbála Kórház

44

2020/C 137/67

Asia C-497/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 6.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Zaragoza – Espanja) – Ibercaja Banco SA v. SO ja TP

44

2020/C 137/68

Asia C-541/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 26.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Hamburg – Saksa) – XW v. Eurowings GmbH

44

2020/C 137/69

Asia C-635/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 15.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Espanja) – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi v. Ayuntamiento de Arrigorriaga

45

2020/C 137/70

Asia C-648/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 26.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Erding – Saksa) – EUflight.de GmbH v. Eurowings GmbH

45

2020/C 137/71

Asia C-691/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 6.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Alicante – Espanja) – Banco Santander SA v. VF ja WD

45

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 137/72

Asia T-251/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.3.2020 – IFSUA v. neuvosto (Kalastus – Meren elollisten luonnonvarojen säilyttäminen – Asetus (EU) 2018/120 – Meribassin (Dicentrarchus labrax) kalastusta koskevat toimenpiteet – Yhdistyksen nostama kumoamiskanne – SEUT 263 artikla – Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä – Yhdistyksen jäseniä suoraan koskeva toimi – Tutkittavaksi ottaminen – Unionin toimivalta säännellä virkistyskalastusta – Oikeusvarmuus – Luottamuksensuoja – Yhdenvertainen kohtelu – Syrjintäkiellon periaate – Oikeasuhteisuus – Ennalta varautumisen periaate – Yhdistymis- ja elinkeinovapaus)

46

2020/C 137/73

Asia T-688/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.3.2020 – Exploitatiemaatschappij De Berghaaf v. EUIPO – Brigade Electronics Group (CORNEREYE) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CORNEREYE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki BACKEYE – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Aiemman tavaramerkin käytön perusteella hankittu huomattava erottamiskyky – Näyttö – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta)

47

2020/C 137/74

Asia T-80/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.3.2020 – Dekoback v. EUIPO – DecoPac (DECOPAC) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki DECOPAC – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta – Näyttö – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke – Oikeus tulla kuulluksi)

47

2020/C 137/75

Asia T-625/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.2.2020 – FT v. ESMA (Henkilöstö – ESMAn antaman veloitusilmoituksen peruuttaminen – Oikeusriita on menettänyt kohteensa – Lausunnon antamisen raukeaminen)

48

2020/C 137/76

Asia T-180/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.3.2020 – Bibita Group v. EUIPO – Benkomers (Juomapullo) (Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää juomapulloa – Aiempi kansainvälinen malli – Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen – Oikeusriita on menettänyt kohteensa – Lausunnon antamisen raukeaminen)

49

2020/C 137/77

Asia T-326/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.2.2020 – Gerber v. parlamentti ja neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja – Unionin tullialue – Asetus (EU) 2019/474 – Direktiivi (EU) 2019/475 – Italian kunnan Campione d’Italian ja Luganonjärven Italialle kuuluvien vesialueiden sisällyttäminen unionin tullialueeseen – Välitoimihakemus – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)

49

2020/C 137/78

Asia T-368/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.3.2020 – Datenlotsen Informationssysteme v. komissio (Valtiontuet – Veroetuudet ja julkinen rahoitus – Kantelu – Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskeva päätös – Laiminlyöntikanne – Laiminlyönnin korjaamista koskeva komission kannan määrittely – Muodollisen tutkintamenettelyn päättämistä koskeva päätös – Lausunnon antamisen raukeaminen)

50

2020/C 137/79

Asia T-795/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 5.3.2020 – HB v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja – Julkiset palveluhankinnat – Väärinkäytökset hankintamenettelyssä – Maksettujen määrien takaisinperiminen – Veloitusilmoitus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

50

2020/C 137/80

Asia T-796/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 5.3.2020 – HB v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja – Julkiset palveluhankinnat – Väärinkäytökset hankintamenettelyssä – Maksettujen määrien takaisinperiminen – Veloitusilmoitus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

51

2020/C 137/81

Asia T-797/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 7.2.2020 – Anglo Austrian AAB Bank ja Belegging-Maatschappij ”Far-East” v. EKP (Väliaikainen oikeussuoja – Asetus (EU) N:o 1024/2013 – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – Luottolaitoksen toimiluvan peruuttamispäätös – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

51

2020/C 137/82

Asia T-24/20 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 3.3.2020 – Junqueras i Vies v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja – Toimielimiä koskeva oikeus – Euroopan parlamentin jäsenet – Toimikauden päättyminen – Välitoimihakemus – Osittainen tutkimatta jättäminen – Fumus boni juris -edellytys ei täyty)

52

2020/C 137/83

Asia T-94/20: Kanne 19.2.2020 – Campine ja Campine Recycling v. komissio

52

2020/C 137/84

Asia T-112/20: Kanne 20.2.2020 – Intis v. EUIPO – Televes (TELEVEND)

54

2020/C 137/85

Asia T-124/20: Kanne 25.2.2020 – M/S. Indeutsch International v. EUIPO – Crafts Americana Group (Kahden samansuuntaisen viivan välissä olevat sukkulat)

54

2020/C 137/86

Asia T-564/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.2.2020 – Bernis ym. v. EKP

55

2020/C 137/87

Asia T-582/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.2.2020 – Victoria’s Secret Stores Brand Management v. EUIPO – Lacoste (LOVE PINK)

55