Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0565

Asia T-565/17: Kanne 18.8.2017 – CheapFlights International v. EUIPO – Momondo Group (Cheapflights)

EUVL C 347, 16.10.2017, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 347/45

Kanne 18.8.2017 – CheapFlights International v. EUIPO – Momondo Group (Cheapflights)

(Asia T-565/17)

(2017/C 347/59)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: CheapFlights International Ltd (Speenoge, Irlanti) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Momondo Group Ltd (Lontoo, Yhdistynyt Kuningaskunta)

Menettely EUIPO:ssa

Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

Riidanalainen tavaramerkki: Sanaosan Cheapflights sisältävä EU-sanamerkki – Rekisteröintihakemus nro 3 485 349

Menettely EUIPO:ssa: Väitemenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n suuren valituslautakunnan 1.6.2017 asiassa R 1893/2011-G tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen

—

velvoittaa EUIPO:n ja Momondo Group Limitedin, jos se osallistuu väliintulijana tähän oikeudenkäyntiin, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet

—

Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 6 kohtaa on rikottu

—

Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu

—

Komission asetuksen (EY) N:o 216/96 8 artiklan 3 kohtaa on rikottu

—

Riidanalainen päätös on täynnä lausuntoja, joissa kyseenalaistetaan tai suoraan kiistetään kantajan tavaramerkkien pätevyys. Riidanalaisella päätöksellä on haitallisia vaikutuksia kantajan, asianmukaisesti rekisteröidyn tavaramerkin haltijana, intresseille, joiden osalta vastaajalla ei edes ole toimivaltaa.
Top