EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0495
Case T-495/11: Judgment of the General Court of 30 January 2014 — Streng v OHIM — Gismondi (PARAMETRICA) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark PARAMETRICA — Earlier national word mark parameta — Relative ground for refusal — Failure to produce evidence in the language of the opposition proceedings — Rule 19(2) and (3) and Rule 98(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Asia T-495/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2014 — Streng v. SMHV — Gismondi (PARAMETRICA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PARAMETRICA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki parameta — Suhteellinen hylkäysperuste — Todisteita ei ole esitetty väitemenettelyn kielellä — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 ja 3 kohta ja 98 säännön 1 kohta)
Asia T-495/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2014 — Streng v. SMHV — Gismondi (PARAMETRICA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PARAMETRICA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki parameta — Suhteellinen hylkäysperuste — Todisteita ei ole esitetty väitemenettelyn kielellä — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 ja 3 kohta ja 98 säännön 1 kohta)
EUVL C 71, 8.3.2014, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.3.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 71/17 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2014 — Streng v. SMHV — Gismondi (PARAMETRICA)
(Asia T-495/11) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PARAMETRICA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki parameta - Suhteellinen hylkäysperuste - Todisteita ei ole esitetty väitemenettelyn kielellä - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 ja 3 kohta ja 98 säännön 1 kohta)
(2014/C 71/28)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Asianosaiset
Kantaja: Michael Streng (Erding, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Pappert)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Fulvio Gismondi (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat A. Masetti Zannini de Concina, G. Petrocchi, M. Bucarelli ja F. Bellan)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1348/2010-4), joka koskee Michael Strengin ja Fulvio Gismondin välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Michael Streng velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |