EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0525
Case T-525/09: Action brought on 28 December 2009 — MIP Metro v OHIM — Metronia (METRONIA)
Asia T-525/09: Kanne 28.12.2009 — MIP Metro v. SMHV — Metronia (METRONIA)
Asia T-525/09: Kanne 28.12.2009 — MIP Metro v. SMHV — Metronia (METRONIA)
EUVL C 80, 27.3.2010, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.3.2010 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 80/31 |
Kanne 28.12.2009 — MIP Metro v. SMHV — Metronia (METRONIA)
(Asia T-525/09)
2010/C 80/52
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kaase ja J.-C. Plate)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Metronia, SA (Madrid, Espanja)
Vaatimukset
— |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 8.10.2009 asiassa R 1315/2006-1 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin valitus on hylätty sillä perusteella, että se ei ole neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) mukainen ja |
— |
vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut väitemenettelystä ja valitusmenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki METRONIA luokkiin 9, 20, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksassa rekisteröity kuviomerkki METRO luokkiin 9, 20, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja väitteen hylkääminen sekä tämän seurauksena yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hyväksyminen kaikkien tavaroiden ja palveluiden osalta
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.