EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0758

Kohtuasi C-758/23 P: Celio International SA 6. detsembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda laiendatud koosseisus) 20. septembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjades T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 ja T-832/16: Magnetrol International jt versus komisjon

ELT C, C/2024/1536, 26.2.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1536/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1536/oj

European flag

Teataja
Euroopa Liidu

ET

Seeria C


C/2024/1536

26.2.2024

Celio International SA 6. detsembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda laiendatud koosseisus) 20. septembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjades T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 ja T-832/16: Magnetrol International jt versus komisjon

(Kohtuasi C-758/23 P)

(C/2024/1536)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: Celio International SA (esindajad: advocaten H. Gilliams ja L. Goossens)

Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Anheuser-Busch Inbev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB, ZF CV Systems Europe, varem Wabco Europe

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

mõista komisjonilt välja käesolevas kohtuasjas ja kohtuasjas T-832/16 ning menetlusse astujana kohtuasjades T-263/16 RENV ja C-337/19 P apellandi kantud kohtukulud ning

tühistada komisjoni otsus 2016/1699 (1) või igal juhul selle artikkel 2.

Või teise võimalusena:

tühistada vaidlustatud kohtuotsus ja

saata kohtuasi tagasi Üldkohtusse.

Väited ja peamised argumendid

Esimene väide on suunatud vaidlustatud kohtuotsuses tehtud järelduse vastu, et komisjoni otsuses 2016/1699 on võrdlusraamistik õigesti kindlaks määratud ja põhjendatult leitud, et skeem kaldub kõrvale võrdlussüsteemist.

Teine väide on suunatud vaidlustatud kohtuotsuses tehtud järelduse vastu, et komisjoni otsuses 2016/1699 on kava põhjendatult liigitatud valikuliseks meetmeks.

Kolmas väide on suunatud vaidlustatud kohtuotsuses tehtud järelduse vastu, et komisjoni otsuses 2016/1699 esitatud tagasinõudekorraldus oli põhjendatud.

Neljas väide on suunatud vaidlustatud kohtuotsuses tehtud järelduse vastu, et komisjoni otsuses 2016/1699 on põhjendatult nõutud abi tagasinõudmist Celio Internationalilt.


(1)  Komisjoni 11. jaanuari 2016. aasta otsus ülemäärase kasumi maksuvabastust käsitleva riigiabikava SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) kohta, mida rakendas Belgia (ELT 2016, L 260, lk 61).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1536/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)


Top