EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0104

kohtuasi C-104/18 P: Euroopa Kohtu (viies koda) 12. septembri 2019. aasta otsus – Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AȘ versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO), Joaquín Nadal Esteban (Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Artikli 52 lõike 1 punkt b – Pahausksus kaubamärgi taotluse esitamisel)

ELT C 383, 11.11.2019, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.11.2019   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 383/19


Euroopa Kohtu (viies koda) 12. septembri 2019. aasta otsus – Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AȘ versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO), Joaquín Nadal Esteban

(kohtuasi C-104/18 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Euroopa Liidu kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 207/2009 - Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused - Artikli 52 lõike 1 punkt b - Pahausksus kaubamärgi taotluse esitamisel)

(2019/C 383/19)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AȘ (esindajad: abogado J. Güell Serra ja abogado E. Stoyanov Edissonov)

Teised menetlusosalised: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: J. Crespo Carrillo), Joaquín Nadal Esteban (esindaja: abogado J.L. Donoso Romero)

Resolutsioon

1.

Tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu 30. novembri 2017. aasta otsus Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret vs. EUIPO – Nadal Esteban (STYLO & KOTON) (T-687/16, EU:T:2017:853).

2.

Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) teise apellatsioonikoja 14. juuni 2016. aasta otsus (asi R 1779/2015-2).

3.

Jätta vaidlusaluse kaubamärgi kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata.

4.

Mõista J. Nadal Estebanilt ja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ametilt (EUIPO) võrdsetes osades välja kohtukulud, mis Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AȘ kandis esimese astme menetluses kohtuasjas T-687/16 ja apellatsioonimenetluses.


(1)  ELT C 152, 30.4.2018.


Top