EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0453
Case T-453/14: Action brought on 13 June 2014 — Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság v European Parliament
Kohtuasi T-453/14: 13. juunil 2014 esitatud hagi – Pannonhalmi Főapátság versus Euroopa Parlament
Kohtuasi T-453/14: 13. juunil 2014 esitatud hagi – Pannonhalmi Főapátság versus Euroopa Parlament
ELT C 303, 8.9.2014, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.9.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 303/42 |
13. juunil 2014 esitatud hagi – Pannonhalmi Főapátság versus Euroopa Parlament
(Kohtuasi T-453/14)
2014/C 303/50
Kohtumenetluse keel: ungari
Pooled
Hageja: Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság (Pannonhalma, Ungari) (esindaja: ügyvéd D. Sobor)
Kostja: Euroopa Parlament
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
|
— |
tühistada 16. aprilli 2014. aasta otsus MS/sd[IPOL-COM-PETI D (2014) 14486], millega Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjon kandis Rusovces (Slovakkia) asuva Lónyay lossi asjas esitatud petitsiooni arhiivi; |
|
— |
kohustada Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni petitsiooni läbi vaatama ja võtma kõik õigusnormides nõutud meetmed; |
|
— |
mõista kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja väidab oma hagi toetuseks, et petitsioonikomisjon on rikkunud menetlusnorme, kuna vaidlustatud otsuse põhjendused on puudulikud.
Hageja väidab seoses sellega, et Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 201 lõike 8 kohaselt kantakse petitsioonikomisjoni poolt vastuvõetamatuks tunnistatud petitsioonid arhiivi ning teatatakse petitsiooni esitajale otsusest ja selle põhjendustest. Hageja väidab lisaks, et sellest sättest hoolimata ei ole kostja põhjendanud, miks petitsiooni sisu tema arvates ei kuulu liidu pädevuse valdkonda. Hageja tugineb ka 14. septembri 2011. aasta otsusele kohtuasjas T-308/07: Tegebauer versus Euroopa Parlament (EKL 2011, lk II-00279).